对于全频喇叭 就是迷宫或者号角好出声吗？？但他们成本高啊
对于全频喇叭 就是迷宫或者号角好出声吗？？但他们成本高啊 沙发自己的 我是卖沙发的，不稀罕你地。坐板凳回答，全频喇叭多数是低频不足，用迷宫可以弥补，有的小口径全频喇叭功率太小声音丁点，加个号角就大声了，这是最早的做法，后来就有人喜欢听迷宫或号角的声音了。全频喇叭做个小箱子，低频交给炮，照样可以出好声。各人喜好不同而已 回复 4# sbpygyvi加炮啊 是个不错的建议啊 谢了 是加农炮哦 回复 6# dhyq
哦 得解 低质量的全频喇叭， 没有讨论的意义。 但， 您一旦听过优秀的全频喇叭，当知， 全频喇叭的高低频伸展根本不是问题， 为什么要背负载号角箱 ？ 皆因单体的一项技术规格 Qts 低 （0.3 以下）这类单体， 不适合倒向箱， 也不适合封密箱。 只有，背负载号角， 适合这类单体。 但大家在讨论全频喇叭的缺点之余， 可有留意到全频喇叭的优点？ 优秀的全频喇叭， 根本没有任何频段衔接的迹象，一气呵成， 这是分频喇叭， 最难做得好的地方， 如果求得这个优点， 对某些人来说， 这个背负载号角箱的代价 - 呵呵 ！ 不贵 ！ LZ可有见过 障板喇叭， ， 这类障板适合高 Qts 的单体（Qts 0.7 以上） ， 这个成本就低啦， 只是一片木门大小的木板就行（视您对低频下潜要求多高， 或许比木门还大得多！）， 全频喇叭不一定都是低 Qts 的， 也有高Qts 的。 可用障板啊。有些言论看了觉得不可思议！(猫版除外)误导我等小鸟啊！ 回复 9# 红山老猫
障板啊 我觉得呢 要8寸单元以上用障板效果才会好哦 不对！ 如果优秀的高 Qts单体， 即使小如 Fostex 的 FE83E，（口径3寸） 安装在障板上， 配合分频点 150Hz- 200Hz（从低音的平衡， 速度，音尾， 干净程度调教）的高质量超低音喇叭喇叭， 仍然非常优秀 ！ 回复 12# 红山老猫
这都是天价啊 学习了 虽然还在了解Qts单体中。。红山老猫的高论值得学习，自己明明喜欢听全频的了，因为自己是菜鸟却给那些说全频高不高，低不低的说法，令自己对全频产生不少误解，以后还得好好学习:victory: 回复 14# cjklsq
(*^__^*) 嘻嘻…… 是啊 但还是感谢他 回复红山老猫
这都是天价啊 学习了
ifcend 发表于 2011-4-27 19:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不是啊 ！ 这是Fostex 最便宜的单体了， 您自己上淘宝看看再说天价吧 ！ 回复 16# 红山老猫
哦 不好意思啊 我没去看 因为你说的这么专业 我估计 应该不菲的 老实说， 我也是穷人一个， 我一直都想办法， 弄些超值的东西。 音响不是靠吹的。 它的背后有许多科学理论支持。 任何不管理论乱来的行径， 都是导致辛苦存下的金钱， 白白丢掉。 如果不是看了觉得不对， 不要其他网友，走冤枉路， 那我也不想多言 ！:handshake 回复 18# 红山老猫
啊 那太感谢兄台了 以后 多多指教 说真的 我走了挺多的弯路的 不堪回首啊 学习了
thank you so much， my friend 回复 8# 红山老猫
就是最近炒得很热的5寸优雅毒喇叭