现在卖的都是这种像P3的吗？
P3:lol ,更象赛扬的。 原帖由 lakerblue 于 2007-10-10 13:40 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
顺便问一下alonelie ，你的高通部分是反接的吗？
没有反接。
组图
组图 A兄，你对音箱的螺丝的研究确实是在逐步加强，8过，偶最近跟几位大侠学习，了解到喇叭振膜结构和材料对分割振动、盘裂等失真有重大音箱，非常怀疑你的透明喇叭能出好声，咋说也要加点金条、抹点油、夹点滑石粉、加层蜂窝啥的吧:15fs A兄,我的是反接,现将它同AR11一齐推,相当佩合,请问正接和反接有何分别?啦叭要煲几耐,你用银线或铜线?回复 #427 kin1111kin 的帖子
听不出来就说明没关系;P ;P 原帖由 jasonhuang 于 2007-10-11 06:44 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gifA兄，你对音箱的螺丝的研究确实是在逐步加强，8过，偶最近跟几位大侠学习，了解到喇叭振膜结构和材料对分割振动、盘裂等失真有重大音箱，非常怀疑你的透明喇叭能出好声，咋说也要加点金条、抹点油、夹点滑石粉、 ...
呵呵，西雅士厂家究竟用怎样的材料和成分不得而知，声音上还是相当不错的，西雅士的小喇叭在世界上口碑不错。是不是加金条和抹油只能去找西雅士厂家讨论了。 原帖由 kin1111kin 于 2007-10-11 12:33 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
A兄,我的是反接,现将它同AR11一齐推,相当佩合,请问正接和反接有何分别?啦叭要煲几耐,你用银线或铜线?
我的箱子如果反接，就会出现中频缺失。
你的用法不知道会怎样，推测按照你以前的线路，正接也会有缺失。如果正反接的变化不大，说明分频衔接有问题。通常来说，你可以试验一下，找出中频更好的接法。
喇叭要褒满久的，大推3－5天时间正常会比较好听和正常了，但是听经验丰富人说，半年后还会有些变化。
我不用银线，采用铜线，尽量按照比较本色的做法。银线可以在跳线上用也有味道的。 原帖由 alonelie 于 2007-10-11 23:41 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵，西雅士厂家究竟用怎样的材料和成分不得而知，声音上还是相当不错的，西雅士的小喇叭在世界上口碑不错。是不是加金条和抹油只能去找西雅士厂家讨论了。
估摸是银行柜台那种防弹玻璃;P :4sda
再来技术研究。
先贴出图来。皇太子外观的箱子频响共四个，标题就是测试条件：
下面的频响图要讨论两个重要问题：
一个单声道和双声道测试的区别。
一个是电容对声音和频响曲线的影响。
单声道测试和双声道测试的实践讨论
单声道测试和双声道测试的实践讨论这个论题我提出后，遇到剧烈的争议和质疑，从原理到现象，现在我们来看测试结果。
测试是以论坛套件为设备的，除了下面列出的区别，其余状态都一样。
单声道指：
不选择双声道功能框，只有一个CH1，不对准脉冲（只有一个脉冲）不设定距离和延时，声卡的输入只接一个声道返回，即套件的SW端。
双声道指：
选择双声道功能，使用CH1-CH2，对准脉冲（尽量人工），设定距离和延时，声卡双声道输入返回，接套件SW和JM。
测试结果就是上面的图所示；
幅频：可以看到幅频曲线300hz以上几乎一样（以下大家都知道不用看）。
相频：这个最重要。
单声道测试相位曲线只有一种。
双声道测试相位曲线随着对准脉冲时设定的距离和延时的微小变化而很大变化。（ 而且发现距离和延时不是能人为精确设定，小数点后面不能任意设定）
但是发现：
当脉冲对的越准时，相位曲线越接近单声道测试的结果。
这是否意味着单声道测试的相位曲线是稳定正确的，而不依赖于双声道测试时的人工对准（理论上对不准），而且幅频曲线也没有大的失真。
这个只是通过以前自己的印象和现在的测试结果现象的说法，原理上我不懂，也不一定一定正确。只是前面提出来没有被重视，质疑很大。
请各位高手帮忙分析。
关于元件对声音更加重要时对于测试结果的影响
论题二：关于元件对声音更加重要时对于测试结果的影响
这个是大家都关心的，也争议很大的。
这次的箱子使用了一种和前面不同的通路名牌电容，主要是这个变化，其他元件变化很小。
结果声音有不小的变化，中频亮了不少，多了很多口气的声音，背景多了很多东西，声音很润，但是也显得不够干净，氛围过强。
多数情况下，声音变得有些迷人和润泽，但是也不够干净和纯净，贵气下降，味道增强，听者觉得变吵，略弱了HIFI的感觉。
以上大家都赞同的，电容变了，声音当然不同了。而且因为容量误差，（自己也测量过，尽量一致，但肯定不准），变化是一定的，而且满明显的。
问题是，很多人认为这种变化是不可测试的，或者说测试不到的，只是听感上的。再换句话说：
人的听感的变化是仪器反映不出来的，是无法测试的。仪器测试是无法测试出听感的变化的。
确实，人的感官比仪器灵敏多，听感很负杂（据说和品牌心理还有关系，;P ），可能极小的变化是难以测试，或者测试了也难以观察出来。
这次的结果很明显，听感的变化也不小，原因就是电容的牌子的更换，那测试是否发现了，或者是否可以观察出来？
仔细比较，（自己一眼看出来）
这次的频响曲线无论哪种条件下，在2000hz的小峰值，比以前都要高，这是前面的箱子没有发生过的事。
真相大白，结论也有了。
由于更换电容品牌（容量肯定也有点误差），产生的听感的变化，在频响曲线上明显的被观察出来。
这个分析和试验只是一次实践，未必全面，请各位高手多多指点！
关于测试的作用，关于频响曲线是否有实际价值？关于听感神话。
谢谢。 每次发些技术帖子都搞到夜里或者说凌晨3，4点，希望对搞箱子技术者有所裨益，不白在这里乱谈和瞎扯。:P 不是测不出来，主要是你的测试用麦克风、后端测量电路、数模转换电路等各部分的灵敏度/精度/动态等指标不够，或测量和信号处理方法就存在很多缺陷，且未到某某大侠才有的大房套小房还有弹簧悬挂的消音室去做测试，枪手们在杂志上说说这个也测不出那个也测不出，那都是他们瞎掰，这你都信啊。 太精密的测试仪器和消音室在业余条件很难获得，但说不定某些巧妙的测试方法，能够很好地（相当程度上）消除这些约束因数的限制。。。
动则拿总价超过限量版法拉利的精密测量仪器和消音室做帽子，偶感觉那是做仪器和消音室销售的业务员，用来敲打有米但不想买仪器的老板的技巧之一:15fs
BUT，这种方法套到超级喇叭迷身上，就有相当大程度的打压初学之嫌疑:5fsfsf 黄兄，那你说Ａ测出来了呢还是没测出来？ 测出一部分了，但还没找出相关性来:15fs