wlgz 发表于 2011-2-18 19:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
完全同意此观点!:lol :handshake:lol回复 102# 辽宁老于
英雄所见略同!:handshake:lol 想装推挽,犯难的是在业余条件下管子配对不易,阻容元件的筛选也不够精密。玩推挽的老烧能否谈谈配对和筛选究竟要达到什么指标才行?电子管配对哪些参数是关键? 25W的805SE的中频是 60WFU29PP也比不上的,高频两者差不多,低频805SE略优。 从头看到尾,到底哪个好还是一头雾水! 单端,推挽轮流听呗,听腻了换管子再听,再不行的话,再装几台呗。
雪夜 发表于 2011-3-4 01:09 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
此法甚妙,只听不争论,不同风格都可以试一试。 说到这里,为什么石机大都是推挽?有人想用晶体管加输出牛做个音端试试与石机推挽加输出牛比较下看看 主要是我有6P3P和FU29的推挽了,想听下单端的味,我做单端的!
伍味子 发表于 2011-2-19 12:39 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
伍兄:本人一直想做FU-29推挽,但不知道音质怎样,怕浪费银子。请问你的FU-29推挽相对比你另外一台机怎样? 我采用12AX7,SRPP线路推UF7.感觉低音力度不好,不知怎么办?
老兄上图呀
回复 29# 伍味子我也想做FU29的,机机,分享下经验吧
真正贵的是OCL
回复 40# kt133 推挽更强一些适合灵敏度低的箱子 说到这里,为什么石机大都是推挽?有人想用晶体管加输出牛做个音端试试与石机推挽加输出牛比较下看看wfqlqin 发表于 20-10-2011 11:42 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
Yamaha A-S2000 只有 "挽" ;P 我是一台300B单端。一台6L6推挽。总的来说听300B的时间要多些。我的音箱89DB两样都能推得有模有样。 作为放大器,我想没必要冤枉他了,单端和推挽仅是工作方式不一样,我并不赞同简单的区分单端与推挽,这样的比较没多大实际意义,关键人的意义大于比较的意义,应该学会合理的比较很重要。 88DB的箱子比较难推了吧 我DIY811的单端和6P6P的推挽和单端,购置一台英格兰的音乐传真石机和曙光的旗舰版的300B推845的单端,分别进行了比较,我认为这要视什么管子,811的单端比6P6P的推挽清晰多好,但6P6P推挽的力度也可以接近811的单端,比6P6P的单端力度大,低音上要比单端好一点。我认为这要根据个人的爱好决定。 各有所爱吧,看个人喜好听的音乐类型了