zhoub89 发表于 2011-3-5 21:26

1020621477 发表于 2011-3-5 22:07

学习

天涯995 发表于 2011-3-6 09:32

杨英颢 发表于 2011-3-6 10:04

根据音箱的特性还有管子的特点，建议做三极管接法的并管单端，或是甲类推挽。之所以建议三极管接法，是因为fu7这个管子的特性曲线所致。

柳暗花明 发表于 2011-3-6 18:00

哈哈哈，不要把晶体机的那套用在胆机上，胆机的功率是实实在在的功率，你可以将音量开到最大，一 ...
zhoub89 发表于 2011-3-5 21:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

我列举的哪个例子就是用805推挽300W推一个5W的鉴听音箱，难道一个省级电台的音响师还会搞错？

hd-ken 发表于 2011-3-8 09:59

胆机历来都是耗电大而功率小，频响宽度受限于输出变压器，如果你是一个习惯于看指标的人，你要在说明书中找 ...
Othman 发表于 2011-3-3 22:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

很同意最后那句~~~~

无境99 发表于 2011-3-8 22:28

不看好805单端，这管只适合推挽，单端是高能耗，低效率。
柳暗花明 发表于 2011-2-23 11:43 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

虽然能耗高，效率低但韵味却不一样。

柳暗花明 发表于 2011-3-9 02:04

虽然能耗高，效率低但韵味却不一样。
无境99 发表于 2011-3-8 22:28 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    要依我805不做单端，要做就做推挽，“韵味”不是单端比得了的。

韵阳胆艺 发表于 2011-3-9 02:32

胆艺先生的 发表于 2011-3-9 10:48

25平米听单端和推挽都够听的了。对于你的箱子来说推挽就好推点。建议做推挽

Julien 发表于 2011-3-9 13:23

一.关于单端与推挽
在胆机末级中有采用推挽工作方式的，有采用单端工作方式的，由于采用推挽方式较容易取 ...
韵阳胆艺 发表于 2011-3-9 02:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    这套解释基本就是偷换概念，你和他说理论，他和你说声音；你和他说声音，他和你说音乐……，不要随意评论声音，因为那常常不是评论器材优劣，而是评论人的问题。

上来想采用技术方式去描绘推挽和单端，但这些缺失的信号难道仪器测不出来？失真是什么，就是和原始信号相比走样了，任何缺失和多余都可以用失真来鉴定。

世界上没有任何一部高档器材是采用单端的，任何一台单端在国外的主客观评测中，都只能获得很低的评价。

第二段就是把对技术的不理解暴露的更深，也把对声音的误解完全暴露了。当今很少有什么声音现象是不可以用指标解释的，这可以解释为什么国外名机的优良品质是可重复，可评测，可控制的了。

具体而言，胆机连互调失真都无法与晶体管相比，真正可以比较的就是胆机大功率下的失真和高频失真，然而这仍然是需要在优秀设计的前提下，唯有更好的指标，才有更好的声音。就这点上而言，推挽更容易获得优秀的指标。

胆机的崛起，只能证明人的问题，但个人口味不等于高保真。

octflower 发表于 2011-3-9 13:26

一.关于单端与推挽
在胆机末级中有采用推挽工作方式的，有采用单端工作方式的，由于采用推挽方式较容易取 ...
韵阳胆艺 发表于 2011-3-9 02:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


马兰士ARC   麦景图QUAD威廉逊哪个名机是用单端的 :lol

LMZGD 发表于 2011-3-9 14:31

我觉得聆听的空间决定了单端与推挽的取向。在四十多平方的大厅，朋友本来很不错的单端显得力不从心了，而在卧室里，听推挽也觉得太压抑了，开大点声就觉得很吵，心烦，不如单端来得清爽。本来嘛，卧室是养神的地方。配上自己喜欢的音乐，那是很好的催眠曲。

柳暗花明 发表于 2011-3-9 15:56

一.关于单端与推挽
在胆机末级中有采用推挽工作方式的，有采用单端工作方式的，由于采用推挽方式较容易取 ...
韵阳胆艺 发表于 2011-3-9 02:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    “单端电路往往在高档机中采用，推挽电路在普及机中采用。”请列举哪一款单端名机超越了推挽名机？就国内而言，哪一款单端能超越“熊猫——中国希望之声”

kehn 发表于 2011-3-15 17:42

初烧玩石机，中烧玩胆推挽，高烧玩单端，特别300B就要老烧了，难玩，但玩好了就是至上有感！

天行健 发表于 2011-3-16 12:44

我有6P3P 推挽和单端各一台,相比较,推挽要比单端力度大的多.低音也好很多.中高音质不差上下!
wlgz 发表于 2011-2-18 19:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    单端推4-5"小书架箱,一般家庭20平米房间听听可以了.
    推晚推8-12"书架箱,比较奔放豪迈!

mosmos 发表于 2011-3-16 14:58

单端推4-5"小书架箱,一般家庭20平米房间听听可以了.
    推晚推8-12"书架箱,比较奔放豪迈!
天行健 发表于 2011-3-16 12:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不能以喇叭口径的大小来选取功放的功率，而要以喇叭灵敏度的高低来选择，换名话来说，也就是小口径喇叭灵敏度不一定高，大口径喇叭灵敏度不一定低。

不愿早起 发表于 2011-3-16 15:11

回复 31# Julien


    一直喜欢J版坦白务实的风格！

czm97301 发表于 2011-3-16 15:22

单端如何搞都是瘸腿的，和推挽没法比。只是线路看起来简单。做做容易

sxxuejun 发表于 2011-3-16 16:29

务实些还是依据自己的箱子而定，高灵敏的箱子选单端，低灵敏的箱子选推挽，这样会让音乐表现更全面些。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8
查看完整版本: 哪位高手对比过单端及与推挽机？音质有多大区别？