这个没有绝对的，相对来说我感觉甲类主要作用在于低频。
20# woaw
那样有必要？纯甲不是任何情况都比动态电流大的吗？
我现在之用偏甲或甲乙的了
14# 不会烧
不知道你是怎么听的了，要对比同价位的话我也选择甲乙的了。造价不是同一个等级不能用同等级的货色比较，不知道说的对不对了。
道格拉斯对功放AP测试结果是AB类失真最大;P
功放的失真度从小到大的排名顺序是：A类、B类、AB类:P
甲类也要看电路形式的，垃圾电路的甲类还比不上设计优秀的乙类，比如说1969就是典型的垃圾电路，不怕它的粉丝们拍砖{:2_61:}
我已给功放增加了甲类\甲乙类切换开关，甲类500mA,甲乙类15mA,放歌时切换开关，真没听出区别。
功放是双差分输入全对称电路，对管是1943/5200.
事情的矛盾有主要和次要的区别，许多烧友硬是把次要矛盾上升为主要矛盾，以显示自己的身价和自以为是。
甲类，乙类，对大部分烧友来说，只是次要矛盾。
主要的问题，还是在线路和制作上的。
我喜欢甲乙类，对发烫的东东一直都敬而远之~
决定甲乙的并非是静态电流。
一般来说，能在甲、甲乙类切换的都属于推挽甲类，比如1969这样的东西，以及大部分OCL、准OCL输出的电路。
真正的单端甲类很少有人提及。
甲类是最好声的，不好声的是制作问题，电源问题，工作点问题。
我认为甲乙类是最好声的,不好是制作者的水平问题!
好的甲类没有听过，看到那么大的家伙都怕怕，乙类好机效果真的很不错
道格拉斯对功放AP测试结果是AB类失真最大;P
功放的失真度从小到大的排名顺序是：A类、B类、AB类:P
甲类也要看电路形式的，垃圾电路的甲类还比不上设计优秀的乙类，比如说1969就是典型的垃圾电路，不怕它的粉丝 ...
午后红茶 发表于 2010-3-10 08:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
茗大拍1969不遗余力啊，pass f5、f1等怎样呢？
事情的矛盾有主要和次要的区别，许多烧友硬是把次要矛盾上升为主要矛盾，以显示自己的身价和自以为是。
甲类，乙类，对大部分烧友来说，只是次要矛盾。
主要的问题，还是在线路和制作上的。
weizinou 发表于 2010-3-10 08:50 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老魏看问题的层次是很高滴，从哲学的角度。
茗大拍1969不遗余力啊，pass f5、f1等怎样呢？
love001 发表于 2010-3-10 13:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
明摆在那里的事实，不是不遗余力问题
甲类只是解决一部分失真，功放有很多失真跟甲还是乙无关，信不信由你。。。。。
说细一点：甲类只是解决交越失真和功放管开关失真，其它失真靠甲是解决不了的。
个人所好。。。
还是那句话，做乙机考验制作者的水平;P
明摆在那里的事实，不是不遗余力问题
甲类只是解决一部分失真，功放有很多失真跟甲还是乙无关，信不信由你。。。。。
说细一点：甲类只是解决交越失真和功放管开关失真，其它失真靠甲是解决不了的。
午后红茶 发表于 2010-3-10 14:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
看来论坛里说850声音好听看来不假啊。:L 咱还是研究850去;P
乙类功放通过电路的精心设计，PCB的正确布线，加上合理地应用负反馈，能把失真控制在一个使人能够接受的合理范围内，这就是厂机的魅力和实力所在。
垃圾音源配垃圾音箱的就没必要动不动就甲类，还是省点米吧，因为你的系统瓶颈不在功放上。。。。。
甲类的声音表现是得到大多数烧友肯定的，LZ不信可做个调查帖，看看投票结果。
如果甲类不好声，也就不会有那么多烧友花大力气和大价钱去做吃力不讨好的事情。
甲机应当从前置到末级每个管都工作在甲类才好听,只加大末级电流的甲和乙没什么区别,.:$