烧坏脑 发表于 2010-4-1 13:08

这两种接法有什么区别？？？对电路有影响吗？

徐利达 发表于 2010-4-1 14:39

LWJ2868 发表于 2010-7-12 15:53

老大 您什么时候也搞这个功放啦！不错啊 进展如何？

new1510 发表于 2010-7-12 16:55

老大 您什么时候也搞这个功放啦！不错啊 进展如何？
LWJ2868 发表于 2010-7-12 15:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

搞好了，调得乱7八糟，不过，一直没合适的箱子，整天裸奔LP有意见，;P
如果和JP200配，不错，
最近听了个功放，感觉动态不错，正在OO板调整中，繁杂，可能不合兄弟的口味:lol

csp 发表于 2010-7-12 21:58

不错，有理有据，可惜自己太菜，似懂非懂:loveliness:

ch639827608 发表于 2010-7-15 13:47

73# land

1、如果Q4和Q8之间的R11不用三极管电路，无论取值是6.8k还是20k都不会对电路的稳定性产生任何影响，它的影响主要是在Q4的耐压安全和必要的大动态正常之间的矛盾，高压供电下，R11取大了可以降低Q4上的Vce，使之安全一些，但是代价是输出动态范围缩小，因为过大的R11很容易使Q4在大动态时进入饱和区。比如你取20k的话，正负65V供电，输出正负30V的摆幅就可能失真不保了。

这句话我有不同的看法，在正常输出时，6.8k和20k没有区别，输出峰值的能力和失真性能均如此，但是输出削波时，6.8k就不如20k的了，换句话说是对稳定性有潜在的影响。
如下图所示。

ch639827608 发表于 2010-7-15 17:40

有无10p电容的电路相频曲线比较，图中，实线是相频而虚线是幅频。

华英雄 发表于 2010-7-15 23:34

我以前做的和你的相似，我把推动和大管放在同一个散热片上。具体可以看一下我的帖。

大懒 发表于 2010-7-20 09:33

ch639827608LTspice 用的很熟啊！

xzchina 发表于 2011-1-27 14:42

不知道现在 lz完善的怎样了 说说心得!

西门吹雪2010 发表于 2011-1-27 14:50

从波形看低频稍微低了一点点:loveliness:,算可以啦:handshake

leeo_vip 发表于 2011-1-27 15:38

1# new1510


看到靓机，手就痒痒

new1510 发表于 2011-1-27 19:54

;P一年前的贴居然给找捞上来:Q
还能裸 奔，不过现在用厂机了

xzchina 发表于 2011-1-29 19:16

;P一年前的贴居然给找捞上来:Q
还能裸 奔，不过现在用厂机了
new1510 发表于 2011-1-27 19:54 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:lol :lol :lol

xzchina 发表于 2011-1-29 19:20

这样的帖子 值得细细品味

tsyg99 发表于 2011-1-31 19:58

阿亮 发表于 2011-2-15 17:04

最近正在琢磨这个电路。已经有些眉目，打算画板，线路采用米国风格的。
喜欢这个电路是因为成熟稳定，相对与全对称电路，差分管子更容易配对一点，成本相对也低，电阻现在考虑用什么牌子的还没有定，718厂？还是DALE？:L

武哥 发表于 2011-2-16 22:19

学习中

mygod2008 发表于 2011-2-16 22:57

好贴子啊！慢慢学习呀！:lol

mygod2008 发表于 2011-2-17 14:01

请问R11为什么用一个三极管代呢？有什么好处？
页: 1 2 3 4 5 [6] 7
查看完整版本: ■2009年年终“奖”■：指导菜鸟焊机……双差分功放（疑似高文功放）