另外要说明一下，如果信号为电流源，即使Q1 Q2的Vds变化，Coss的变化也不会引起失真，因为它在“电流环”内
似乎共栅接法Coss的影响很小的。
坚持使用场效应管，是考虑到双极晶体三极管的放大倍数是非线性的，会对全频段造成失真，仿真时认为是线性的并忽略了极间电容的影响，T5，T6放大倍数的非线性和极间电容的影响都在“电流环”内，不会造成影响了
这些BJT管的重要参数，仿真软件是不会忽略不计的。
关于改进部分的说明
没有使用“电流自举电路”，一是为了尊重别人的知识产权；二是解决这个问题并不难，这个方案不行还有别的办法。
你的改进方案与电流自举电路降低Cob(或Crss)影响的原理是完全相同的。实际上共射--共基电路就有二种接法，下图第二种接法就能降低共基管Cob的影响，与你的方案相似。这些都可以写进教科书了，应当不会有侵权的问题吧。
最后的电路是什么啊？
95# xlf0602
1。我以为“电流自举电路”是你的独门秘籍，
2。再辛苦一下，把R7换成恒流源（按改的电路）试一试，看还振荡不，我不想用稳压二极管，太难选配了。上次买了20个，选不出几个一样的。
96# 一个人的孤独
等xlf0602做完仿真再定。
97# 电流声gl
仿真文件在另一台电脑上，明天再给你做吧。
95# xlf0602
仿真最小只能显示0.001%吧?要不然我就有些想不通了。
99# xlf0602
好的，只是又要辛苦你了，:handshake 明天正好要值班，可以聊天，现在就在值班。
101# 电流声gl
好啊:handshake :lol
100# 电流声gl
是的。
低到0.000X%的失真还可以用虚拟的频谱分析仪来看的。
103# xlf0602
仿真我是不懂的，一切以你仿真的数据为准，用场效应管比用双极晶体三极管失真小只是我的理论推断。
102# xlf0602
问一个问题，你用的是K170/J108。我买到的是K170/J74，很难配对。K170/J108会好配一些吗？本地买不到元件，我对元件市场很不了解。
你的改进方案与电流自举电路降低Cob(或Crss)影响的原理是完全相同的。实际上共射--共基电路就有二种接法，下图第二种接法 ...
xlf0602 发表于 2010-1-8 15:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
改进电路为两个共栅(基)电路串联工作,与"电流自举电路"的原理是不一样的.只要效果差不多就好了.
不知道申请专利有啥用
不知道申请专利有啥用
鲨鱼 发表于 2010-1-9 12:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
同问貌似国内的专利随便改一改就可以重新申请个改进专利了
我的建议是不要用最终设计来申请专利，这东西是要公开的。建议有所保留。
107# 鲨鱼
很后悔,我也是现在才知道.
108# mjsong
好建议,不过已经晚了.发上来是让感兴趣的朋友分享.
一大发明,千手观音电位器, 环保局做功放要注意环保.
111# stksyk
焊工不好,把电阻倒下来焊几次都不成功,有屏蔽的,只好这样了.这和环保没关系吧?;P
问一个问题，你用的是K170/J108。我买到的是K170/J74，很难配对。K170/J108会好配一些吗？本地买不到元件，我对元件市场很不了解。
2SJ108与2SJ74参数完全相同。Multisim的仿真模型库中只有2SJ108。
改进电路为两个共栅(基)电路串联工作,与"电流自举电路"的原理是不一样的.只要效果差不多就好了
它们让Ciss所引起的电流走了相同的回路，所以说基本原理是一样的。
113# xlf0602
辛苦了!:handshake 实际电路肯定会并电容，因为电源和输出级共用。不能用恒流源了，电路版上放不下了，也没有洞洞版了。