新手 学习了 。有时间也玩玩:lol
我把那几个三极搞掉了,发现低音没以前好听,真搞不懂,猫版快来救命啊:'(
要先说清楚啊，别烧了人家的喇叭！:lol
阿伟 发表于 2009-9-29 14:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵，开关机的顺序大家都知晓的啦。开机：CD =》前级 =》后级；关机：后级 =》前级 =》CD ，这样怎么会烧喇叭呢？如果是要调试CD机（要关机换零件），而又不想频繁开关前后级那一定要记得把前级音量打到最小才关CD哦。
我把那几个三极搞掉了,发现低音没以前好听,真搞不懂,猫版快来救命啊:'(
little144 发表于 2009-9-29 20:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
大哥！ 您如果飞线跳过静噪电路， 那4个晶体，根本发挥不了任何功能！ 我要您拆的理由是， 这些晶体都有驱动线路， 而我不希望， 这些晶体对驱动线路造成任何不正常的负荷 ！
您要更彻底一点， 就把整个输出级， 完全丢掉， 从交联电容，直接焊个 100欧姆电阻， 到 RCA座， 的讯号线。 在这一点， 再焊只，对地1M 的电阻 ！
呵呵，开关机的顺序大家都知晓的啦。开机：CD =》前级 =》后级；关机：后级 =》前级 =》CD ，这样怎么会烧喇叭呢？如果是要调试CD机（要关机换零件），而又不想频繁开关前后级那一定要记得把前级音量打到最小才 ...
marco-r 发表于 2009-9-29 21:31 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
大哥好， 您的机器跑了几天， 可有进步 ？
早上继续学习！
好的,晚上再试试,谢谢猫版的帮助
收藏慢慢学
mark一下，碰到63再来看
猫版太牛了，今天晚上一个零件不动，就试了下把机壳内左右的补强棒拿掉和加上的区别，不试不知道，一试吓一跳，拿掉补强棒声音果然鲜活不少，加上就死寂一些，区别很明显。看来马兰士的设计师也不是超人，有时也会犯错误。
猫版这几招，是我见过最实用的，比其他动不动就补的强多了，简单、省钱。效果佳
学习了
有猫猫耐心解答大家的问题,63看来又会热起来了:lol
大哥好， 您的机器跑了几天， 可有进步 ？
红山老猫 发表于 2009-9-30 02:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
猫版好！真的不知用什么话语来谢谢您-----给我们这些CD63/67用家带来的福音！
机器已经改好了，我放音频正弦波测试碟测试CD机输出的波型，可以说从20Hz -- 20KHz 都是很完美的，20KHz的正弦波相当漂亮，而我的另一台CD 机（飞利浦696）在18KHz 和 20KHz 时波型已经变形了，其他频段的波型也有点毛。我不知道这个测试是否可以说明问题。
之前说的齿音问题我找到一个方法（不知道是否正路），就是把前级音量电位器由100K改成10K后，齿音没那么重了也自然了许多，而且低频量感也比100K时多了，解析力还是很不错的。
过几天要去和朋友的力宝声Exposure 2010SPK一下，到时再向您汇报。:handshake :handshake :handshake
今晚我也把飞线改为100R的电阻,声音又变漂亮了,想再请教猫版:那100R的电阻的阻值加大点,声音是不是会变得更好听?
谢谢大家， 把经验与众 兄弟分享 ！ 在新加坡， 我或许很早前 （1986 年左右吧 ） 便以业余性质帮朋友修改机器！ 我的经验，来自一位医生朋友，（时围1984年）他买了 MOd Squad (现今的 McCormack） 修改 Hafler DH101 前级的（修改）套件，当我照着说明书， 一步一步的把机器做好归还给他， 他第二天， 便很兴奋的告诉我， 哦！！ 进步太多了 ！ 他马上又与 Mod Squad 订了 Hafler DH200 （后级功放） 的修改套件 ！东西收到后， 我在两天内就把机器做好 ！ 他把DH200 带回家后， 更是兴奋 ！（到今天还在用 ！）纵观 Mod Squad 的手法， 不是换零件那么简单， 而是在线路上下了不少功夫， 整个修改计划， 有更换零件， 也有修改线路 ！也调整电路的工作点！ 这当然比不分青红皂白的换高级零件有效得多 ！ 这给了我不少的启发 ！一部音乐性不错的机器， 犯了问题不是靠更换贵价零件可解决的 ！ 我（日后）厌恶那些有眼没耳的ＪＳ。不分青红皂白就懂得把贵价零件塞进人家的机器， 收了昂贵的费用， 殊不知，机器经常， 没有进步， 甚至被客人投诉。 但他们一两句话， 说， 呵呵， 您的机器尚未 Run-in 嘛 ！ 或不是吧， 这零件已近天下无双， 唉，我不敢， 建议更好的零件给您 （为您的荷包着想啊！）或许您大哥要求高， 要不要试试更高级替你换换， 呵呵保证进步。。。 诸如此类的话！ 诱人下水 ！此乃真 ＪＳ！ ＠＃％……＆× 事实上， 大家都应留意到， 我可没指定大伙一定要用某牌子的电阻之类的论调 ！ 老实说， 或许许多ＪＳ的功力远高过俺老猫， 他们对各种不同电阻的差异描述，简直令俺老猫， 大开眼界， 大开耳界！ （差别有，但对我的要求， 还有比这更重要的区别，是他们分辨不出的 ！许多人对一个良好正确的音场的认识， 还是不正确的 ！对乐器的音准， 甚至音调偏高（就如小提琴的琴弦上得太紧的那种味道） 他们都懵然不知， 这是导致听觉疲劳的重要因素啊！ 这不是靠张“很会说话的嘴巴” 解决得了的 ！） 在修改的过程，从音效出发，电容器的性能， 远比电阻重要得多！
我的修改机器原则，是永远不变的。 不熟的机器，（没有用上一年半载的， 不彻底了解其问题的，缺陷的） 不做 ！音乐性不佳的不做 ！做实验的白老鼠（机器），永远是我自己的 （不会拿别人的机器当白老鼠 ！万一弄坏了无法交代呀） 故此，我修改的机器，范围很小，很窄 ！ 但几近１００％ ，没有一个朋友领回机器后，会投诉的 ！（最少，至今没有任何一个 Ｃａｓｅ ！）这里面最重要的重点是对声音的判断要正确 ！不能只用少数的ＣＤ， 要用各种不同类别的录音，以（优秀的） LP， 最严苛的标准要求， 不能只在自己的体系过关就以为在别人的体系下一定行！起码要在１０个不同类型的环境， １０套不同类型的音箱，（在该价位。很有代表性的， 廉价，有缺点，但音乐性不错的！ 不计价钱，很“真” 的名贵喇叭都要）测试！ 都要有足够的说服力，才对得起自己的良心， 我方肯点头，动手 ！
在我这篇修改 Ｍａｒａｎｔｚ ＣＤ６３， ＣＤ６７ 的介绍， 我当然知道会被抛砖 （预了） 但， 我已自己试了１５年， 我对我自己的判断（声音）的能力有信心，方才写出！让有能力动手的朋友明白， 改机的道理 ！当然，有朋友因他自家环境的问题， 喇叭摆位的问题，无法把机器的性能发挥到尽， 但起码，他们对进步的幅度心服口服！ 故，请不好以为， 俺老猫什么机器都动手的 。。
跟着我的介绍做的朋友， 老实说， 比我的医生朋友幸福得多！ 在您完成这些修改动作后， 是远比当年的 Ｈａｆｌｅｒ 进步幅度， 厉害得多了！ 但请千万不好再走上那些ＪＳ 的老路 ！愿大家共勉之 ！ 与我索取零件的朋友， 由于这几天， 都无法抽空到邮局， 东西延误，在此道歉， 但无论如何， 在下个礼拜之前， 一定寄出 ！ 祝愿大家， 国庆快乐！ 中秋快乐 ！
貌似挺多人喜欢63的
请问切哪个的第二脚？谢谢
cndb 发表于 2009-9-19 08:12 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
抱歉， 一定是我不够清楚了 ！ 是解码器 SM5872B 的第２ 脚， 延伸出的铜箔 ！在这里切断 ！
猫版太牛了，今天晚上一个零件不动，就试了下把机壳内左右的补强棒拿掉和加上的区别，不试不知道，一试吓一跳，拿掉补强棒声音果然鲜活不少，加上就死寂一些，区别很明显。看来马兰士的设计师也不是超人，有时也会犯 ...
core2duo 发表于 2009-9-30 21:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
非也！ 他们有本事， 弄出ＣＤ６３ ， ＣＤ６７ ， 提供这么厉害的底子 ！ 肯定有很懂得听的高手在厂里（懂得布线与声音的关系）！ 问题是要加价， 也要至少拿得出一些眼睛看得到的东西， 才能从您的荷包把花花绿绿的钞票拿走呀 ！所以，不管， 有多少人推崇 Ｋｅｎ Ｉｓｈｉｗａｔａ， 我却不这么认为， 他做的措施只不过是商业桥段高明 ！（说服了多少买家 ？！） 懂得帮 Marantz 厂，轻轻松松赚取您辛苦存下的钞票罢了 ！（真正厉害的，有耳的 Big Brother 还躲在后面 ！！ 不露脸啊 ！）
猫版，ＣＤ５３是ＣＤ６３去ＨＤＭＡ的机型，改起来效果会怎么样？
xjsman 发表于 2009-9-29 08:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
但补充一下， 我自己用的 是 CD57 ，我是从一片废弃的 CD63 板子， 把整个 HDAM模块，拆除，搬到CD57 上使之成为 CD67的 ！ 同理， 如果您有哪个耐心， 一样可以把 整个 HDAM模块搬到 CD53， 结果您也是拥有 CD63 的 ！