pli
发表于 2009-9-21 22:14
59# liyusheng
我测的是seas的 P17rex 6.5寸的单元。
我也不是最清楚。6dB的低音衰减很多文章都归结为面板衍射,由2pi空间向4pi空间
转换造成的。但近场测量应该非常接近4pi的清况。所以结果会在200Hz左右有4-6dB的
包。新版的LspCAD在做高频低频测量合成的时候作自动补偿。我的版本没有,所以
在200Hz左右也有一个包。
icolorfulstone
发表于 2009-9-21 22:52
54# icolorfulstone
我也看到这样的说法。我只能说说我的对测量原理的理解。 测量频率的低频准确度
主要取决于时间窗的宽度。从这个角度上说,那些朋友的说法从原理上是对的。但
论坛套件的说明里面明确说了 ...
pli 发表于 2009-9-21 20:11 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
很详细的回答,学习了!
不喜欢人云亦云,这个帖子真好,充满智慧:)
okra
发表于 2009-9-22 01:02
已添加到音箱论坛帖子索引。
pli
发表于 2009-9-22 05:39
很详细的回答,学习了!
不喜欢人云亦云,这个帖子真好,充满智慧:)
icolorfulstone 发表于 2009-9-21 22:52 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢。您过奖了。
pli
发表于 2009-9-22 05:41
已添加到音箱论坛帖子索引。
okra 发表于 2009-9-22 01:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢版主。希望对大家有用。
liyusheng
发表于 2009-9-22 11:54
6DB的衰减通过最近使用软件模拟,在大面积障板的情况下,衰减的频率点会下降,说白了,小面板可能在800hz 就还是衰减,那么大面板在200hz 左右才开始,我模拟的结果。
okra
发表于 2009-9-22 11:58
关于那个”选通频率“即障板效应的-3dB点的经验公式是115/面板最小宽度(米)。
例如,23cm宽的书架箱,约为500hz。
pli
发表于 2009-9-23 21:25
67# okra
两位版主都对。这里的关键问题是低频只能做近场测量。这样面板的衍射效应只能
同过预定模型的理论来补偿。但因为音箱本身面板设计不同,这样的补偿就引进了
一定的随机性和不确定性。我想这也是MLS方法的一个缺陷之一。
蟋蟀的帅
发表于 2009-10-1 13:58
这个文章,拜托你,真的要写完,好多菜鸟可以受益的。
musicsky
发表于 2009-10-2 00:41
少有的好文章,花了点时间看完了,感觉有些收益
pli
发表于 2009-10-5 01:20
2)倒相筒的测量。倒相筒的测量和低音单元测量设定应该相 同。MIC要直接放在倒相
筒的开口处。从原理上说,低音没有方向性,倒相筒的测量包含一部分低音单元的
贡献,反之亦然。可是因为贡献很小,特别是当倒相筒和低音单元相隔较远的时候。
这张图是音箱倒相筒的实测结果。
1
3)中高音测量。中高音测量必须用远场。其主要原因是中高音的贡献不是单单的高音
单元,我们必须同时测量两个单元的中高音贡献。另外,中高音有较强的方向性。
这两个原因导致近场测量结果是不可靠的。作远场测量时, 同样MLS长度选32768,
因为远场测量信噪比越高越好。取样频率仍选48000。这样,总取样时间同样为0。
68秒。频率分辨率为1。46Hz。决定了这两个设定,还要考虑时间窗的Offset和Length。
Offset是设定FFT的前端而Length是决定FFT的后端。Length减Offset就决定了测量
结果频率的有效下限。如果Offset是0。5mS而Length是6。5mS。时间窗的长度为6.0mS。
其最低有效频率下限为167Hz。在一般条件下,200Hz以上的结果应该是可信的。另
一方法验证这一点是用不同的取样频率或低一档的MLS长度作多次测量,其高端的结
果(>200Hz)应该变化不大,否则测定就不是最好。还有一点是,时间窗越长,低频
的分辨率越高,但同时信噪比下降导致低频结果不可靠。反之亦然,时间窗短,低
频的分辨率低,但信噪比高,低频结果比较可靠。就像所有的工程问题,都有一个
优化的问题。这几张图是例子。不过这里指出一点,Offset和Length受测量系统及
房间影响较大,一定要小心选择。不过如果房间太小会导致FFT时间窗太短,测量结
果的下限一定不准,没有什么设定可以解决这个缺陷。只能换大房间,增大时间窗
的长度。
1. 时间窗3ms,低频段频响合理,但缺乏细节。
2
3
2. 时间窗5ms, 细节有改善。
4
5
3.时间窗10ms,低频段频响不合理。但细节丰富。
6
7
pli
发表于 2009-10-5 01:27
不知为什么。图没发上来。再来发图。
倒相筒的频响。
1. 时间窗3ms,低频段频响合理,但缺乏细节。
2. 时间窗5ms, 细节有改善。
3. 时间窗10ms,低频段频响不合理。但细节丰富。
pli
发表于 2009-10-5 02:18
最后是做结果的合成处理。这里基本没有什么可选择的,只要按照MLS手册提供的方
法即可。
1. 低音单元和倒相筒结果相加。如图。
2. 高音结果和低音结果合成。如图。
这是最终音箱频响结果。
结果不是太糟。听感上感到高音有点太亮。但音像定位比较好。低频也还算可以。本
人木耳,再细的就说不好了。4k-5k的谷好像和边缘衍射有关,在高音单元边上贴几
块海绵可以改变谷的形状。
以上是我对MLS测量过程的一些理解,希望对大家有用。有错的话请大侠专家指正。
全文结束。
天麻炖鸡
发表于 2009-10-22 18:04
好贴!学习了!
lz-hh
发表于 2009-10-22 20:50
深层次的研究了.进来学习
ruanhfgd
发表于 2009-10-28 15:54
写得很好,加深了对MLS的了解,
luhuineng
发表于 2009-11-3 03:35
好贴,谢谢楼主!
大懒
发表于 2009-11-3 18:12
这是好贴!楼主辛苦!
goko
发表于 2009-11-3 20:45
看不懂
ydmj21218
发表于 2009-12-31 19:53
学习:loveliness: