看了这么多做箱的，还是这个客观，有测量数据，有理有据啊。真羡慕你有那样的好条件:43f 做音箱离开的客观的测试数据，一切都是白搭，光靠耳朵可能吹水的成份大些。我当年做箱子没有这样的条件，光测个阻抗曲线就可以累到要死:L 至于想测频响曲线，那纯粹是做梦。:Q 做出的箱子一般也很难如意，要提高也困难，所以现在打死也不做箱子了:asdsd 要想做箱子好声，客观准确的测试是必不可少的:victory: 原帖由 野兔帮 于 2009-8-19 18:23 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
说老实话，我也很郁闷，都不知道是找SS的麻烦还是自己搞定算了。但是结果无论如何我都会公布的，当然只代表我个人意见。到时候无论如何，大家请勿打到一片。呵呵
Qes高的原因我现在也不敢下判断，但是BL ...
BL值正常就肯定不是退磁的问题了,B就是指磁通密度,L指磁场中导线的长度,BL的含义是喇叭音圈在单位电流下的驱动力,BL正常,磁力肯定正常,因为音圈直径与绕线圈数是不会变的:43f 刚才查了一下,影响Q值的除了BL以外,还有一个顺性CMS是最可疑的,估计是顺性低引起的QTS高,尤其是F0同时偏高时更是如此,如果煲过后F0下去了,QTS自然也会下去:43f 有米之人 原帖由 hya1951 于 2009-8-20 16:56 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
刚才查了一下,影响Q值的除了BL以外,还有一个顺性CMS是最可疑的,估计是顺性低引起的QTS高,尤其是F0同时偏高时更是如此,如果煲过后F0下去了,QTS自然也会下去:43f
哈哈，多谢这位兄台指教，Cms导致的Fo偏高并不会影响Qts多少，现在关键的问题在于Qes偏高极多而BL值跟官方公布接近。
刚才老兄还查了一下书，这种乐于助人的精神值得赞赏啊！ 原帖由 squallwsx 于 2009-8-20 12:42 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
那个。。。嗯。。。怎么看也是GOL而不是GOLF，呵呵。。。:lol
这个这个，看走眼了~~~·
听说GOLF GTI明年要国产了，呵呵，倒想看看6代golf到底啥模样。 原帖由 dhs5431 于 2009-8-20 13:22 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
其实一次是可以发多图的。你发帖后再从新编辑，再上传附件，这样就可以一贴多图了:lol
看了这么多做箱的，还是这个客观，有测量数据，有理有据啊。真羡慕你有那样的好条件:43f 做音箱离开的客观的测试数据，一 ...
发图我后来发高音曲线的时候发现了编辑的方法，呵呵。谢谢
说到测试的问题，又会回到测试套件的话题上去了。
最近比较有时间，经常会来HIFIDIY转转，经常看到很多的朋友问，哪个分频器好听啊？这几个喇叭配哪个分频器啊？这几个喇叭怎么设计箱体啊之类的问题，还有炮放的问题也很多。
所以把自己测试的单元资料发出来给大家看看，一来是因为SS的参数确实现在来看，达不到官方公布的指标，所以求证一下。
二来如果有新进来的DIY爱好者能从中体会到些东西，算是无心插柳吧。
再次多谢这位朋友客观的评价以及关于测试重要性的观点。 原帖由 野兔帮 于 2009-8-20 17:31 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哈哈，多谢这位兄台指教，Cms导致的Fo偏高并不会影响Qts多少，现在关键的问题在于Qes偏高极多而BL值跟官方公布接近。
刚才老兄还查了一下书，这种乐于助人的精神值得赞赏啊！
从公式上看Cms影响QTS与F0的百分比是一样的,如引起F0偏高30%则QTS也会高30%:) 工作都非常细致，拼命了 好喇叭，希望早日看到成品 好专业啊，很多名词我这个菜鸟都还不能理解 看见了流口水 原帖由 hya1951 于 2009-8-20 17:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
从公式上看Cms影响QTS与F0的百分比是一样的,如引起F0偏高30%则QTS也会高30%:)
我也感觉如果电Q没有问题的话，就应该是机械Q对QTS产生影响了，尽管多数时候QTS主要受电Q影响，但是当电Q值比较特殊，比方说设计不算低时，则机械Q对QTS的影响还是挺大的。堡堡喇叭可能有改善吧，要不就是下错料了:o 原帖由 hya1951 于 2009-8-20 17:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
从公式上看Cms影响QTS与F0的百分比是一样的,如引起F0偏高30%则QTS也会高30%:)
呵呵，这位兄台的钻研精神值得学习啊。
根据公式来看，确实Cms影响Qes跟Fo的百分比是相同的。但是值得注意的是：
1：Fo跟官方公布相比，只有10%的误差，这可以理解的。
2：BL值跟官方公布的非常接近。
3：Qts相差很远很远。且主要是Qes相差很远。
再次感谢你的提醒。 好喇叭，希望早日看到成品:victory: :victory: 凉快凉快。。。。 Qes偏高能通过煲喇叭改善吗？
我看兄台你有点抓狂了:lol
不用MD的方法还可以用附加容积的方法嘛，继续测
回复 #60 squallwsx 的帖子
呵呵，不就差了个F么？价格也差F(ifty thousand) 路过。。。路过。。。。学习下！