本帖最后由 icet 于 2012-3-25 20:14 编辑
分频器就是指挥家，单元是乐队，乐队有优秀中等，指挥家也有级别之分！
不喜欢看到高级指挥家去指挥一只三流的乐队！
本帖最后由 okra 于 2012-3-25 20:16 编辑
有一点好象大家都忘了强调，也可能还没有足够的认识：
测量最重要的作用，不是可以检验音箱的制作结果，而是可以获得进行音箱计算机辅助设计必不可少的一些数据。这也是业余测量在音箱业余制作中最重要的意义。
换句话说，是因为要进行音箱的CAD，所以必需要要测量。而由于音箱系统的复杂性，CAD几乎是不可或缺的。
就如Lspcad主要是一个设计软件，而负责测量的justmls不过是它的一个子程序。
业余爱好者没有充分认识到这个方面很正常，因为国内很多那些本该要更专业的从事音箱系统设计工作的工程师都还没有充分认识到。
异曲同工; http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=613274
再学习!
学习中~~~~
好深的水居然又给翻出来了
不过这种类型的讨论是该多翻翻的
这些个小版、大版、超版们
能否麻烦你们辛苦下在坛子里翻翻这类好贴做个索引之类的
方便大伙快速入门吗？
版主不鸣则已，一鸣惊人，说到点上了。希望大家响应版主的号召，多一点分享，少一点私利，多一点协助，少一点攻击。
很有意义的帖子！感谢楼主设计的如此好的工具！
工具越多当然是好事情来的测量出问题使用不同的处理方法 是我们最关心的事情。
业余音频测量和模拟设计，谁用谁知道，不信的劝也没用，信与不信那是自己的事。
测量就是测量，他是基于科学的方法，遗憾的是在家里自己玩就叫业余，业余这两个字在中文里总是让人想到就是不专业。其实业余音响爱好者中具备DAAS、CLIO这类专业测量设备的也不少，他们按规范要求测得的数据难道也是因为“业余”就不准确吗？
别以为专业设备会比我们的套件神秘多少，剖析过就清楚了，专业音频测量系统工作原理都几乎一样。
CLIO电声测量系统与我们的测量套件本质上没什么分别，也是由“声卡”和外置硬件组成，外置硬件只是一个小功率功放而已，连话放都没有，只有一个单运放组成的话筒信号缓冲级。这个运放如果损坏都可以不理会，直接用跳线跳过去，或将话筒直入声卡即可(声卡输入端口本身就有8.2V幻象供电)。CLIO的阻抗测量电路甚至不如测量套件设计复杂，他的测量信号是直接从声卡出来，进入功放盒转了一圈没有经过任何处理就送给待测喇叭，根本没经过功放IC。他测量阻抗时的输出电平也与家用多媒体声卡电平差不多大小，没什么神秘的。
郭靖到华山论剑，学到的都是绝世武功
太棒了，学习！
我认识一位烧友，完全凭感觉，没有曲线图，做得还算不错
回复 112# hhjjss111
说得不错，因你也要靠感觉判断。如果更科学地做，是否更好呢
作为纯业余的爱好者来讲，还是要感谢论坛出了这么一个产品的，经过测试，弄懂了很多商家宣传的很多内容的实质，无论对DIY 还是买成品箱都是有意义的。
xiushuicunren 发表于 2011-1-14 16:36 static/image/common/back.gif
看过很多人在“玩”过音箱-----真正的是玩，没有什么所谓的设计，最多也只是照抄。后来，慢慢的都不敢玩了。 ...
说的好呀,十几年前我也想烧,就是苦于没方法,现在好了,大家DIY都是什么参数呀,专业多了,
斑竹炒了吗 好有意义的贴
利益是永恒，
谁伤害谁，谁又被谁害谁，
这其实是无关紧要的。
人们眼睛一直是雪亮的，
只是其心里想什么做什么就无从猜测了。
我们只要付出了又获得了就足够了，
这就是DIY的精髓。
我来了我也走了，
一切云淡风轻，很好。
东西我用了，我表扬，
这是其一；
东西我用了，我批评，
这是其二。
我觉得没有善恶。
业余足够用了，我用这个套件调了2对音箱，听感还不错。
请那位烧友能到我家，帮测一下DIY的音箱
请那位烧友能到我家，帮测一下DIY的音箱