耳朵比器材牛的时候,这也许是有用,等器材比耳朵牛的时候就不好说了.
如果这个50万现在真能成为法则，那么现代的所有高级音箱都要被砸掉了。那些开发高清音频格式的工程师也都成了音响界的恐怖分子，是不是也要关进关塔摩监狱呢？
现在讲这个50万，也不想想都什么年代了啊。当年提50万时，磁带卡座机还是很少见的高级HIFI机呢。
;P ;P ;P
其实50 万法则指的是我们听到的声音的频响宽度和人耳的听感平衡度之间的关系，为了让一些不理解50 万法则的一些朋友对人耳的50 万法则有一个更深的理解，大家可以做一下这样的实验，拿一个两分频的音箱，一般的两分频的音箱的频响一般在50-16k左右，分频点一般在3k左右，大家 先把先把高音的一个接线给焊掉，使高音不会响，这时候音箱的带宽是50乘3k=15万，这时候大家听听看声音是不是变的沉闷不堪的呢？？难后在把低音喇叭的一个接线给焊掉，使低音喇叭不会响，使高音会响，这时候音箱的带宽是3k乘16k=480万，这时候大家听听看声音是不是变的单薄的不堪入耳了呢？当然了，这两个实验是一个比较极端的例子，因为它们偏离50万太远了，但这样简单的实验可以使你更加深刻的理解50万法则，有兴趣的朋友可以试试吧！！！:) :)
假定我的音响系统能够还原20～20k声音，过分强调‘50万’有何意义？除了钢琴、风琴之类的全能乐器，单件乐器独奏，比如长笛、小号、低音提琴，讲什么‘50万’？
交响乐队或音响的声平衡原理谁都知道，这是音乐和谐的基础之一，就像七色光（或三原色）合成‘白光’；但他们都是相对性的------我们通常认为我们的太阳光是白色的，其实不是，从光谱学看，它是黄-色的。
你认定并贩卖自己的‘50万’，而当你按自己的实际听觉（按说你应该有了一定年龄，还想听到高音的话，必须大力提升高音）听到‘50万’，这样的声音，叫听力正常的年轻人听了，那无疑是嘈杂刺耳和声嘶力竭的，对不对？
反过来，年轻人感觉合适的平衡声音，你却会觉得缺少高音。
因此，一切都是相对的，就连‘绝对’也是相对的；
自己认定的‘50万法则’推及天下就有冬烘嫌疑。
用大字体压过你，哼哼！:@
‘从光谱学看，它是的。’
应为‘从光谱学看，它是黄*色的。’，我不知道改字号的时候为何会漏掉？
还是不行！
哈，我忽然明白了：是可笑的文字过滤在作祟，
嘿嘿，难不到的
冷处理一段时间，按作者要求打开。
已由我删除部分不冷静以及跑题的回帖，希望不要再出现类似的情况！！！
老帖再顶顶。 2011上海音响展上拿了份资料，看到一篇张伯良讲高低音“平衡”的老文章，
再结合这个帖子思考，我认为50万法则的提法不过时，其本质是高低音的平衡问题，其成立有个前提---幅频响应曲线在有效带宽内是一条近似水平线（比如说1个DB内?）
很多打破这个法则的箱子听起来也很平衡，原因也许在下面：
比如说 A箱子的带宽是 100Hz-20KHz -3dB点内是条很平坦水平的曲线,然后两头对称跌落
B箱子也是 100Hz-20KHz 但是-3dB点内是条从低频到高频略呈下降的曲线
一定是曲线不那么平坦的B箱子听起来更平衡。。。，余下的各位继续思考:lol
我记得是80万,80年代中期,我有个搞有线讲播的老师教过,他讲人耳听感如果高颟同低频相乘在80万左右会好听,因为人声的主要频响在250--3千多一点,两者相乘大概在80厅,并举了2个例子:1)am收音机(当时)大部分频响在125-7k.2)调频收音机频响在50-16k,时代太久,不知有无记错
历史始终会过去了，面对新朝代呀
明白平衡这道理就行了。杠杄原理：重量不等时，支点两端的长度也不等。这个声音平衡，是音乐经糸统到人耳三方计算的平衡。三者因素要考虑进去。讨论也不需太钻牛角尖了。
不明白，冰山上好像不长葱。。。。。。。。。。。