原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-5-24 16:31 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你自己对50万法则的无知理解也不会改变它，因为它是人耳的基本特性，你不会是在家里按照我说的音箱在偏移一定的离轴角度以使高频衰减以使整体平衡饱满，然后再又这里反对50万法则吧，如果你一定要坚决反对，那 ...
===================================
非‘50万法则’，你自己的无知理解也不会改变它，因为它是人耳的基本特性！
不服的话，拿出严谨的推演推翻他-------可别仅仅拿出‘专家一时的话’或者你自己铁心认定做理据。
原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-5-24 17:43 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你要这么说那是你的事了，又关我什么事呢？？
====================================
‘50万’是谁的事？谁的法则？
原帖由 scc 于 2009-5-24 17:47 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
====================================
‘50万’是谁的事？谁的法则？
22楼和7楼已经有朋友简单的介绍了，看来朋友的记性真的是不好？？？
原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-5-24 17:41 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你看不懂（但所有人的平均值就是50万）这句话的意思吗？？你追求“一面不失真的镜子”的音响，可你听的制作音乐唱片的录音师们正在使用着均衡器呀，听感激励器呀，混响器呀，真空管雾化器呀的等等，十分用力的 ...
=============================
他爱咋地均衡激励是他的事，他十八般武艺轮番上，可是他管不到我选或不选他，是不是？
并且，我很滑头的嘞，从不给自己套上‘50万’之类的绞索。
还有就此打住吧！下班了，等一下就无人应答了！！:handshake
好听的音箱的确需要平衡，高中低都不能缺。所谓的“50万”是早些时候一些音响工作者的宝贵经验。如今的科技已能把音箱的高频向上延伸远超过20Kz，今后随着科技的发展也许会更高。相对来说低音是不是也需要向下延伸呢，向下延伸到多少才是合适的呢？是否大家也思考一下。
原帖由 scc 于 2009-5-24 17:56 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
=============================
他爱咋地均衡激励是他的事，他十八般武艺轮番上，可是他管不到我选或不选他，是不是？
并且，我很滑头的嘞，从不给自己套上‘50万’之类的绞索。
可你听的CD唱片已经就不是镜子了！！:handshake
能有人在论坛上提出观点,就应该得到鼓励和尊重,不管观点是对是错,如果有不同意见,应该尽可能用平和的语气,因为就算是正确的观点也很难保证没人提出反对意见,如果反对意见过分尖锐,搞的人家很没面子,时间长了就会没人敢出来发言了.在众多高手面前,上面的话本不该由本人这样的菜鸟提出来,自己也觉得有点半瓶水出来装老鸟,但又觉得不讲有点不痛快,也就壮着胆子说了,无论说对说错希望各位高手多多包含.
原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-5-24 17:56 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
22楼和7楼已经有朋友简单的介绍了，看来朋友的记性真的是不好？？？
=================================
那么，你的‘五十万’，法则的官方文本何在？
是你这个上帝还是哪路神仙的法？
‘50万’，本来你要就那么一说，别人不会和你计较，你当真‘法 ’制天下呀？
你内心自认‘君临天下’也就罢了，还要客观上‘法则’天下，只可惜事实上落个孤家寡人、形影相吊罢了!
原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-5-24 17:59 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
可你听的CD唱片已经就不是镜子了！！:handshake
===================================
‘CD唱片已经就不是镜子了’
嘿嘿，少来！
谁要求‘CD唱片是镜子了’？！
你胡编乱造强加于人就是你的能事？
何况，别人又不遵从你的‘五十万’，没有对自己的紧箍咒，想不想听都行。
‘法则’很无奈，是不是？
回头搞个EQ不完了.数字EQ多段的.想怎么样就怎么样.有些人也就这样了.没必要去改变他的观念.由他去吧.
我突然发现.原来有一个EQ就可以造就最完美音响.
哦.按照广电行业的人标准.后期制作几乎所有都在违50万而行.回头要给他们提提意见.
原帖由 scc 于 2009-5-24 18:15 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
===================================
‘CD唱片已经就不是镜子了’
嘿嘿，少来！
谁要求‘CD唱片是镜子了’？！
你胡编乱造强加于人就是你的能事？
何况，别人又不遵从你的‘五十万’，没有对自 ...
按照现在的CD输出44.1K不符合50万.以后大家都在D/A后的LPF上作低阶的滤波.输出没必要到20K了.到了20K只能让声音发毛.没法子啊.谁让鞋子小.砍几个脚趾就行了．
原帖由 wj_16 于 2009-5-24 18:05 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
能有人在论坛上提出观点,就应该得到鼓励和尊重,不管观点是对是错,如果有不同意见,应该尽可能用平和的语气,因为就算是正确的观点也很难保证没人提出反对意见,如果反对意见过分尖锐,搞的人家很没面子,时间长了就会 ...
====================================
你不必担心。
想说的就会说，不想说的永远不会说。
你就瞧好儿，高兴了也来参一把试试腿脚。
原帖由 Julien 于 2009-5-24 17:23 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:lol 好玩的逻辑，人耳的特性只在听音响的时候才有，其他时候都没有
版主如果有机会的话，把交响乐团的低频乐器如鼓啊，大提琴啊管风琴啊通通那掉，演奏一下，看看是不是交响乐团的演奏变得单薄的不堪入耳了？？？
晕死，晕死，50万法则是什么东西？如何得出来的？根据经验？
我不管如何争论，你要告诉我50w是如何得出的？既然是人耳的基本法则，那么当时调查了多少人？这些人是不是听了50W和不是50W的音响？大家最后有多少人认为50W好听？有多少人认为50W不好听？占多少比例？这些要拿出道理和数据出来啊!不能你讲有50W这个定律就有这个定律，王以真讲有就有，那还要电声研究所干吗？
原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-5-24 18:23 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
版主如果有机会的话，把交响乐团的低频乐器如鼓啊，大提琴啊管风琴啊通通那掉，演奏一下，看看是不是交响乐团的演奏变得单薄的不堪入耳了？？？
那看来小编制的协奏曲和独奏全都是不堪入耳了．
原帖由 znmok38 于 2009-5-24 18:27 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
晕死，晕死，50万法则是什么东西？如何得出来的？根据经验？
我不管如何争论，你要告诉我50w是如何得出的？既然是人耳的基本法则，那么当时调查了多少人？这些人是不是听了50W和不是50W的音响？大家最后有多少 ...
还有用调查吧．看看这个帖子里最典型的比例不完了
原帖由 维卡亚 于 2009-5-24 18:19 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
按照现在的CD输出44.1K不符合50万.以后大家都在D/A后的LPF上作低阶的滤波.输出没必要到20K了.到了20K只能让声音发毛.没法子啊.谁让鞋子小.砍几个脚趾就行了．
老兄的CD可以输出44.1K？？？那是录制CD 的采样频率吧！！
我说的就是ＳＰＤＩＦ呀．对啊．你说采样率也行呀．你能理解就可以啦．要那么高作什么呢．你没看到有说Ｄ／Ａ吗．
对了．原来你是尊宝５０Ｗ法则的．所以你的ＣＤ ＳＰＤＩＦ输出也到不了４４．１Ｋ差点忘了一个重要的地方．我的ＣＤ能输出４４．１Ｋ ５０Ｋ也可以．
原帖由 维卡亚 于 2009-5-24 18:15 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
回头搞个EQ不完了.数字EQ多段的.想怎么样就怎么样.有些人也就这样了.没必要去改变他的观念.由他去吧.
我突然发现.原来有一个EQ就可以造就最完美音响.
哦.按照广电行业的人标准.后期制作几乎所有都在违50万而行 ...
=================================
当代计算机运算能力十分强大，
呵呵，要按我的设想，现有家用系统用合适声压播放方波扫频信号，用标准检声器拾音，频响（包括相位、瞬态、混响等参数）计算机记录以后，按照平直性能要求，用电子均衡器镜像均衡（其间可以加入自家要求人为设定），就会是不错的还音系统。
不错的创意设想，只可惜，自家不会编写基于声卡的应用软件，唉......