回复 #3 音乐传真 的帖子
我又是:lol翻译#46 decarte 的帖子主要内容
The amp is loaded by 8 Ohms, 4 Ohms or 2 Ohms pure resistors, high wattageThe signal sent is a burst of one sinus period, 10kHz with a repetition factor of 100Hz (we use an HP 33120A generator)
The signal amplitude is raised until distortion climbs to 0.1%
The Power is then the measure made on the resistor with an oscilloscope (we use a Tektronix TDS2024)
The AC voltage reference is set to 117/234V and controlled during the measure.
This is it. Now you know what we do when we tell you that the Mimesis 29.4 is capable of 610W/8Ohms before clipping on transient
这被测放大器被负载于８欧姆，４欧姆或２欧姆的纯电阻，大功率的。
输送的信号是某一时相的正弦波群，带有１００ｈｚ重复因子的１０ｋｈｚ信号（我们使用
ＨＰ３３１２０Ａ 信号发生器）
信号幅度一直上升到失真爬升达０．１％
然后用示波器在电阻上测量功率（我们用Ｔｅｋｔｒｏｎｉｘ ＴＤＳ２０２４）
交流基准电压设定为１１７／２３４ｖ并在测量其间加于控制。
就是这样。现在你明白当我们告诉你Mimesis 29.4有能力在到达削波前的瞬间输出６１０ｗ／８欧姆是什么意思。 高文说：<......现在你明白当我们告诉你Mimesis 29.4有能力在到达削波前的瞬间输出６１０ｗ／８欧姆是什么意思。......>
我明白，在接上音箱这真实负载后它Mimesis 29.4 没有能力 在到达削波前的瞬间输出６１０ｗ／８欧姆，
因为喇叭的反电动势，你用８．７Ａ的电流推它到中点后喇叭依靠其位能反推回来就变成发电机发电注入功放后级，
纵使由于耗损没有８．７Ａ少一点也很可观，接着的大信号也要８．７Ａ的话你这８．７Ａ大部分给反电动势中和掉了，
所以对于实际的音箱Mimesis 29.4有能力在到达削波前的瞬间输出３０５ｗ／８欧姆就差不多了。 原帖由 ch639827608 于 2009-5-6 12:01 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
高文说：<......现在你明白当我们告诉你Mimesis 29.4有能力在到达削波前的瞬间输出６１０ｗ／８欧姆是什么意思。......>
我明白，在接上音箱这真实负载后它Mimesis 29.4 没有能力 在到达削波前的瞬间输出６１０ｗ／８欧姆，
因为喇叭的反电动势，你用８．７Ａ的电流推它到中点后喇叭依靠其位能反推回来就变成发电机发电注入功放后级，
纵使由于耗损没有８．７Ａ少一点也很可观，接着的大信号也要８．７Ａ的话你这８．７Ａ大部分给反电动势中和掉了，
所以对于实际的音箱Mimesis 29.4有能力在到达削波前的瞬间输出３０５ｗ／８欧姆就差不多了。
是不是100 到 10K 反复跳动的方波啊？？？ 应该不是100包含10K
回复 #87 antiga 的帖子
......10kHz with a repetition factor of 100Hz......"with"在这里是带有的意思，
“ｏｆ”表示所属，
“ｒｅｐｅｔｉｔｏｎ ｆａｃｔｏｒ”直译：重复因子
《是不是100 到 10K 反复跳动的方波啊？？？ 》肯定不是那样的意思。
如果是意译的话，
我用我自己的方式来说，就是，用１０ｋｈｚ的带有重复１００ｈｚ的（就是有连续大动态的，也有１０ｋｈｚ小信号），这样的正弦波群输入去测量。 原帖由 ch639827608 于 2009-5-6 13:13 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
......10kHz with a repetition factor of 100Hz......
"with"在这里是带有的意思，
“ｏｆ”表示所属，
“ｒｅｐｅｔｉｔｏｎ ｆａｃｔｏｒ”直译：重复因子
《是不是100 到 10K 反复跳动的方波啊？？？ 》肯定不是那样的意思。
是不是权威啊呵呵有点晕了
回复 #89 antiga 的帖子
权威不敢当，就单从英文的语法来看确实不能你那样翻译的。多有得罪了，望见谅。 原帖由 ch639827608 于 2009-5-6 13:26 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
权威不敢当，
就单从英文的语法来看确实不能你那样翻译的。多有得罪了，望见谅。
哪里会得罪啊谢谢还来不及 只是我不懂英文 再次谢谢
回复 #91 antiga 的帖子
大家互相学习，不用谢。 RMAA测试结果来了哈哈……祝贺楼主
您是继DBW以来，使用灌水的方式获得精华帖!哈哈……可喜可贺
:victory: :victory: 原帖由 抹布 于 2009-5-8 21:36 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
您是继DBW以来，使用灌水的方式获得精华帖!
哈哈……可喜可贺
:victory: :victory:
眼红中……:sa 原帖由 抹布 于 2009-5-8 21:36 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
您是继DBW以来，使用灌水的方式获得精华帖!
哈哈……可喜可贺
:victory: :victory:
呵呵 我主要是想阐述自己的思想方式 不算灌水 原帖由 woaw 于 2009-4-30 12:39 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我是木耳朵, 也没有仪器, 你们怎么吹我就怎么信,呵呵
专业的人士都是仪器加耳朵的
我是有点感冒，听你们的。 继续请教高文的方式是用 100HZ 连续的正旋波 每秒包含10K 的正旋波10次连续负载输出
到达0.1%的失真就是 机器的功率 不过这是简单的测试 机器的功率和 声音质量没什么直接的联系应该有其他的测试方式 音响是一门科学.音乐更是一门艺术。 耳朵精度高 但是耳朵效应太多耳朵的计量离散性太大 耳朵的输出机制问题严重