我是采用数字输出接DAC。 原帖由 pcmsc 于 2009-3-21 15:49 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢！
虽然还没搞懂你说的是什么！
在改造過程中最好可以考慮干擾問題,因為工作頻率較一般音頻電路高出許多干擾消除就變得重要
而干擾如果事先消除或抑制對整體幫助比較大,省去事後花費精神及時間
回复 #23 agila 的帖子
谢谢，干扰问题在几位过来的帮助下，已经有了充分的考虑！机箱内部采用铜隔板隔离，变压器采用密封牛！线路信号和电源分离走线，信号线采用双绞方式。
我想应该差不多就可以了。 老方又搞新意思，:43f :43f
回复 #25 HUBO 的帖子
这东西的方便性无法形容，总之方便到了极致！但声音的确不敢苟同！改造是必然的！
之所以下决心这么大投入买来改造，就是因为前面有成功的先例！ 确实I2S->DAC只能是唯一一条解决办法,但用上CPLD之类如那老外的板子不好找材料啊;P 多少米....:43f 原帖由 pcmsc 于 2009-3-23 10:33 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢，干扰问题在几位过来的帮助下，已经有了充分的考虑！机箱内部采用铜隔板隔离，变压器采用密封牛！
线路信号和电源分离走线，信号线采用双绞方式。
我想应该差不多就可以了。
機箱內部使用銅板隔離變壓器密封,干擾還是存在,最大干擾源在於SB3自己
干擾問題可以從接地干擾及電源干擾兩方面考慮 地干扰很好搞, 只要有米
数/模IC分开供电,地线在机壳才汇聚,I2S用光耦隔离
回复 #30 simon_zsw 的帖子
谢谢。是这么在搞！ 原帖由 simon_zsw 于 2009-3-23 11:54 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif地干扰很好搞, 只要有米
数/模IC分开供电,地线在机壳才汇聚,I2S用光耦隔离
地干扰很好搞, 只要有米
用什麼方式?
数/模IC分开供电,地线在机壳才汇聚,I2S用光耦隔离
數/模 分別供電比較好處理,但問題在於數位電路內IC與IC間之干擾
回复 #29 agila 的帖子
谢谢！边搞边试验了！！！ 原帖由 agila 于 2009-3-23 12:02 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
地干扰很好搞, 只要有米
用什麼方式?
数/模IC分开供电,地线在机壳才汇聚,I2S用光耦隔离
數/模 分別供電比較好處理,但問題在於數位電路內IC與IC間之干擾
哪个?就xilinx片片和无线网卡是数字IC,至于周边一些缓冲之类的IC感觉不是噪音最大的来源,不放心就贴点铜箔在IC上,连线到最近的PCB板地线上,像网卡那样的处理,
http://reizaudio.files.wordpress.com/2008/04/dsc00339.jpg
http://reizaudio.files.wordpress.com/2008/04/dsc00333.jpg
回复 #34 simon_zsw 的帖子
谢谢！其实，细致的调整得边听边动，才会知道！ 这个价还要这样大摸没劲,要是YLJ有300左右才考虑玩玩:sa
还是Transporter的打磨空间大
http://www.diyzone.net/images2/TR0203-2.jpg
回复 #36 simon_zsw 的帖子
不知道你说的YLJ是什么东东。这东西你还没用吧？用用就知道为什么要改造它了。
强大的软件支持加上极致的方便性，是挡不住的诱惑！
话又说回来！就是因为机头1k多，打磨才有意义，如果是1W多，估计没两个人敢动烙铁。 原帖由 pcmsc 于 2009-3-23 12:41 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不知道你说的YLJ是什么东东。
这东西你还没用吧？用用就知道为什么要改造它了。
强大的软件支持加上极致的方便性，是挡不住的诱惑！
话又说回来！就是因为机头1k多，打磨才有意义，如果是1W多，估计没 ...
多强大?不就是mount NAS方便点,支持格式丰富些,比电脑省电,这都是老东西了,YLJ是什么俺想大家应该都知道了;P俺的目标价是打磨后1K左右C/P才算可以,比一台一般CD好就行了:sa
http://www.diyzone.net/article.php?sid=884