hya1951 发表于 2009-3-6 09:26

原帖由 superxo 于 2009-3-5 23:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
低音、中音、高音都没开沉孔

是楼主疏忽还是特意？

还有：换了高音，有没有相应修改分频？难道是直接换上？？

楼主实在是“高”:L :L :L

这箱是否“HIFI”，保留意见。
久违了,您的DX25+H1262+2X TT8555 怎么没了下文?

malaiyun 发表于 2009-3-6 09:57

原帖由 hya1951 于 2009-3-6 09:26 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

久违了,您的DX25+H1262+2X TT8555 怎么没了下文?
不是指我吧!我可没有搞DX25+1262+2XTT8555

我来也 发表于 2009-3-6 10:42

:lol 原帖由 superxo 于 2009-3-5 23:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
低音、中音、高音都没开沉孔

是楼主疏忽还是特意？

还有：换了高音，有没有相应修改分频？难道是直接换上？？

楼主实在是“高”:L :L :L

这箱是否“HIFI”，保留意见。
superxo老大，您要注意哟，LZ用的是数码分频的方式，修改分频只需根据测试动动按钮就是了:lol

维卡亚 发表于 2009-3-6 11:53

动一下手指按一按来调整通道，和动一动烙铁换几个零件在方式上没有本质的区别。只是方便性和速度差。无非就是单位时间内多尝试了几次，多蒙几次。
使用这类频普分析仪和使用频率计，也没有本质区别。
了解过为个数字分频系统。给马老师一个建议。这类电分系统除去D/A之类的以外，最好找到有陷波功能强大些的。

hya1951 发表于 2009-3-6 12:17

原帖由 malaiyun 于 2009-3-6 09:57 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

不是指我吧!我可没有搞DX25+1262+2XTT8555
我是问SUPERXO闲云大师:43f :43f :43f

kingcole 发表于 2009-3-6 12:36

楼主这台DCX2496数字分频器每个声道本身有参数均衡的，应该可以用来做陷波功能

malaiyun 发表于 2009-3-6 13:02

是的.

维卡亚 发表于 2009-3-6 13:13

注意我说的是陷波功能强大些。而不仅仅是有。这么说吧，如果有留意的朋友可以看看很多作分频模拟的。频响是平的情况下，但他的网络通道上的衰减特性。至少我在一部份机器上。作不到那样的衰减方式。另外我再说得明白些。马老师的测试中。精度严重不足。

superxo 发表于 2009-3-6 13:22

是否开沉孔,是以测试结果为依据的,不开沉孔,测试结果满意,就可以了.反之,开了沉孔,测试结果也不一定满意.自然开了沉孔也不一定HIFI.许多音箱是不开沉孔,包括丹拿的音箱


一些疑问：大多数高音单元如果安装没沉孔，会有障板衍射干扰，在5000HZ左右回有5--10dB的谷，直接表现为高频细节缺失，特别是小提琴，可谓惨不忍听。

不知道T330或9900在没安装沉孔，是否会自行抵消障板衍射干扰，或者LZ在电子分频上已经做了相应的补偿？或者T330相当牛，在任何箱体上都不会有障板衍射干扰:lol :lol :lol


还有一个疑问：用T330换下9900，可能在5000HZ处的谷比9900少了，听感也就好了，是否真的就是T330比9900好呢？



久违了,您的DX25+H1262+2X TT8555 怎么没了下文?
在北京出差

ljnk 发表于 2009-3-6 13:39

只能口水一下了

malaiyun 发表于 2009-3-6 13:55

我今天晚上会做一些调整测试,在T330D的周围贴一些材料,看看结果有什么变化

pcmsc 发表于 2009-3-6 14:17

回复 #51 malaiyun 的帖子

弄两个美女站在旁边，测试后的数据会非常漂亮的！！！:43f

meridian 发表于 2009-3-6 15:13

还没有听觉感受吗？？？

大鹏展翅 发表于 2009-3-6 15:20

家在哪,打劫:43f :43f :43f

malaiyun 发表于 2009-3-6 16:00

原帖由 大鹏展翅 于 2009-3-6 15:20 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
家在哪,打劫:43f :43f :43f
家在天涯海角,够胆就来吧!

malaiyun 发表于 2009-3-6 16:02

原帖由 meridian 于 2009-3-6 15:13 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
还没有听觉感受吗？？？
今天晚上才开始细致调整.

西风瘦马 发表于 2009-3-6 17:48

-


此贴要支持.:lol

楼主关于9900的测试结果比较准确可信.(330还没用过,尚无法评判)

9900的实际特性:

1.单元频响曲线,对障板形状很敏感.(自身锥面板设计,敏感程度高于平面板单元.)
   适合传统的宽面板,且必须沉孔安装.
   宽度收得过窄的面板,或无沉孔,曲线5-7K中间肯定会出现一个大坑.

2.按原厂参数模拟设计的分频器,实测后会发现高音段下沉厉害.
   将衰减器降低2.5-3DB后重新测调后才能解决.
   也就是实际灵敏度较原厂参数低3DB左右确属实.


-

xhj 发表于 2009-3-6 17:58

静听PK下文，顶顶。

malaiyun 发表于 2009-3-6 20:43

障板对比测试

zzwwlin08 发表于 2009-3-6 23:48

原帖由 malaiyun 于 2009-3-6 20:43 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
障板对比测试709301709301709302
这种直观的技术贴要顶, 下面请DX讲评三者的差别, 好象图形都可以看出无障板是有个波谷深一些,不知实际听感是好是坏
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: T330D与9900使用现场测试对比(更新)