免得给人学了……
原帖由 LPRLLG 于 2009-3-5 12:20 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
707116707116707116707116
707116707116707116707116
707116707116707116707116
707116707116707116707116
707116707116707116707116
707116707116707116707116
用变压器替代开关电源
多组独立稳压
输出阻抗匹配
构架不变 改善外围电路
回复 #18 okk 的帖子
T330D和9900是在2只箱子上分别测试的,虽然这2只箱子其它部分是相同的,但是它们的摆位是一左一右,受环境的影响有一些差别. 够专业的`` 原帖由 cplcpl 于 2009-3-5 11:45 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif楼主的中音是否并联？纸盆跟eton的音色搭配有无问题？你的dcx2496经过改做，比我的好了！同好:sa 。请短消息交流。免得给人《学了》。还有，加src2496,你认为怎么玩才好？:sa
中音由于是4欧的,采用串联.DCX2496一定要改造,特别电源和模拟低通滤波器要重新做,这方面我投入了大量心血和顶级发烧器件.效果当然大不相同.外壳的重新设计也很重要.SRC2496是做为数字前级的第一部分,它的输入/输出接口比较全,起着承前启后的作用,各种模拟/数字音源都是通过SRC2496接入系统的. 原帖由 malaiyun 于 2009-3-5 12:17 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哈哈!随着各个厂家的技术不断提高,,确实差距会不断缩小,但是,最重要的绝技还是有差距的,对于各个厂家的顶级单元,差距就那么一点点.
怎么才差一点点?那你不是买错了?根本就不同挡次的，330娇艳音色和能量感是9900不好比的。
LZ把这篇连接过来好吗?
http://www.audio-sz.com/read.php?tid=6250 原帖由 HGL 于 2009-3-5 12:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
怎么才差一点点?那你不是买错了?根本就不同挡次的，330娇艳音色和能量感是9900不好比的。
LZ把这篇连接过来好吗?
http://www.audio-sz.com/read.php?tid=6250
我也觉得9900和T330D差着一个档次，也就和D260是一个档次的。
虽说测试能反应一些问题，但是实际听感，9900比330差远了，只是比2904/7000厚声一点。 这里只是分析测试数据,实际听感是另一回事,数据测试只是反映了一部分状态,实际使用的许多表现是无法用测试数据表达的.有许多顶级单元测试曲线都很好,但是实际用起来就是有差距.否则我花7000元买T330D就真是冤枉了.
而且我这里只是在简易的条件下做的一些简单测试,大量的专业测试数据我们仅仅依靠自己的力量是无法完成. 确实是比较猛！
这东西拉到海南，也得一车吧！？ 租了一台14米长的大货车,花了5000元运费 老兄，休息了一天？:sa 低音、中音、高音都没开沉孔
是楼主疏忽还是特意？
还有：换了高音，有没有相应修改分频？难道是直接换上？？
楼主实在是“高”:L :L :L
这箱是否“HIFI”，保留意见。
弓虽大
:43f :43f 原帖由 superxo 于 2009-3-5 23:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif低音、中音、高音都没开沉孔
是楼主疏忽还是特意？
还有：换了高音，有没有相应修改分频？难道是直接换上？？
楼主实在是“高”:L :L :L
这箱是否“HIFI”，保留意见。
楼主的一地功放，是为了电分:sa 哦
是电子分频 昨天开始做第二只箱子,今天完工. 原帖由 superxo 于 2009-3-5 23:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
低音、中音、高音都没开沉孔
是楼主疏忽还是特意？
还有：换了高音，有没有相应修改分频？难道是直接换上？？
楼主实在是“高”:L :L :L
这箱是否“HIFI”，保留意见。
是否开沉孔,是以测试结果为依据的,不开沉孔,测试结果满意,就可以了.反之,开了沉孔,测试结果也不一定满意.自然开了沉孔也不一定HIFI.许多音箱是不开沉孔,包括丹拿的音箱 我的也全部都没有开沉孔。
啊!蒋老师的大音箱也亮相了!小心脚钉把瓷砖破坏!