看来167兄较喜欢中低音单元！
TerenceT 发表于 2012-1-28 22:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我也介绍过很多高音单元啊。
没有高音单元如何工作啊？
我最向往的高音单元是Accuton的BD30钻石高音，
但是要3550欧元一只，价格贵到无力承担，只能向往一下了。
我也介绍过很多高音单元啊。
没有高音单元如何工作啊？
我最向往的高音单元是Accuton的BD30钻石 ...
167 发表于 2012-1-29 00:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
小弟要向167兄多学习！:victory:
本帖最后由 167 于 2012-1-29 00:29 编辑
这个音箱上的高中低音单元我都超喜欢，不过，无论是单元本身还是音箱本身都是超贵的。
108万人民币的Marten Coltrane 2音箱，声音表现极佳。
单元是一水的Accuton顶级单元：D25钻石高音，C173-6-090顶级陶瓷中音和两只新款三明治陶瓷振膜的S280-6-282低音。
箱体是25mm厚的碳纤维材料，前面板是60mm厚的木板，看不到螺丝喔！
本人非常向往的理想音箱——之一吧。
兄弟，不要在网页上留电话！
请版主编辑修改一下。
3分频、4分频都是非常复杂的事，我觉得您可以先把 ...
167 发表于 2012-1-28 13:11 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
二手区都留电话的，这提醒也迟了点，过了三个月才回复，冲浪的魚去年11月在胆艺被好心人引到这里，发帖呼唤您，充满期望，这时段您经常在线但没有回他，等到12月18日后冲浪的魚就再没有登陆过了，可怜。
本帖最后由 csdmq 于 2012-1-29 02:08 编辑
新年到来之前把土炮的中音换成了ATD单元，感觉素质提升很多！
去年听了一些在国际上走红的顶级天价音箱，都 ...
167 发表于 2012-1-28 13:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不是说这种漏斗状振膜，不仅中频有谷，而且离轴响应非常不太好？
本帖最后由 csdmq 于 2012-1-29 02:08 编辑
老兄，不要人云亦云，网上的这些东西真真假假的，要有一双慧眼才行。
就说上面的图片，压根就不是 ...
167 发表于 2009-2-27 21:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
5分钟前刚看到这里。
1113楼。
本帖最后由 167 于 2012-1-29 02:45 编辑
不是说这种凹进去的盆中音不好吗？
csdmq 发表于 2012-1-29 02:03 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
上箱后实测过，频响上没有问题，主观听感上非常好！比之前用过的数款6.5中音都好一截。
再一次印证了“实践出真知”的道理。
DIY的音箱就在北京，欢迎来指点！
另外，卓丽上的那个喇叭和我的完全不是一回事。
通过卓丽得来的经验在这里不起作用。
二手区都留电话的，这提醒也迟了点，过了三个月才回复，冲浪的魚去年11月在胆艺被好心人引到这里，发帖 ...
HGL 发表于 2012-1-29 01:34 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
很久没来这里了，忘了密码.........
本帖最后由 167 于 2012-1-29 02:46 编辑
5分钟前刚看到这里。
1113楼。
csdmq 发表于 2012-1-29 02:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢，难得有心人。
我也为当年的主观臆断感到遗憾。我想任何人队新事物都有个认识的过程，
还好现在通过实践之后，没有错过素质这么出色的ATD喇叭。我现在对3分频土炮比较满意，它在其中立功最大。
这正应验了一句话，实践出真知！
上箱之后我实测过，ATD的PDF上显示的频响上的中频谷，根本没有造成影响。
前辈有人说过，喇叭上箱以后，因为障板等因素，SPL会变化，果真如此。
另外纠正一下我的错误，卓丽音箱上使用的并不是ATD喇叭，振膜不是镀钛的，而且ATD喇叭的磁体也不是钕铁硼的，卓丽的是。
开这个帖子，本着交流的想法，其中犯错误是难免的，如果能通过这个学到更多的知识，对我来说也是提高的机会。
我的土炮就在北京，欢迎交流！
本帖最后由 167 于 2012-1-29 02:35 编辑
目前楼主对一些新材料、新振膜的单元比较有兴趣；
也是因为最近听的很多Hi-End级别的音箱都是采用它们，所展现出来的高信息量、出色的瞬态特性和透明度、像真度等让人着迷，而且设计得当的话声音也温和耐听，的确是改变了过去我的一些成见！
右边那个喇叭焊线要小心了，功率稍大 焊片底部被烫得软乎乎的
右边那个喇叭焊线要小心了，功率稍大 焊片底部被烫得软乎乎的
cjdmp 发表于 2012-1-29 08:47 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢提醒，我目前是使用线卡接驳，暂时不用焊锡。
谢谢，难得有心人。
我也为当年的主观臆断感到遗憾。我想任何人队新事物都有个认识的过程，
还好现在 ...
167 发表于 2012-1-29 02:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
很多极品天价喇叭频响曲线并不好看，甚至十分难看。实际听感却很好，我想就是这个道理吧？
本帖最后由 167 于 2012-1-29 23:44 编辑
很多极品天价喇叭频响曲线并不好看，甚至十分难看。实际听感却很好，我想就是这个道理吧？
csdmq 发表于 2012-1-29 23:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
可能是吧，毕竟SPL能反应的只是在测试条件下的平坦度甚至不能反应上箱后的实际SPL，
更不能反应失真度、瞬态、互调、后沿衰减等等因素，而这些可能是对声音影响更大的要素。
目前只有Accuton等极个别厂家公布失真指标，而我想Accuton、ATD这种特殊的振膜材料在失真度、瞬态响应等方面是非常出色的，
所以ATD实际上的听感比PP振膜的AT优秀很多很多。
以前有前辈告诉我选喇叭只看厂家公布的SPL作为参考是很不全面的，现在很相信这一点。
现在我对高强度振膜比较推崇的，因为听了很多表现优秀的Accuton陶瓷、钻石单元的音箱。当然也包括ATD。
当然，PP盆也有其好处，易加工，材料价格低，性能稳定，容易做出“耐听”的声音，所以依然是比较普及的材料
这个音箱，价格我就不说了，说出来大家更加愤怒了，它的价格远远比隔壁60万的丹拿终极至尊和70万的ATC限量版旗舰贵很多很多很多.....比他们俩加起来还贵......
这个音箱上使用了两只ATD喇叭，5英寸、7英寸都用上了：
高音是Mundorf的气动，低音是3只Scanspeak的10英寸铝合金振膜
LZ167兄的口味变了{:3_93:},很清楚记得,以前167兄是喜欢醇厚的中音的,喜欢AT的PP盆中音,而对"阿哭痛"的陶瓷中音颇有微词,能说说其中的奥秘吗?
LZ167兄的口味变了,很清楚记得,以前167兄是喜欢醇厚的中音的,喜欢AT的PP盆中音,而对"阿哭痛"的陶瓷 ...
hya1951 发表于 2012-1-30 08:35 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
原因是，新款的Accuton中音一点都不薄，非常的宽松圆润，而且是由大量细节堆积起来的“厚润”，
不是粗线条声音迟滞的那种“厚润”。
听过Marten、Estelon等采用新款Accuton喇叭的音箱之后，我觉得和它们相比，俺的土炮的解析力最多像DVD，而人家早就达到1080P的蓝光水平了.......
所以痛下决心，把中音换成ATD，在保留了醇厚饱满的同时，细节、透明度、解析力、质感、瞬态大幅度提升，牺牲的只是灵敏度稍微下降。
我觉得太值了。
回复 5279# 167
167兄知道XTZ用的西雅士的哪款黄金系列的单元吗？现在这个箱子在国内有售，价格不算很贵
本帖最后由 167 于 2012-1-30 11:06 编辑
回复167
167兄知道XTZ用的西雅士的哪款黄金系列的单元吗？现在这个箱子在国内有售，价格不算很 ...
wlg2000 发表于 2012-1-30 10:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是H1417，有图片自己看吧
原来不是黄金系列的单元，谢谢
看来XTZ网站上自称的西雅士黄金系列单元也是吹牛了