断桥烟雨 发表于 2025-12-3 02:36
我认真看了你的链接：日本金田教授25年前的项目。
他的结论是压摆率没有提高，图形也显示没有改善。
我觉得你应该买本正规的教科书做参考书
微電子學(第八版) [Sedra原著江昭皤编译.pdf
本帖最后由 断桥烟雨 于 2025-12-3 13:42 编辑
hwckent 发表于 2025-12-3 10:23
我觉得你应该买本正规的教科书做参考书
微電子學(第八版)
这是MOS差分对的的交流定性分析。VT1和VT2的归一化图形而已。
跟你说的增加差分电流的诸多好处没关系。
你举个例子别人道歉了，再举个例子文不对题。
这些引用证据是不是你都不看内容啊。
断桥烟雨 发表于 2025-12-3 12:43
这是MOS差分对的的交流定性分析。VT1和VT2的归一化图形而已。
跟你说的增加差分电流的诸多好处没 ...
笔误，金田昭夫
教授并没道歉
看来你还没正确理解差分电路
hwckent 发表于 2025-12-3 14:25
笔误，金田昭夫
教授并没道歉
看来你还没正确理解差分电路
你们看看，人才啊！！！
快说说如何正确理解差分，
不必辛苦的去百度截图了，就随便说说。
断桥烟雨 发表于 2025-12-3 14:42
你们看看，人才啊！！！
快说说如何正确理解差分，
你自己没仔细看贴还怪在我头上，谁在道歉
让你心甘情愿接受我说。这几乎相当于给你的大脑做一场高风险开颅手术，稍有不慎就翻车。要知道答案自己看书去。我没必要说服你。这线程已经有一个例子了，我何必自讨没趣
差分电路工作电流高低与线性度都弄不懂还讨论个鸡毛
大师们，和气交流，我老眼昏花，偶尔看错看偏看不全理解错误都是经常的事，事不辩不明，没有绝对的对与错，论坛需要你们，交流切磋为上，动刀动强可以朝着高市早苗区哈。
hwckent 发表于 2025-12-3 15:38
你自己没仔细看贴还怪在我头上，谁在道歉
让你心甘情愿接受我说。这几乎相当于给你的大脑做一场高风险开 ...
电池关差分什么事？
你扯东扯西做什么？
会就说，不会就不说。
hwckent 发表于 2025-12-3 15:38
你自己没仔细看贴还怪在我头上，谁在道歉
让你心甘情愿接受我说。这几乎相当于给你的大脑做一场高风险开 ...
听说你对差分有不同的看法，洗耳恭听。
或者你还没准备好表述，没事
扯东扯西，指桑骂槐没意思，
咱不玩这个，也不伤和气。
我觉得前级的重点应该是音量控制
（MJ无线电）杂志1995年6月号的No-128电路
86#我说的够明白了，日本著名音响设计家金田昭夫（Akihiko Kaneda）教授的设计理念在半导体理论里是行的通的
并给出No.128跟随者制作验证，笔误让你认为是金田教授写的，而你跑马观花看的一知半解反过来质疑，到底谁在道歉？到底谁没仔细阅读？
在这线程，我论证LED作为基准在模拟放大器是可取的，第一级电流比第二级电流大也是可接受的。至于你接不接受得看你水平和理解。我没必要说服所有人。我也没能力说服所以人。我又不是会洗脑的宗教创始人、伟大领袖、顶级销售、顶级投资人。。。
世界上最难的两件事”：
“一是把自己的思想装进别人的脑袋，二是把别人的钱装进自己的口袋。”
当人们感觉被迫接受某种观点时，本能地会产生抗拒，他的大脑就会关闭理性思考，进入“战斗或逃跑”模式。哪怕你的观点是正确。
当你的想法与对方既有的价值观冲突，对方会感到不适，并下意识地通过拒绝你来恢复心理平衡。
上面这些我也能理解！。。
都有道理，做一个出来比较一下比什么都有说服力。我先仿真一个，同一线路。
本帖最后由 hwckent 于 2025-12-3 22:03 编辑
断桥烟雨 发表于 2025-12-3 17:15
电池关差分什么事？
你扯东扯西做什么？
一边说你仔细阅读，一边质疑，作者描述和金田相关的就是电池
如果你想证明84#的结论是错的，得拿数据 引入文献！如果你这是想刷存张口就来在感怒不奉陪！水平不同看法不同是很正常的，提问要先问是不是再问为什么，教科书都没看懂我没啥好说的，当被狗咬了
乾電池の意味がなくなっちゃったんですよね。
負けました。金田先生に謝らなく
上次1000安电刨的事到现在多久，又来。。你没见过不等于没有，你遗漏的理论知识不等于不成立，叫你读书就这么难吗？
一旦关闭理性思考，再对的道理、再深的思想，最正确的理论说了也白搭！即使你截图证明他“低了声音发尖，高了低音重。”是错的 他同样油盐不进！
http://bbs.hifidiy.net/data/attachment/forum/202512/03/102054czfpacfmpdvhfv4b.jpg
hwckent 发表于 2025-12-3 19:01
一边说你仔细阅读，一边质疑，作者描述和金田相关的就是电池
如果你想证明84#的结论是错的，得拿数据...
DeepSeek大家都有，要你来截图？
什么叫被狗咬？
你不是对差分有心得吗，需要这样考古，还需要DeepSeek么。
就事论事懂不？没知识量，扯东扯西的，你和论坛的厚脸皮是师兄弟。
本帖最后由 断桥烟雨 于 2025-12-3 20:22 编辑
hwckent 发表于 2025-12-3 19:01
一边说你仔细阅读，一边质疑，作者描述和金田相关的就是电池
如果你想证明84#的结论是错的，得拿数据...
我还以为你懂，一起探讨，互相学习。
我看你这怕得要死的样子，算了。
就此打住吧，我了解了。
本帖最后由 断桥烟雨 于 2025-12-3 20:31 编辑
放大器就那么点事，那种引经据典，中文要打成英文的，把简单的事来考古的人，都是装逼，问一下就漏洞百出。
你但凡学会了，直接说那里要改，那里要加一级会更好。能给出实际建议的是高手。
引经据典的都是个屁。
差分当然会有漂移，你拿公式算半天解决了什么问题？你能不能改进电路？
老板要的是你的创意，要的是价值。
比如下面这个电路，他可以有效的减小差分失调。
等你算了半天，别人都把问题解决了！
你那点算术都发霉了。
好好研究你的专利去吧，岑大师看好你，觉得你是个人才
hwckent 发表于 2025-12-3 20:42
好好研究你的专利去吧，岑大师看好你，觉得你是个人才
电子信息专业看见好图纸都爱不释手。
你分析一下116楼为什么能防止差分失调。
本帖最后由 hwckent 于 2025-12-4 15:15 编辑
断桥烟雨 发表于 2025-12-3 20:45
你分析一下116楼为什么能防止差分失调。
在电子工程中，完全“消除”失调是不可能的，加了自举的共基共射差分电路也只是降低不是消除，你单凭一纸一嘴上打天下和你导师有得比，可改写教科书，世界级成果，遥遥领先，赶紧申请专利，赶紧去请你的导师岑大师喝上几杯庆祝庆祝吧
本帖最后由 king5555 于 2025-12-4 00:09 编辑
断桥烟雨 发表于 2025-12-3 20:36
比如下面这个电路，他可以有效的减小差分失调。
等你算了半天，别人都把问题解决了！
有交集只有R1，理想时候没电流，两个射极电压不一样大的时候才有电流。
好奇的是二极管将造成晶体管恒压，其作用是什么？
专利找半天没看到在哪个版块。看到ANT算是同行。
某大师说，先有实践，后有理论。他发现碳膜电阻有极性。他是奥林匹克数学选手。
当然也有类似的例外，理论有颗天体，尔后找到冥王星。