ls0001
发表于 2025-7-22 18:36
yyf901 发表于 2025-7-22 17:03
你没读过书吧?欧姆定律中的R就是负载,功放输出级的负载是什么?除了喇叭还有别的吗?
盖了这么多层楼,为什么你一直说R是必定的负载呢,空载不行?串个电容再接喇叭不行?你始终没有理解是什么静态电流。它是功放不接喇叭,不接喇叭,不接喇叭!照样直接从+V经过功放上下管流到-V的电流,是从+V到-V!是从+V到-V!那个R是预计或假设,是假设,是假设!是功放按信号输出正/负电压时(非0V),从+V经过R流到0V,或者从0V经过R流到-V的电流,是从+V到0或0到-V!
xunxq
发表于 2025-7-22 19:38
yxjqzpr 发表于 2025-7-22 14:36
中音是DMNDMA 之类吗?
DMN-B
不才
发表于 2025-7-22 22:48
本帖最后由 不才 于 2025-7-22 22:51 编辑
yyf901 发表于 2025-7-22 16:14
我所人家在说推挽功放的事,你扯甲类功放,你没病吧?
甲类功放功率管在静态时处在导通态,所以要求静 ...
嘿嘿,人家在说啥都在帖子里写着呢,不用偶贴图对比给你看吧。还好别人的帖子你编辑不了哈,要不你把你的帖子重新编辑一下?偶可是会拿截图来对比给你看的哦。:lol
你何不问一下这个帖子里的弟兄,大家在说的公式是计算啥的?看看谁有病好不?
偶可是已经恳请你将你在本楼的回帖中的本意明示出来(截图上画圈你不是很熟练的吗),你明确过了吗?我怎么知道你表述的语法与汉语是不一致的呢。说偶胡搅蛮缠,你是在夸奖偶吗
本来吧,偶是看在你是“大师”的份上,看你在静流问题上露出了破“腚”,好心提醒你提上裤衩,免得被人说本坛的某某大师那啥啥的。你可好,不仅不怕,反而褪下底裤裸奔了。裸奔就裸奔吧,还非得与观众们互动。就算你不怕羞,偶们还不敢看啊!知道吗,我给你的回帖都是盲打的。
你也许觉得偶为啥不直接指出你到底错在哪儿了呢?那是因为就你那浆糊脑袋,偶说了你能懂吗?所以偶还是省省吧。
说句实在话,与你在此讨论静流问题,偶有一种深深的罪恶感:调戏智障人士是很不道德的吧。好在你在本坛有大师称号,这使得偶的这种罪恶感得以极大地减轻哈。
咱再回过头来说这38#你的贴子吧。你确定你说的是推挽的静流而非甲类推挽的静流?倘若答案是肯定的,那么恭喜你!你的目的达到了。不就是炫一下特技嘛,加持一下裸奔的效果是吧?你是担心有后来者要争夺你那Lowest称号吗?偶实在是忍不住要问一句:你这是傻逼中的战斗机吗?
yyf901
发表于 2025-7-22 22:54
本帖最后由 yyf901 于 2025-7-24 16:43 编辑
ls0001 发表于 2025-7-22 18:36
盖了这么多层楼,为什么你一直说R是必定的负载呢,空载不行?串个电容再接喇叭不行?你始终没有理解是什 ...
人家说了是推挽电路,你没看见?推完电路空载回路是断开的,哪来电流?
不是我没理解,是他(也包括你)分不清甲类、乙类或甲乙类功率输出级的区别,包括什么是“静态工作点”,所以一开始就要求学习概念。
甲类功放输出级是单端输出,使用单电源输出要串联电容(OTL)隔离直流分量;输出级使用双电源(NPN双管),不需要电容(OCL);
推挽电路输出级是PNP和NPN对管输出;
5楼把 “对于推挽输出功放,静态电流1A,上下臂合成输出峰值电流为2A。
P=I2R/2=2×2×8/2=16(W)。”改为“对于单端(或甲类)输出功放,静态电流1A,上下臂合成输出峰值电流为2A。P=I2R/2=2×2×8/2=16(W)。”帖子就没问题了。
如果5楼执意谈推挽输出,静态电流1A太大了,导致的问题就是6楼里的内容,所以我会问:“为什么不是0.1A?”、“这是什么功放?”
请注意,静态工作点是输入短路,输出的直流工作点。推挽输出的对管中间电压就是静态工作点;单端输出的电流不小于最大供电电压除以负载电阻就是静态工作点。
推挽输出电路工作期间,信号正半周NPN导通,PNP关断,电流回路是:+电源---PNP---喇叭---地;信号负半周,PNP导通,NPN关断,电流回路是:地---喇叭---NPN---负电源;
你把负载断开,哪来电流?
yyf901
发表于 2025-7-22 23:01
不才 发表于 2025-7-22 22:48
嘿嘿,人家在说啥都在帖子里写着呢,不用偶贴图对比给你看吧。还好别人的帖子你编辑不了哈,要不你把你 ...
一个连公式都写错,指出公式是错的还在那里胡搅蛮缠,你哪来的底气评论推完功放?
不才
发表于 2025-7-22 23:12
yyf901 发表于 2025-7-22 23:01
一个连公式都写错,指出公式是错的还在那里胡搅蛮缠,你哪来的底气评论推完功放?
嘿嘿,你倒是知道那个公式是干啥用的?不是请你证明那个公式错在何处了吗?
当然,你给出个正确的计算甲类推挽静流的公式也行啊
yyf901
发表于 2025-7-22 23:43
不才 发表于 2025-7-22 23:12
嘿嘿,你倒是知道那个公式是干啥用的?不是请你证明那个公式错在何处了吗?
当然,你给出个正确的计算甲 ...
38楼已经说得很清楚了!!!看来你真是看不懂。贴过来:
“甲类功放功率管在静态时处在导通态,所以要求静态电流必须大于或等于功放峰值电压与负载的比值:I≥Vcc/R,如果是单电源供电,则使用OTL输出,是双电源供电使用OCL输出(或变压器输出),静态功耗仍然是P=I*I*R/2;”
cqjhll
发表于 2025-7-23 11:33
yyf901 发表于 2025-7-22 22:54
人家说了是推挽电路,你没看见?推完电路空载回路是断开的,哪来电流?
不是我没理解,是他(也包括 ...
我怀疑yyf901的账号被盗了,有人恶意盗号来抹黑真正的yyf901大师的
不才
发表于 2025-7-23 11:39
cqjhll 发表于 2025-7-23 11:33
我怀疑yyf901的账号被盗了,有人恶意盗号来抹黑真正的yyf901大师的
嘿嘿,英雄所见啊!
不才
发表于 2025-7-23 11:55
本帖最后由 不才 于 2025-7-23 13:50 编辑
yyf901 发表于 2025-7-22 23:43
38楼已经说得很清楚了!!!看来你真是看不懂。贴过来:
“甲类功放功率管在静态时处在导通态,所以要求 ...
大师好!你的一番解说,有理有据,发人深省。看来这些年读的书全都是骗人的。看到你如此娴熟的运用欧姆定律,寥寥数笔便将一个让烧友们迷茫了几十年的公式推演了出来,偶真的是惭愧万分!不得不承认之前确实孟浪了。如雷灌顶、目瞪口呆之际,偶不禁脑洞打开,一个创新发财的无限商机呈现在眼前。在此诚挚的恳请大师能收偶入门学习深造。若蒙应允,定呈上大礼拜谢!
YAAF
发表于 2025-7-23 12:08
cqjhll 发表于 2025-7-23 11:33
我怀疑yyf901的账号被盗了,有人恶意盗号来抹黑真正的yyf901大师的
没人盗号, 他一直就是这个水平, 天天在论坛一本正经的胡说八道毁人不倦;P
不才
发表于 2025-7-23 13:10
YAAF 发表于 2025-7-23 12:08
没人盗号, 他一直就是这个水平, 天天在论坛一本正经的胡说八道毁人不倦
住口!不许你诋毁大师。
偶正准备请大师指导制作一种创世纪的新型假类功放系统,若能合作成功,偶会将其推广到世界造福全球发烧友。没有楼主的首贴和各位的捧场,不可能有这假类功放的诞生。偶在此郑重承诺:届时必将营收所得回馈本楼的全体弟兄(当然还有各位版主),大家就等着听好吧!
不才
发表于 2025-7-23 14:47
yyf901 发表于 2025-7-22 23:43
38楼已经说得很清楚了!!!看来你真是看不懂。贴过来:
“甲类功放功率管在静态时处在导通态,所以要求 ...
大师好!玩笑归玩笑,下面该说正事儿了。:lol
偶在看到你提供的公式后,产生了开发新型甲类功放的想法,经与董事会商议,有意高薪聘请您担任我公司电子创新产品的技术指导(总监)一职。
为了今后能更好的合作双赢,也是慎重起见,有几个问题需要得到您的确认。下面的问卷区区10个问题,您仅需回答yes或no即可,劳您予以回复,给您添麻烦了哈(若答卷嫌麻烦,截图画圈即可矣)。谢谢您的配合!
----------------------------------------------
1、我们在此讨论的公式是关于晶体管甲类推挽功放静态电流的取值吗?
A、yes
B、no
2、非甲类推挽功放静态电流的取值有公式吗?
A、yes
B、no
3、甲类功放静态电流是流过负载的,静态电流1A 意味着无信号期间扬声器有1A电流流过吗?
A、yes
B、no
4、在推挽功放中,失真度以静态电流0.1A为基准是0.1/1*100%=10%,是这么回事吗?
A、yes
B、no
5、使用甲类功放在不播放音乐时扬声器会发热,这个说法对吗?
A、yes
B、no
6、交越失真是二次谐波失真吗?
A、yes
B、no
7、I≥Vcc/R(式中I:静态电流,R:喇叭阻抗),这是要求甲类功放静态电流必须大于或等于功放峰值电压与负载的比值吗?
A、yes
B、no
8、您愿意提供一台按照第7题中所示公式设置静态电流的甲类功放吗?(价格随你定!)
A、yes
B、no
9、若您因繁忙无暇制作第8题中的功放,愿意为制作者提供技术指导吗?
A、yes
B、no
10、您若愿意来我公司任职,下面的年薪(首年)底数您更希望是多少?
A、50万元人民币
B、80万元人民币
----------------------------------------------
luhuineng
发表于 2025-7-23 15:10
解释为什么推挽输出静态电流1A,输出峰值电流为2A,(也就是翻倍),
正半周时,当下臂从静态1A电流下降到零,也就是刚好截止的状态,下臂电流变化(下降)1A。上臂也同时从静态的1A上升到2A(增加1A)。这时因为下臂刚好截止,所以这2A电流全部输出到负载(喇叭)。这就是峰值电流为2A的由来。
P=i^2·R
又因为交流电流的有效值为:峰值电流除以根号2。
所以甲类转态最大输出功率为:i^2·R/2(注意:这里的i是峰值电流,对于推挽输出电路等于静态电流的两倍)上面例子假设负载阻拦为8Ω,静态电流为1A,所以峰值电流为2A。P=2×2×8÷2=16(W)。
前提是必须足够的供电电压,5伏供电对于8Ω负载,不管静态电流多大都无法输出16W功率。
当然,变化一下公式也可以直接用静态电流计算更简单,(只是峰值计算的公式比较能够理解为什么要这样算):P=2·i^2·R (注意:这里的i是静态电流)
如上面:P=2×1^2×8=16(W)结果是一样的。
下面附上两张仿真截图,这张是直流分析,也就是静态分析。从仿真分析可见静态电流为1A。
下面是动态分析
可见当下管电流 IC-2下降到零时,上管电流IC-1为2A。流过喇叭的电流I-out为2A。喇叭峰值电压为2×8=16。
自此为止,如果还是觉得这算法是错误的,那就各自保留自己的观点好了。
不才
发表于 2025-7-23 15:21
luhuineng 发表于 2025-7-23 15:10
解释为什么推挽输出静态电流1A,输出峰值电流为2A,(也就是翻倍),
正半周时,当下臂从静态1A电流下降到 ...
唉,死读书背公式的书呆子!
真理从来都只在少数人手中!谨记谨记
yyf901
发表于 2025-7-24 14:24
本帖最后由 yyf901 于 2025-7-24 14:29 编辑
luhuineng 发表于 2025-7-23 15:10
解释为什么推挽输出静态电流1A,输出峰值电流为2A,(也就是翻倍),
正半周时,当下臂从静态1A电流下降到 ...
图没错,输入端有信号,是动态。负载8欧,动态峰值电压5.63Vrms,流过负载的电流是5.63/8=0.704A。
静态是把输入短路,负载二端的电压(中点电压)就是静态电压。。。。。。
您在5楼说得是推完电路的静态电流1A,所以会问你“这是什么功放?”。在之后的回复中也说了,不反对把很低的中点电压导致的负载电流视为0,但你非要理解为没有电流流过负载 。。。。。
所以,你的错误出在概念不清上,没有弄清“动态”和“静态”的含义,导致用动态数据说静态!还说我不懂功放,应该是你学艺不精、基础差,知道些皮毛而已。当然,还有其他几个人,水平都差不多。
如果还不服气,自己找个工作良好的正品推挽功放,把输入短路,测中点电压,看看静态电压是不是在几----几十毫伏之间?如果有比如30毫伏,静态电流=0.03/Re(Re是音圈直流电阻)。
不才
发表于 2025-7-24 18:13
本帖最后由 不才 于 2025-7-24 18:58 编辑
yyf901 发表于 2025-7-24 14:24
图没错,输入端有信号,是动态。负载8欧,动态峰值电压5.63Vrms,流过负载的电流是5.63/8=0.704A。
静 ...
大师来来来,别绕来绕去的了。把题答了(都是你做过的题目),分分钟教你做人!
----------------------------------------------
1、我们在此讨论的公式是关于晶体管甲类推挽功放静态电流的取值吗?
A、yes
B、no
2、有非甲类推挽功放静态电流的取值公式吗?
A、yes
B、no
3、甲类功放静态电流是流过负载的,静态电流1A 意味着无信号期间扬声器有1A电流流过吗?
A、yes
B、no
4、在推挽功放中,以静态电流0.1A为基准的失真度是0.1/1*100%=10%吗?
A、yes
B、no
5、使用甲类功放在不播放音乐时扬声器会发热吗?
A、yes
B、no
6、交越失真是二次谐波失真吗?
A、yes
B、no
7、I≥Vcc/R(式中I:静态电流,R:喇叭阻抗),这是要求甲类功放静态电流必须大于或等于功放峰值电压与负载的比值吗?
A、yes
B、no
8、您愿意提供一台按照第7题中所示公式设置静态电流的甲类功放吗?(价格随你定!)
A、yes
B、no
9、若您因繁忙无暇制作第8题中的功放,愿意为制作者提供技术指导吗?
A、yes
B、no
不才
发表于 2025-7-24 19:02
luhuineng 发表于 2025-7-23 15:10
解释为什么推挽输出静态电流1A,输出峰值电流为2A,(也就是翻倍),
正半周时,当下臂从静态1A电流下降到 ...
嘿嘿,别怪大师不屌你!
你自己看看你说的是啥?开篇即错!
即使偶知道你想说神马?也明白你的用意,但若是评分的话,仍然不会给你打及格。