机箱刚刚回来了，
迫不及待，把PCB ，变压器摆进去看看布局，
其实发热很少的，很少把功率用到一半以上，你这么大的机箱，都用不到这么厚的铜板，只是视觉好看！
jacksl528 发表于 2018-11-30 17:27
机箱刚刚回来了，
迫不及待，把PCB ，变压器摆进去看看布局，
看起来很流弊，绝对支持技术派动手实践，DIY要以电子知识做基础，科学调音，决不能靠换几个电容主观臆断。
个人认为主板反过来会好点，输入端远离黑牛，布线还有深化的空间。
本帖最后由 jacksl528 于 2018-11-30 19:11 编辑
new1510 发表于 2018-11-30 17:37
看起来很流弊，绝对支持技术派动手实践，DIY要以电子知识做基础，科学调音，决不能靠换几个电容主观臆断 ...
首先谢谢您的观点支持，
接受您的说法，当时我做这个板子 不是为这个机箱设计的，， 后来朋友说 机箱买个大的，显得大气，后来改动了布局。
现在把板子水平反转过来安装，怕不好看。 我是颜值派，忍了。做测试的时候用示波器测一下 有没有漏磁干扰串入信号放大级 。 谢谢
本帖最后由 jacksl528 于 2018-11-30 17:52 编辑
WALL-E 发表于 2018-11-30 17:36
其实发热很少的，很少把功率用到一半以上，你这么大的机箱，都用不到这么厚的铜板，只是视觉好看！
是的， 您说得很好，不超过20-MA的静态电流， 上紫桶板来当垫片 就是好看而已，:lol
我只想说保护板布线的安规距离不够，其实可以优化的。
变压器离输入端太近了！！
本帖最后由 jacksl528 于 2018-11-30 19:12 编辑
mxwmke1 发表于 2018-11-30 17:59
我只想说保护板布线的安规距离不够，其实可以优化的。
关于这个问题，可能您没有看到我的电源板的实际大小。所以有这个疑问吧。我的电源部分的电路板 实际尺寸是 14CM * 15.5CM大小的
我手上正好有本资料 《《电气产品安全原理与认证》既然您提到这个问题。刚才又翻出来看了一下
理论上：表面裸露在外的铜箔，1500Vac 是2mm，推理0.3mm能满足220Vac
80mil 约等于 2mm间距
通过3C认证的220V电源设备，0.28mm爬电间距 就可以达到安规标准
其实当时画图的时候，你可以看到 我在220v 与 相对弱电区域 还专门采用了一个白色的丝印标注隔离。当然 提到“优化”二字， 的确 有太多的地方可以雕琢，可以做的更好。
刚好 ，实物打样回来了，请你看看，顺便把把脉～～
.
本帖最后由 jacksl528 于 2018-11-30 19:17 编辑
wh812942 发表于 2018-11-30 18:05
变压器离输入端太近了！！
这个问题 N版已经提过， 图中的小变压器 摆放是反的，随便摆进去看看布局， 实际上 那个小的变压器是在另一边哈。
我也想到了解决方案，这是小问题，到时候用示波器测一下是否有串扰
实际做出来，电源板是这样放的哈：如图，蓝色端子对蓝色端子 ，红色端子对红色端子
zhy_035 发表于 2018-11-30 12:47
调音过程太漫长，很多DIYer都没有这种耐心的。可能没有调满意已经另有新欢了
我也是一直在调音的 ...
方法就是不滿意的機器別馬上拆。留幾台有潛力的，好比仿製廠機，放在床底下。
每當悟出新的調音方法時，每台都試一試。若十台有九台效果顯著，那就頗有收貨。
DIY 最令人期待的一刻是結果聲音如何。床底下的機器，若在兩三年間進步數次，那你下的苦心就撈回本了。
反過來說，若老是重覆鑽底板，畫新電路圖，而每台聲音都差不多的話，久而久之，就失掉興趣了。
Lou 发表于 2018-11-30 21:02
方法就是不滿意的機器別馬上拆。留幾台有潛力的，好比仿製廠機，放在床底下。
每當悟出新的調音方法時， ...
我在学习调音的过程中，也拜读了lou兄很多的心得，非常感谢:handshake
最近DIY了台GG电子管前级，本来声音也不差，看到稳压输出的滤波电容才10uf，感觉可能不够，于是拆了，换了四个30uf的薄膜电容CRC的形式加上，解析增强很多，但是变得不耐听，以至于我一直以为是音箱中高频分频器没有调整好。前天把四个薄膜电容拆了，原来10uf的位置换成了22uf的普通电解，听了一天，发现耐听多了，但是细听，感觉高频有点暗，整体有点闷。今天在后面加了0.01uf千层糕，从下午听到现在，声音耐听醇厚也通透了。改天试试换成闲置的rel-cap，0.022uf看看会不会有惊喜。
凡是退耦电路， 我的看法是，根据负载实际电流计算适量的 退耦余量*1.2倍，声音不会混乱过于厚重。 看到那些盲目加大滤波电容，退耦电容的，我表示呵呵～
可能跟楼上说的 滤波电容稍小反而 解析力强一些，有异曲同工之妙。
当然，这只是凭个人感觉得到的经验， 并非教科书理论。
jacksl528 发表于 2018-11-30 17:48
首先谢谢您的观点支持，
接受您的说法，当时我做这个板子 不是为这个机箱设计的，， 后来朋友说...
我觉得DIY应该重视指标，一台机器好不好首先要过得了测试关，我没见过有那家厂是没有仪器测试的，或许厂家测试方法与众不同，而你又不知道。如果连接线、焊接都没弄清楚，就去玩电容调音，十有八九是自我陶醉。
我推荐你用毫伏表测测，测干扰很直观。颜值和数值，如何取舍，全在于你能不能狠心下手:lol
本帖最后由 jacksl528 于 2018-11-30 21:37 编辑
new1510 发表于 2018-11-30 21:28
我觉得DIY应该重视指标，一台机器好不好首先要过得了测试关，我没见过有那家厂是没有仪器测试的，或许厂 ...
受教！自从我习惯用示波器，MV表都在仓库吃灰尘。这次测试搬出来用用，到时候测量各声道的摆幅 做对比，如果挨近变压器那端的声道确实 大于 另一个声道 ，那么就可以确定是不是变压器带来的干扰了。
另外很赞同你的观点，“好的机器 指标应该过硬，先有指标，再谈校音”
。
。
本帖最后由 Lou 于 2018-11-30 21:56 编辑
jacksl528 发表于 2018-11-30 17:24
现在的市电，我这里都是 236V， 欧洲史240V供电标准，双
28V的变压器， 我在家里通电测试整流出来都达 ...
Naim 和 音樂傳真的調音策略，主電容都用耐壓剛剛好的。Naim 再輔以鉭電容，而MF-A1 是用薄膜電容調音。這種策略，調音恰當的話，不同的演奏技巧的差異明顯。演奏者的力道，一覽無遺。
像這種耐壓剛剛好的電容，四五年後，會慢慢鼓起來。以前我也很排斥。但後來想想，若用高壓電容，聲音不吸引人，幾個月後就拆掉的話，還不如幾年之後再說。
Sugden 的調音哲學則大異其趣。特別是前級，一開始就用上高壓電容，然後就只能併 0.1，節奏感強烈，拍子準確。
很多人抱怨某廠牌電容耐壓不夠，其實變壓器若選擇正確的話，因為空載與滿載電壓不同，反而會達成某種調音的要求。否則這種電容怎麼可能賣的出去，特別是大廠的。
本帖最后由 new1510 于 2018-11-30 21:55 编辑
jacksl528 发表于 2018-11-30 21:31
受教！自从我习惯用示波器，MV表都在仓库吃灰尘。这次测试搬出来用用，到时候测量各声道的摆幅 做对 ...
奶妈线路只是常见普遍线路，04年开坛就有出过类似的板，原机上的电容我用电桥测试，和市面上同品牌、同电压、同容量、同大小的不一样，甚至连拆机的都不一样，很特殊、很意外的指标，说白了就是牛声电容声。没仪器只能瞎猜乱撞一条黑路走到底:lol
看了你的走线，给几点建议你尝试对比，
1、整流后直接飞线到功率管，线要短，和PCB走线做对比。
2、PCB上电源走线和喇叭走线好象平行了。
好不好，你试试，
zhy_035 发表于 2018-11-30 21:21
我在学习调音的过程中，也拜读了lou兄很多的心得，非常感谢
最近DIY了台GG电子管前级，本来声 ...
薄膜電容的耐壓，一樣影響聲音。
你的百寶箱中，同一種容量的薄膜電容，應有不同耐壓的。否則會錯過最佳組合。
Quad 405 用 63V, Adcom 用 100V, Sugden 用 250V, 就看不同的調音策略了。
有人提及指標要好。不錯，太差的機器，換什麼電容都沒效。但指標好到聽不出來之後，就沒太大不同了。
20Hz-20KHz ok ? 10Hz-100KHz ok ?
影響音場的頻率其實不到 1KHz ! 假如 1KHz 都做不好，那其他還有什麼用。
有多少人能聽見 20KHz ?
本帖最后由 jacksl528 于 2018-11-30 22:23 编辑
wsy888wsy 发表于 2018-11-30 22:09
这样摆放不好吗？
是的，谢谢你给的这个方案 就是N版 开始提的 把主滤波放变压器方向。这是最合理的 方案，但是考虑小信号的飞线，有点难以取舍。
最初这个板子不是放这个机箱的，我怕这样摆放 软飞线太多，不好看;P;P;P
到时候我装机的时候 测试一下吧。是不是存在 明显的波纹干扰。