9300的承载指标能低到1600Hz，差不多可以当中音用了，能够大大降低低音单元的频段负荷，怎么是519能比的呢，当然与519相同的工况，可能真不如519
如果楼主不喜欢的话，大砍一刀让我好了:$
原帖由 a339900 于 2008-6-7 21:58 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
改分频:166低音直通,高音3-5欧加9-12u,试验下,就知道了,:)
一阶？预想中的分频点是多少？请指教。
原帖由 ndht 于 2008-6-7 23:54 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
9300的承载指标能低到1600Hz，差不多可以当中音用了，能够大大降低低音单元的频段负荷，怎么是519能比的呢，当然与519相同的工况，可能真不如519
如果楼主不喜欢的话，大砍一刀让我好了:$
东*那里的图给出9300的频响范围是2000~30000Hz，按一般的“教材”要求分频点在下限的两倍以上才能进入活塞振动区，但这里的却越分越低，是“教材”out了？还是以前的高音跟现在的没法比？
你的分频使单元重叠严重
谁说不能重叠严重?
谁说不能重叠严重?只要调整得好,有几个人听得出?调整不好,不重叠,不够耐听.有何用,给谁听?
原帖由 x-gry 于 2008-6-8 10:50 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
东*那里的图给出9300的频响范围是2000~30000Hz，按一般的“教材”要求分频点在下限的两倍以上才能进入活塞振动区，但这里的却越分越低，是“教材”out了？还是以前的高音跟现在的没法比？
你弄错了，不是下限的两倍，是谐振频率的两倍以上。
原帖由 heimux 于 2008-6-9 21:14 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你弄错了，不是下限的两倍，是谐振频率的两倍以上。
是我错了。但这样标出来的2000~30000又是什么意思？难道2000已考虑了这个问题？
原帖由 小平 于 2008-6-9 10:55 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你的分频使单元重叠严重
四阶也不可能没有重叠吧？分频器只是表明从多少赫兹开始到多少赫兹是以多少分贝衰减而已，不可能在分频点外就完全消失。
个人想法，不知对否：如果两单元音色相差较大，而以高阶分频会导致整体衔接上的不平衡，而用低阶分频使中频部分有适当的重叠，这样听起就不会太突兀。
四阶也不可能没有重叠吧？分频器只是表明从多少赫兹开始到多少赫兹是以多少分贝衰减而已，不可能在分频点外就完全消失。
个人想法，不知对否：如果两单元音色相差较大，而以高阶分频会导致整体衔接上的不平衡，而用低阶分频使中频部分有适当的重叠，这样听起就不会太突兀。
高、同意 我用9300还可以
楼主又收了对9300？
‘
首先不能确定真假，就算是真的，在没有条件的状况下也，但凭外观和听感也不可能知道二手物品的性能如何。是不是上家在使用中出过事故的东西，打过火火，掉地上摔过，小孩子截过？没有人知道。
所以没有测试条件的时候，最好不要买二手或者来路不明的东西。东西的状况都不知道，出了问题怎么可能找的到原因
原帖由 来自火星 于 2008-6-10 20:14 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
首先不能确定真假，就算是真的，在没有条件的状况下也，但凭外观和听感也不可能知道二手物品的性能如何。是不是上家在使用中出过事故的东西，打过火火，掉地上摔过，小孩子截过？没有人知道。
所以没有测试条件 ...
:2fsfsf :2fsfsf :2fsfsf :2fsfsf :2fsfsf :2fsfsf :2fsfsf
难怪楼上的西雅士卖那么久了。
开玩笑的啦，不是二手都没保证吧？