lglinvent 发表于 2008-5-22 21:43

lglinvent 发表于 2008-5-22 21:51

lglinvent 发表于 2008-5-22 21:54

liuhty888 发表于 2008-5-22 22:09

分频器问题不大，除非是喇叭问题

liuhty888 发表于 2008-5-22 22:11

你可以把1.0UF去掉，5.6R换10R再实验下

wzy728 发表于 2008-5-22 22:18

这个分频似乎没有太大的问题~

lglinvent 发表于 2008-5-22 22:26

liuhty888 发表于 2008-5-22 22:31

5.6欧电阻调整影响比较大，不过感觉是喇叭问题，9300如果在这个分频器上的话道理是差不到那里去的，这个分频器的分频点不算高，可以流入的电流比较大，一般喇叭当然要用小电阻分流了，所以用了5.6欧如果用10欧电阻9300实际可以接受的，但是性能一般的喇叭时间久了就冒烟玩完了，这里用5.6欧的哈对于9300的哈电流太小了，分频点不高的哈衰减又厉害的情况下，高频当然就上不去了，正如你说的现象，你现在需要调整的是5.6欧电阻加大，另外根据低频需要的分频点来调整4.7+1UF的电容，这个电容越小5.6电阻就要越大，分频点也就越高，高音就会越通透声音就会越薄，相反的哈电容越大，5.6的电阻就要适当小，分频点就会越底，中频就会越丰满，但是性能不好的高音就会越浑浊，这个就是为什么性能低下的喇叭分频点普遍高的原因

lglinvent 发表于 2008-5-22 22:35

雪人99 发表于 2008-5-22 22:40

回复 #29 lglinvent 的帖子

我说的话你不信,硬要去换,失望吧.

lglinvent 发表于 2008-5-22 22:48

lglinvent 发表于 2008-5-22 22:49

hero89 发表于 2008-5-22 22:50

落地还是暑假?

lglinvent 发表于 2008-5-22 22:54

x-gry 发表于 2008-5-23 08:37

原帖由 liuhty888 于 2008-5-22 22:31 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
5.6欧电阻调整影响比较大，不过感觉是喇叭问题，9300如果在这个分频器上的话道理是差不到那里去的，这个分频器的分频点不算高，可以流入的电流比较大，一般喇叭当然要用小电阻分流了，所以用了5.6欧如果用10欧电 ...
并12欧呢？能长时间承受吗？

wzy728 发表于 2008-5-23 08:57

从MW166的灵敏度来说,9300用2欧姆/5.6欧姆的L型衰减没有什么问题,电阻功率足够就可以.建议换一下喇叭的极性试试~9300的解析力还是H519所不能比拟的~

x-gry 发表于 2008-5-23 11:08

原帖由 lglinvent 于 2008-5-22 22:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
因为我听8513的时候觉得很好听的啊.我想9300应该更好啊.但当我换上去感觉就是失望.所以我还是怀疑喇叭的真伪啊
换上去？只换单元？到底那个分频器是根据哪个单元来设计的？

我来也 发表于 2008-5-23 11:13

还有就是LZ这个9300是“二手的”，问题出在这里也是有可能的。

gzf 发表于 2008-5-23 11:56

原帖由 发低烧 于 2008-5-22 21:17 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:D 标签上是９３００００?
没错的。

liuhty888 发表于 2008-5-23 13:14

原帖由 wzy728 于 2008-5-23 08:57 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
从MW166的灵敏度来说,9300用2欧姆/5.6欧姆的L型衰减没有什么问题,电阻功率足够就可以.建议换一下喇叭的极性试试~9300的解析力还是H519所不能比拟的~
我感觉+-反相差别听感差别不怎么大，如果测量的话，是有曲线变化的，我前几天刚调试了对箱子，现在索取的分频电路和楼主的很相似，不过我原来是301的高音，原装L型帅减，3.5欧/12欧，总体听感是分频点不太高高频柔润，稍微有点暗，后来换汰高后因为灵敏度太高，改为L型5欧/6.5欧，加大了输入电容。听感明显好转，LZ的调试方法正好和我相反就可以，不过前提下你要保证喇叭是真的，否则怎么调试也是白搭
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 怎么才能知道９３００是真的还是假的呢