加个别的牌子12铝盆也不错，不用吊在一棵树上。
书架已经有9周年了，这次准备上落地箱，大家能告诉我空间最小需要多少平方？我们这里一平方就几万了，玩得起音箱买不起房呀。
jgj 发表于 2016-2-10 22:42
好喇叭怎么才出来呀！已经买了ETON的2对音箱了，再买有点负担，不买又心有不干。
买东西不;要冲动，以你现在的情况，我还是建议………………一一一一一一一一一一一一一一一买买买！
玩 发表于 2016-2-12 09:59
买东西不;要冲动，以你现在的情况，我还是建议………………一一一一一一一一一一一一一一一买买买！
玩兄买16只做一对大音柱吧。
cjdmp 发表于 2016-2-12 11:37
玩兄买16只做一对大音柱吧。
你先搞，我们等你出二手:lol
我更喜欢E0057,既可以同轴 又可以给E0040做中音。
jgj 发表于 2016-2-10 22:42
好喇叭怎么才出来呀！已经买了ETON的2对音箱了，再买有点负担，不买又心有不干。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1150822&pid=26088067
其实只要耳朵没问题，好喇叭已经出很久了。这个超越太多了。
本帖最后由 analog 于 2016-2-13 13:16 编辑
有个问题，关于扬声器设计方向，
感觉一条路是勇于用各种新材料，目标是失真越低越好，如seas。
另一条路，守着听感，一直用纸盘类的材料，如scan，从皱皮 8545到西瓜皮 8531到花瓣 8741。
不过seas在黄金低音上，出了镁盆系列后，又出了nextel涂层的纸盆系列，论测试指标，纸盆比不上镁盆，但还是出了纸盆的系列，是否也是考虑了纸盆的听感呢？请熟悉seas的各位同学解惑？
版主在不在，我查了， seas excel 0022 8寸只要1400不到一只，4个也就5000多，和2个10寸价格是差不多的。请问：
4个8寸 0022是不是比 2个10寸 更适合这个情况，灵敏度，失真来说都是如此。我建议可以多一个 4个8寸的方案，毕竟箱体可以狭窄一点。好看一点
适合不需要那么下潜，房间中等大的情况。版主怎么看？？？？
价格是差不多的。误差才几百， 4个8寸和 2个10寸
zning_888 发表于 2016-2-13 23:29
版主在不在，我查了， seas excel 0022 8寸只要1400不到一只，4个也就5000多，和2个10寸价格是差不多的。请 ...
M18N-HD配0022？？？;P浪费了那么好的中音;P;P
为什么说浪费？0022也很不错的，两只并联好过一只10寸
analog 发表于 2016-2-11 21:19
看前后文，有优惠，型号估计是e0026。
看灵敏度，两只e0026正合适。
看版主透露的信息，双１０寸可能性不大，e0026在材质外观上与M18更相配，如定４欧姆版灵敏度也是相配的。E0046不看好。
goto2003 发表于 2016-2-14 09:19
为什么说浪费？0022也很不错的，两只并联好过一只10寸
用0022是比较典型的受造价制约而妥协的产物，行程只有10mm，使用2只的SBB4型箱体容积也要超过100升，失真也要比0026来的大，我个人是实在想不出0022不错在哪;P
两只0022面积440平方厘米，比单只0026高110, 另外灵敏度也高3DB, 与中音更好配合。虽说冲程少一点，也不至不够用啊。
何来失真更大?
goto2003 发表于 2016-2-14 18:06
何来失真更大?
我的意思是，明明可以用2只0026的，你与其为了省钱配0022，还不如配H1252来的性价比更高。
cjdmp 发表于 2016-2-12 13:39
我更喜欢E0057,既可以同轴 又可以给E0040做中音。
同感，和你一样也更喜欢0057，将来可能会用到顶级系统的纯中音上，高阻尼的反向窄折环可以把边界效应移到比较高的频段，这次的OEM单元顺性1.1，兼顾中低音，可能会用这个OEM单元做套试验系统。
这个中音的价格很可以了,不便宜.
但是团购的好处也是显然的,就是有人为你做好设计方案,让你照猫画虎,多少会象一点.
上次2009年团购了克莱,可能是单元档次低或分频设计有问题,换了几个功放,声音一直不太满意.
但是这次仍然要买,因为DIY的乐趣,本来近期有一万五的预算买个品牌箱,挪作此用正好.
我觉得论坛音箱类的团购还是有性价比的,因为毕竟喇叭是大厂做的.
论坛出的音源功放类东西就不要考虑了吧,我上过当,买过一个播放器实在听不下去,与同价位其他牌子的比差得太多.因为开发者水平有限,根本就搞不好.
analog 发表于 2016-2-13 13:03
有个问题，关于扬声器设计方向，
感觉一条路是勇于用各种新材料，目标是失真越低越好，如seas。
另一条路 ...
各人觉得是一种妥协的进步。
Nextel涂层纸盆首先不同于传统的纸盆，它的刚性更好，瞬态比传统纸盆好。其次在磁路和折环优化上做了改进，使得同口径的E0042相比E0017具有更大的低频输出能力。
从失真度来说，这是Nextel纸盆的劣势，但相比其他纸盆也有大幅改进。但纸盆的优势是带外失真控制比较理想，便于采用简洁的分频网络设计。在10多年前推出的时候，当时的高音还没有今天那么强的能力，需要比较高的分频点，这个时候Nextel盆的适用性就凸显出来了。
Julien 发表于 2016-2-15 14:16
各人觉得是一种妥协的进步。
Nextel涂层纸盆首先不同于传统的纸盆，它的刚性更好，瞬态比传统纸盆好。 ...
谢谢J版解读！
确实，设计就是一个综合和折衷的过程，如何考量和目标及约束条件有关。
不同目标，不同约束条件下，同一个设计师的选择会不一样。
相同目标，相同约束条件下，不同设计师的选择也可能不一样。
本次团购目标是顶级定制中音，后面的选择就好找方向了，想想如果手机是一两年一换，选个好点的高音就没什么好犹豫的了。
说到三分频低音的选择，希望论坛也考虑能推好的配套功放的要求，比如说调试时是用哪个功放推的？如果论坛未来有相应功放套件能对应三分频箱校准更好。
引出一个新问题探讨，以二分频为例，高音和低音的有效频段有重合，假设两个单元都支持在1.5k-2.5k分，分频点的选择是偏低一点好？还是偏高一点好？
从各位版主以前的帖子看，分低一点，高音单元多承担一点，指标好。
从个人以前的听感说，分低一点，解析力好一些，声音偏薄一些。分高一点，声音会厚实一些。
个人感觉，具体到选用特定单元和箱体后，可能测试之外，还需要听感的验证来确定分频器细微的调整。