caihu2003 发表于 2015-6-25 12:02
不知这个圈里是个什么东西？
本帖最后由 caihu2003 于 2015-6-25 21:23 编辑
zengde 发表于 2015-6-25 21:15
不知这个圈里是个什么东西？
电感不知道大小，要实测，
zengde 发表于 2015-6-25 20:18
版主热心，版主是在坛上科普音频测量的元老，令新手们致敬！
请教版主：
你有没有考虑过阻抗数据最终是要拿来模拟分频器的？
也许这一点点差异在你眼里不值一提，但是最终声音的差异就是靠一点一滴累积提高的。
wzy728 发表于 2015-6-25 22:05
你有没有考虑过阻抗数据最终是要拿来模拟分频器的？
也许这一点点差异在你眼里不值一提，但是最终声音 ...
W版，请问用SEAS官方PDF的阻抗曲线来模拟设计分频器可行吗？好像箱体对于分频点处的阻抗曲线并没有什么影响。
caihu2003 发表于 2015-6-25 21:04
把分频器拆了，分别测了高低音上箱阻抗和频响，请版主和各位前辈过目
声卡校准
从楼主测量的高音阻抗看，应该是5-24高音，不是5-35高音，5-34是有磁液的，阻抗曲线的谐振蜂极为平坦
5-24没有磁液才是楼主测出的阻抗曲线
音箱的内部尺寸不应该取整数尤其是偶数，里面加些木条改改。
悠悠然然 发表于 2015-6-26 10:25
音箱的内部尺寸不应该取整数尤其是偶数，里面加些木条改改。
参照银迪经销商给的尺寸做的，呵呵，多谢指点
zengde 发表于 2015-6-26 08:35
从楼主测量的高音阻抗看，应该是5-24高音，不是5-35高音，5-34是有磁液的，阻抗曲线的谐振蜂极为平坦
5- ...
哦，回去确认下
caihu2003 发表于 2015-6-26 10:55
哦，回去确认下
确实是5-34
悠悠然然 发表于 2015-6-26 10:25
音箱的内部尺寸不应该取整数尤其是偶数，里面加些木条改改。
怎么加啊，只能用胶水，枪钉打不进去
zengde 发表于 2015-6-26 08:35
从楼主测量的高音阻抗看，应该是5-24高音，不是5-35高音，5-34是有磁液的，阻抗曲线的谐振蜂极为平坦
5- ...
回去拆开看了，确实是5-34哦，
本帖最后由 zengde 于 2015-6-26 17:21 编辑
caihu2003 发表于 2015-6-26 15:39
回去拆开看了，确实是5-34哦，
这个就搞不懂了，5-24,5-34我都有，5-34是2008年买的，5-24是2011年买的，5-34测量的阻抗曲线文件还有，5-24的阻抗测量曲线找不到了，下面就是5-34的阻抗曲线
zengde 发表于 2015-6-26 17:16
这个就搞不懂了，5-24,5-34我都有，5-34是2008年买的，5-24是2011年买的，5-34测量的阻抗曲 ...
是我测量有问题吗？
caihu2003 发表于 2015-6-26 17:39
是我测量有问题吗？
这个不应该是测量的问题，我在2009年测量5-34的阻抗时看见谐振蜂这样的平坦，当时还不理解，就在本坛发了一个专贴，
很多的前辈回复说，有磁液的高音承载功率大一些，但他的反应速度没有无磁液的快，
很可能银笛为了图反应速度而不使用磁液了
zengde 发表于 2015-6-26 17:58
这个不应该是测量的问题，我在2009年测量5-34的阻抗时看见谐振蜂这样的平坦，当时还不理解，就在本 ...
那我这个箱子，差在哪里，从哪方面入手调整呢
caihu2003 发表于 2015-6-26 20:52
那我这个箱子，差在哪里，从哪方面入手调整呢
我也是新手，
我认为银笛这个分频构架还是不错，他的分频不可能事宜他出的每一个高低音的组合，
从目前用它的分频测出来的频响看，低通在不变框架的情况下适当调整完全没有问题，但高通应做大的调整才行
主要是5k左右的那个高峰不处理肯定是声音毛躁，
你把高低音的频响及阻抗测量后发上来，坛上多的是高手，他们来可以帮你搞
caihu2003 发表于 2015-6-26 20:52
那我这个箱子，差在哪里，从哪方面入手调整呢
不知目前的声音状况是个啥样？能否说一下？
caihu2003 发表于 2015-6-25 21:12
商家给的这个分频点不对吧，低音分频点不是应该比高音高吗，中间有个重叠部分，
你能不能按照我说的用套件测量方法把低通的L1的数据测量一下，L2就不用测了，L2应该在0.2-0.3mh之间
测量L1大小的目的是看看厂家在处理障板跌落这个问题上，他们用大电感压制曲线爬升的幅度