既然有测量工具，建议楼主不如用CAD自己设计一个分频器。
本帖最后由 caihu2003 于 2015-6-25 11:57 编辑
分频器介绍：
名 称：高保真两分频分频器
产 地：中国上海
品 牌：上海银笛音响有限公司
型 号：TF2201
分 频 点：3000Hz
问了商家，低音分频点800
滤波特性：12dB/oct
分频点有两个吧，中间有个重叠部分，商家给的参数怎么没看到低音分频点，难道中低音直通的？
三条A 发表于 2015-6-25 11:44
既然有测量工具，建议楼主不如用CAD自己设计一个分频器。
恩，正有此意，求电感测量办法，测量套件能胜任吗？
求指点啊，别沉了啊
本帖最后由 zengde 于 2015-6-25 17:07 编辑
caihu2003 发表于 2015-6-25 15:54
求指点啊，别沉了啊
我就是用测量套件测量电感电容的
测量方法是：
1、测电感：
找一个标称电容，比如2.2uf，3.3uf等，把电感与电容串连起来，用测量套件测量电感与电容串连后的阻抗，把这个阻抗测量文件导出，用记事本打开这个导出文件，电感与电容串连后的阻抗测量出来有个最低阻抗点，这个点的频率为f
电感=25330338除以这个点的频率f的平方再除以已知电容的容量
盼你能把银笛的这个分频数据测出来大家学习一下，
zengde 发表于 2015-6-25 16:50
我就是用测量套件测量电感电容的
好的，回去拆了重来
caihu2003 发表于 2015-6-25 17:05
好的，回去拆了重来
盼你把数据测出来大家学习一下
zengde 发表于 2015-6-25 17:09
盼你把数据测出来大家学习一下
阻抗校准，3.9Ω电阻，校准到4.1欧姆，36.4Ω电阻，校准到36Ω，没法再接近了，这样可以了吗
caihu2003 发表于 2015-6-25 19:16
阻抗校准，3.9Ω电阻，校准到4.1欧姆，36.4Ω电阻，校准到36Ω，没法再接近了，这样可以了吗
低阻抗的可以再校得准确一些
测量电感还是买个电感表或者带电感测试的万用表得了，比测量套件准确好用得多
测量电感还是买个电感表或者带电感测试的万用表得了，比测量套件准确好用得多
wzy728 发表于 2015-6-25 19:23
低阻抗的可以再校得准确一些
版主热心，版主是在坛上科普音频测量的元老，令新手们致敬！
请教版主：
我的理解： 阻抗效正有些出入，也就是阻抗效正不准确，它对测量电感的数据关系应该不大。
阻抗笑正不准确，只能影响阻容谐振电路谐振点的最低阻抗值，他不影响谐振点的频率位置，即或是效正不准，它与谐振点的频率位置关系不大，也就是说谐振点他是不变的，我们计算电感的数据，只要谐振点的频率位置，因此，阻抗效正不准，对测量电感没有影响
据我的试验，测量套件测量的电感数据比万用表测量的准确很多，普通的（专用除外）万用表的说明书上明确做了说明，它测量电感的频率为400hz,400hz测量音频电感应该稍有出入
我的理解是否正确，请版主指教！
本帖最后由 zengde 于 2015-6-25 20:23 编辑
caihu2003 发表于 2015-6-25 19:16
阻抗校准，3.9Ω电阻，校准到4.1欧姆，36.4Ω电阻，校准到36Ω，没法再接近了，这样可以了吗
阻抗效正的问题，敬请老兄关注版主的答复！
期盼老兄能把银笛的官方电路测量出来让大家新手们学习！谢谢！
zengde 发表于 2015-6-25 20:21
阻抗效正的问题，敬请老兄关注版主的答复！
期盼老兄能把银笛的官方电路测量出来让大家新手们学习！ ...
我也认为低电阻准些好，喇叭阻抗一般不大，我这样理解正确吗？
caihu2003 发表于 2015-6-25 20:59
我也认为低电阻准些好，喇叭阻抗一般不大，我这样理解正确吗？
我这里但说的是测量电感，与阻抗效正正确与否应该关系不大
wzy728 发表于 2015-6-25 19:23
低阻抗的可以再校得准确一些
把分频器拆了，分别测了高低音上箱阻抗和频响，请版主和各位前辈过目
声卡校准
中低音上箱阻抗
高音上箱阻抗
中低音上箱频响
高音上箱频响
caihu2003 发表于 2015-6-25 20:59
我也认为低电阻准些好，喇叭阻抗一般不大，我这样理解正确吗？
我一律是用套件测量电感，我在测量电感时就根本不效正阻抗，
caihu2003 发表于 2015-6-25 11:55
分频器介绍：
名 称：高保真两分频分频器
商家给的这个分频点不对吧，低音分频点不是应该比高音高吗，中间有个重叠部分，