这样啊~
看来我还是只能用云母片了~~
好的硅胶片性能比云母片要高一些,前提是优质进口薄硅胶垫,且一定要用不易压穿的那种. 我做A5的散热器和老大的规格是一样的，只是没有发黑。:lol 原帖由 luopingnan 于 2008-1-8 10:51 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
重与不重直接关系到传热性能，而直接关系到散热性能的却是散热面积。
楼主的散热器最好加个铜均热板以加强传热性能。散热性能此板已经很强了.
首先,就性价比来说,复合铜板的散热器就不叫"高效"散热器了.
其次,电解铜板材价格高,铜密度又大(一定重量下体积很小),相对铝材来比简直是天价.
第三,复合铜板,需要大厚度大面积才有可能提升均热性能.
第四,铜板也许可以提升某些"问题散热器"的性能,但是这个散热器无需/也不能再通过铜板提升性能.只有拼装散热且大管配对不佳或基板厚度严重不足的情况,才有铜板弥补的必要.同理,整片厚基板散热/大管配对程度好,实无铜板均热必要.
第五,实测结果该散热器在基板近管处温度51度时,基板远角温度48/49度,基板近端远端均热温差仅不到3度,实在没有增加铜板的理由和必要.
第六,铜板虽是导热利器,也不是只有好处没有坏处.即使有免费条件添加足够宽厚的铜板,且假设这块超强铜板能将基板近端远端温差降低到0.但是,别忘了铜板的叠加安装将插入接触温差损耗,这个温差损耗造成的后果有多大还是未知数.到底性能上合算与否,我想不用我下定论.
第七,如果购买一张铜板,基板等大的全幅面铜板,哪怕只是3mm厚的,
30cm x30cm x0.3cm x8.9g每立方厘米 /1000g = 2.4kg
且假设可按电解铜板最低批发价80元/kg购到,需192元/张,正好是一片散热器的价.
-------------用两片这种散热+两片铜板的价(仅3mm厚),正好可以购买4片这种散热.而用4片散热做机箱,可以做1.5台标准KSA100MK2.....
所以--------真正的的高性价比高效散热器,根本无需自作多情复合铜板.(哪怕是免费铜板都是画蛇添足.) 几点疑问和想法：
1、从理论上来讲，正方形的散热基板形状应该是散热效果最好的形状（当然圆形更好），而普通功放机箱很难做到这一点（我见过的只有论坛上diy的Pass A5是这种大“方块”的散热器），如果是标准机箱高度，比如10cm，15cm，散热片宽度是30cm或者40cm，散热效率恐怕达不到这么高，也就是如果这块散热片是15cmX60cm，是否也是同样的散热效果呢。
2、这个散热是在全开放的环境下，实际情况基板面（贴功放管的那面）是封闭在机箱里面的，这部分虽然没有鳍片，但散热不可忽视（除非装通风风扇），瘦马兄可否将散热板基板部分用纸箱子封闭，再测试一下温度应该更能符合功放的实际工作环境。大家应该都很清楚两侧散热的甲类机箱在开上盖工作和上盖闭合的情况下温度相差是很大的。
3、其实是根据2得到的结果，那就是用厚实的基板或者重型铁甲的目的是将机箱内的温度迅速通过散热片导出来，除非你的机箱非封闭或者对流良好，否则，重型的散热片是一定有效果的。
4、从心理因素来讲，个人还是比较喜欢翼型散热片，毕竟比较YY。另外拼接是不得已的办法而已，如果有整条的散热片，谁还会愿意拼接呢？
我只是提出一些个人的想法而已，言语不当之处，莫怪莫怪:)
:) :) :)
其实也一直比较怀疑用厚铜条做均热的做法，因为马兄提出的“插入接触温差损耗”也是一个不能忽视的因素，否则将是适得其反，但功率管的均热和散热效率的降低你会选择那一个呢？
楼主难道不知道散热器需要竖放？后面的测试到有意义。 原帖由 沙迦 于 2008-1-8 13:33 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
几点疑问和想法：
1、从理论上来讲，正方形的散热基板形状应该是散热效果最好的形状（当然圆形更好），而普通功放机箱很难做到这一点（我见过的只有论坛上diy的Pass A5是这种大“方块”的散热器），如果是标准 ...
呵呵,欢迎质疑和讨论.
在我看来最大的言语不当就是讨论最后还要加上"言语不当之处，莫怪莫怪".
沙兄提的几点,在下认为:
1.如果"宽/高比"降低,效率自然会是降低的.
此种"高效散热"的高效很大程度来自于大高度带来的高对流能力.
如是15厘米高x60厘米宽,效率会下降很多很多.同理,如是15厘米宽x60厘米高(基板翅片其它参数相同.且有3-8管,管单列竖直等分排列安装),散热效果将大幅度提高.
2.将基板内侧保温封闭,温度肯定会有上升.
但是,其一,基板内侧面积只占总表面积的1/10不到;
其二,海胆机箱盖板底板不太可能设计成封闭的,实际情况往往是开有大量对流孔.且因高度优势,比普通机箱的对流能力要优.
第三,实测成绩表现非常可观,性能余量仍相当大,因此对内表面处理的些许成绩影响,似无过分追究的必要.
3,当然是重一点比较YY.这要付出更高的成本代价,与"高效散热器"的最佳性价比相悖.至于选择方向,当然看个人喜好而定了. 学习学习:) :) 原帖由 av-rgb 于 2008-1-8 13:38 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
楼主难道不知道散热器需要竖放？后面的测试到有意义。
:L
正因此种散热器性能很大程度依赖自身高对流能力,有意横放破坏对流,观察 高对流/弱对流 效能对比而已.:4sda hao:) :) 真有一手。。
厉害:2fsfsf :2fsfsf :2fsfsf 进来学习！LZ你老怎么又受伤了啊/
回复 #3 西风瘦马 的帖子
好样的.西风瘦马我最佩服你是实干家. 不够专业! 老兄每一次出来都是一名惊人哦，:victory: :victory: :lol :lol 西风兄才是真正的大侠，每次从他的贴子里面都获益良多。:) :) :) 很牛，指点方向！ 很详细的报告.赞下回的目标是不是测一测 风扇+散热器的效果? 每一次看到西风的贴，都深感佩服 西风出马,必定是精品