之前发帖说搬家新造的音箱DIY完成了，初步听感OK
之前说的为了搬家做的新音箱，客厅不大，特爱6寸半低音。成品出来了，目前测试中频人声偏薄一点，不够厚润，中音衰减过了，周末再改改看。 看样子不错。 这样也OK？中间那个换成4寸全频喇叭好还过。高音去掉那两个电阻。 qkhh 发表于 2015-5-25 21:26
这样也OK？中间那个换成4寸全频喇叭好还过。高音去掉那两个电阻。
这是固定搭配吗？还是想当然？
1、全频喇叭，不管多少寸，失真肯定比球顶甚至椎盘纯中音大，而且要拉平曲线的话补偿电路肯定多得多。
2、以90DB全频喇叭为例，上箱后全频段可用频率可能是100-10000那样，而且估计会+-3DB以上，若经过补偿电路后，有效频率能保持87DB已经不错了。
3、如果用4寸全频，承受功率是问题，4寸喇叭撑死20，不失真算他10W吧，怎么用？而且覆盖范围越大，各种失真越大。
4、关于高音，SD1.1 是90DB的，上箱后差不多等于93DB了，去掉电阻了得？
以上只是主观评价，并没有实物。
昨天再调试了一下，修改了分频电路，听感更加自然甜润开阔。 PROCHENTAO 发表于 2015-5-27 09:54
这是固定搭配吗？还是想当然？
1、全频喇叭，不管多少寸，失真肯定比球顶甚至椎盘纯中音大，而且要拉 ...
全频喇叭也可分频，就算不分频，全频喇叭在人声方面是没有对手的，更好过你用高音喇叭逼出来的中音。你不赞同只是说明我们的听感不一样而已。 本帖最后由 PROCHENTAO 于 2015-5-27 15:39 编辑
qkhh 发表于 2015-5-27 14:53
全频喇叭也可分频，就算不分频，全频喇叭在人声方面是没有对手的，更好过你用高音喇叭逼出来的中音。你不 ...
全频喇叭也可以分频的，是喇叭都可以分频的，但这里关注的是分频的意义。
1、全频喇叭的那个频段是最平直的，最好听的，我们考虑保留这个频段，但4寸椎盘最好的频率，应该是多少呢，所以，全频喇叭人声好，是相对而言的，但我们不能做一套人声的中频好而其他频段不好就认为是好的音箱。
2、用高音逼出来的中音就不好？我不知道你是怎样理解喇叭的工作原理，只要一只喇叭符合2000-15000+-2DB，就是一只很好的中高音喇叭，是不是逼我不知道。
3、客观地该分频电路中高音分频点在6K以上，具体根据阻抗曲线变化而飘逸，请问哪一款全频喇叭6K以上至15000是平直的呢？
4、听感这个很主观，我也不否认你的听感和爱好，但请在符合物理特性前提下谈听感，我以上罗列的只是支持三分频系统有他的道理，并未提及是否比全频好听，但从参数上看，全频单元能做到，需要付出更大的努力，更多的原件，更多的调试，全频锥盘，还需要考虑低频段的相位一致性问题，高频段的分割震动和相位问题，当然阻抗补偿网络要比球顶中音更复杂，从单元阻抗曲线看可以了解。所以，好不好听是相对的，每个人认为的不同，但从制作，调试，成功概率和投入产出比看，没有证据支持全频中音会比专业球顶中音好。
5、最后，所谓的全频人声没有对手，主要问题是在共点发声，将相位失真和时差失真做到最少，就算频率不平，也觉得好听，反正你也没有听过真正王菲在你耳边唱歌的频率。但如果作为分频音箱，那么问题就在于分频点处的相位失真和时差失真的，记得有文章说过，要严格控制分频点处的波长和两个喇叭直接的距离，我技术过，高音和中音距离大概在7CM左右，可以理想化分频点处的失真，所以我将两个喇叭安装在非常靠近甚至叠加的位置。如果设计时把两个喇叭分得特别开，无论用什么喇叭，也做不到类似全频单元共点发声的感觉。所以全频好并不是因为“全频”，只是相位、时差等失真相对更低。 都三分频了低音怎么不上8寸+:lol 这高音怎么一会是X1一会是SD1.1? 學習了,箱子做得不錯 本帖最后由 PROCHENTAO 于 2015-5-28 09:11 编辑
chblp 发表于 2015-5-27 20:52
这高音怎么一会是X1一会是SD1.1?
因为是两对，爱用啥用啥咯，SD1.1灵敏度高点，能量感和穿透力强点，晶莹，X1偏阴柔些，听感也轻巧些。
和丹拿的比较是，强差人意……丹拿是细滑、准确、又有穿透力、又晶莹，没有什么性格，但给什么他都能放好，而且总感觉在音符与音符之间有一种涟漪，让人感觉非常平和，很奇怪，是我在其他音箱上找不到的感觉。 zwf1368 发表于 2015-5-27 20:38
都三分频了低音怎么不上8寸+
我以前是老版S10IIR的，90年代初玩的，但后来觉得大箱很难看，而且客厅对低频下潜还真的不是太需要，以前是沙发和天花一起震抖，吊灯快掉下来了，这次特意照顾装修，而且摆位相对方便些，下潜是差了很多，但保留了弹性和力度就满足。 喇叭的安装挺奇葩的，居然中音无沉孔，低音有 不做一下测试？ 三条A 发表于 2015-5-28 13:05
不做一下测试？
懒的做，家庭条件有限，测了也白测，好听就行，AB对比，对象是丹拿小书架，整体差不多，目前中音有点过，听意大利男高音就很好，比丹拿还有穿透力，但听流行曲少点装逼感，高频也就那样，不张扬不过分，够解析力。
周末会再调一下中频顺滑度。测试的东西，看完那个曲线图后，也不知道哪里好听哪里不好听，目前听感觉在+-2DB那样，反复对比还是能听出差异的。 LZ录一小段音频上来听听？ 0215 发表于 2015-5-28 16:31
LZ录一小段音频上来听听？
能放MP3吗？我想知道用单反6D录音放上来可以不……:handshake
我也想和大家分享一下 PROCHENTAO 发表于 2015-5-28 09:06
因为是两对，爱用啥用啥咯，SD1.1灵敏度高点，能量感和穿透力强点，晶莹，X1偏阴柔些，听感也轻巧些。
...
X1贵那么多，好像从没人说它到底好在哪，是吗？ 一般般那样，没什么特别，高端有点散吧，挺润的倒是， 先收来看看日后用用