xianrenb 发表于 2015-4-17 09:51
既然称得上标准，就应该有个标准算法。
而我所了解的标准、关于反馈的增益算法就只有上述那几款。
别于 ...
这个电路流行的是时候还没有仿真软件 ，甚至没有微机，你是说设计者也不会算吗？我说的标准是说电路结构标准，你的那个算法不是标准算法，只是一个近似算法。
理想发烧 发表于 2015-4-17 12:52
这个电路流行的是时候还没有仿真软件 ，甚至没有微机，你是说设计者也不会算吗？我说的标准是说电路结构 ...
任何算式总会有误差。
意思明白就可以了，不应误导其他初学者让他们以为该设计真的是标准反馈呢！
而且设计者会算又如何呢？
这里不是要比较谁计算能力较强。
我只是指出电路实际上的运作其实并不简单。
初步看要考虑晶体管的电流放大倍数，各电阻值的互动／反馈效果。
就算能列出算式计算增益，其近似值算式亦不大可能像一般标准反馈那样简单。
此电路与现代一般设计的最大差异，在于用上了变压器。
而且变压器次级线圈的其中一端不是接上固定的电压，变成两端电压都在“浮动”，相连的电阻又有连到输出端，基本上各接点电压都在变，所以运作起来就较为古怪了。
tsyg99 发表于 2015-4-15 10:35
失真是按不小于6%设计的
不过这电路又简化了，所以失真应该在8%以上
您再估计一下这个采用MOSFET管无反馈功放电路的失真，会超过1%吗？也有实测值对照。
tsyg99 发表于 2015-4-17 18:59
的确可以做到不大于1%，因为本身没有增益，是个很好的缓冲放大，我一直想玩这种功放，条件得有较大的静态 ...
你不能把它改造成变压器倒相的OCL吗？输出变压器太难搞了，输入变压器还容易点。