Mobil 发表于 2015-4-2 15:39

这箱子不是物理分频么,肯定不用复杂的分频器了.

zping3886 发表于 2015-4-2 16:47

听过方婷,那声音,我用“惊艳”来比喻,毫不过分。
一闪而过的低频, 非常有密度的中频,演唱者就似在你面前。
但前端投入不低,根据奸商说的,前端投入40万。而音箱标价6万,还可以优惠。

huangjingpeng 发表于 2015-4-2 20:44

国产想这么做也不敢

淘宝上的山寨抓住了人们这种心理,然后就狂堆料,反正研发、设计成本特别缩水(指淘宝上的功放板)

huangjingpeng 发表于 2015-4-2 20:46

耳濡 发表于 2015-4-1 20:43
个人认为这算很高级的分频了,前段时间论坛介绍”银线“比这要寒惨多了,连个”高级“的东西都没。不过有个 ...

这个有个还看到了扎带,粘结到内壁还算平整

那个论坛介绍的那对,看着电容和电阻都是不平衡的用胶水一粘就ok

如果是国产,肯定有人会说其外表光鲜内部豆腐渣:lol

MclarenFX 发表于 2015-4-2 21:03

其实还是挺不解的。
分频器用的料成本不低,但是设计却是那么简单。
用相对廉价的分频原件,设计复杂些,把基本的指标做好不行吗?反正成本差不多。
可能是前者比较有“卖点”吧。

另外,我个人觉得艾格斯顿的音箱设计简直是其丑无比,尤其是三分频的旗舰和次旗舰,太丑了。
分频器设计偷懒,箱体外观设计依旧偷懒。

jollee 发表于 2015-4-2 21:06

一个clarity的电容,说真的,不高级到哪里去。瞎说说,可能指标还不如auricap.

快意人生 发表于 2015-4-2 22:48

没有分频器的音箱毕竟是小众的产品,至于声音的好与坏,是仁者见仁智者见智的事情。声音有时与你的付出成正比,无论是金钱或者精力,心理的满足是什么都比不了的。

wzy728 发表于 2015-4-3 02:34

zping3886 发表于 2015-4-2 16:47
听过方婷,那声音,我用“惊艳”来比喻,毫不过分。
一闪而过的低频, 非常有密度的中频,演唱者就似在你 ...

本地一大佬入手卡玛前就是一对eggstone,用他自己的评论是这么说的:用啥功放推都发蒙。

ps,他家器材总价在百万左右

为胆而欢 发表于 2015-4-3 02:36

换个玩法,40万的箱子6万的功放不知道又会是什么情况?又或者把这款音箱由论坛的某某按2阶重新设计,又会怎样?我乱说的,不是要针对谁,那个土豪如果已经买了就试试,不要忘了公布结果哦。

tjtz886 发表于 2015-4-3 03:25

分频器我不懂,但是这个箱子用的密度板是真的好的:lol

jollee 发表于 2015-4-3 08:06

为胆而欢 发表于 2015-4-3 02:36
换个玩法,40万的箱子6万的功放不知道又会是什么情况?又或者把这款音箱由论坛的某某按2阶重新设计,又会怎 ...

不说别的,10年,我拿Clair到朋友家,一对MBL9006桥接推clair,声音的确超越级数。

MclarenFX 发表于 2015-4-3 08:12

jollee 发表于 2015-4-3 08:06
不说别的,10年,我拿Clair到朋友家,一对MBL9006桥接推clair,声音的确超越级数。

老兄现在用什么功放的?

jollee 发表于 2015-4-3 11:44

MclarenFX 发表于 2015-4-3 08:12
老兄现在用什么功放的?

我的垃圾公房,不值得提。

发表于 2015-4-3 12:21

这个牌子的箱子咋样可以去看看极品论坛,玩的人长期成了被攻击对象,美美在论坛跟人抬杠,最后都是一换了之,说明了实际问题

blureye 发表于 2015-4-3 12:28

lvl 发表于 2015-4-1 12:01
做HIEND的多是越简单越好,因为设计制作者有这功力

简单不是这样简单法的,这款箱子坛子有人测过频响,相当难看,听感嘛,还凑合,并不全面。不要迷信天价箱,很多人耳朵不是那么敏感的,频响曲线一般也不一定能听出来,即使感觉不对,也会说味道,没推好之类;P。不看好艾格斯顿,不认为他家音箱有多好的声音,魔雷的单元我也不待见,二线厂始终就是二线,碳纤维就是噱头,声音根本不好听。

blureye 发表于 2015-4-3 12:34

胜德茶艺 发表于 2015-4-1 22:52
喜欢这个牌子的声音,宽松耐听,情感感染力很强,不是爆的那种,这个牌子的音箱要玩好不容易,需要较大功率 ...

其实整体比较平面化,一般般,魔雷的单元不是很好。个人认为和scanspeak seas atc 单元差距较大。魔雷喜欢用材料来搞噱头,但是声音嘛不是很令人满意。

blureye 发表于 2015-4-3 12:36

快意人生 发表于 2015-4-1 22:55
没有设备的能做好的,纯粹是撞大运。去过一些大公司的实验室,里面的设备绝非你所想象的,他们的要求是数据 ...

民用的不是监听,所以有些频响怪异的箱子,会在回放某一类歌曲时获得比较好的效果。但是整体就不平衡了,在回放某一类歌曲时也会出现很糟糕的表现。平常什么都听的,还是选基于指标平衡的箱子比较好,而不要只看价格。

blureye 发表于 2015-4-3 12:38

zping3886 发表于 2015-4-2 16:47
听过方婷,那声音,我用“惊艳”来比喻,毫不过分。
一闪而过的低频, 非常有密度的中频,演唱者就似在你 ...

前端40W:L,40w的前端,是个箱子都能出不错的声音。本末倒置。

blureye 发表于 2015-4-3 12:41

MclarenFX 发表于 2015-4-2 21:03
其实还是挺不解的。
分频器用的料成本不低,但是设计却是那么简单。
用相对廉价的分频原件,设计复杂些, ...

我觉得 他家 音箱不具备 hi-end资格,就是卖的贵而已,反正美国收入高,也就人家一月收入而已,坑一个是一个,反正卖贵了,声音一般,有人会跟你说没推好,前端不够之类,叫你升级。结果烧了一大堆冤枉钱。

blureye 发表于 2015-4-3 12:43

wzy728 发表于 2015-4-3 02:34
本地一大佬入手卡玛前就是一对eggstone,用他自己的评论是这么说的:用啥功放推都发蒙。

ps,他家器材总 ...

魔雷的低音就是蒙了一层雾,不爽。有些人不顾物理定律和设计,动不动没推好来辩解,其实有些单元本身就有问题,不是换什么功放能解决的。
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 美国hiend品牌艾格斯顿拆箱为何低频直通,高音就一个电容?这也能行?