glgs 发表于 2015-3-28 09:29
1189的面板小太多了吧，屁股也小，怎么装的？
我把前面又贴了块1.5CM的板子
书架和落地的低音好像不好比，两者的设计都不一样的。
书架低音始终上不去的，低音口径在哪摆着，物理定律不要去抗衡。
各位都没看清吧！用手机做音源？
lvl 发表于 2015-3-27 22:05
很明显一个大功率一个小功率呗
那音质差不多，就是功率力度大不少，估计发热又是一大火炉，我1969前期热的不行，听2小时就60-70度了，加了两12厘米大风扇，才能全天候工作。。。
西雅图夜未眠 发表于 2015-3-28 02:13
书架箱和落地箱对比 这样对比没有可比性吧 另外2边的环境不同 得出的结论也不同啊
我也觉得环境也有区别，我这边是放客厅，连上餐厅都接近30平了，他在房间顶多13,4平的样子
TVB27915 发表于 2015-3-28 11:36
各位都没看清吧！用手机做音源？
我的音源是海美迪HD910B，也不知道与索爱手机workman谁好谁坏，
本帖最后由 Mobil 于 2015-3-28 14:50 编辑
正常，落地箱的威力是惊人的，哪怕喇叭再小一些，不过由于落地箱量感太多，一般听着很闷，反而难听N倍；不过，DIY大部分甚至不如普通山寨货，包括什么花十几二十万的... 一样.
建议楼主把2个音箱放在房间的墙角再听听看低音是否接近些:lol
先科有怎么好,竟然把西亚士比下去了.
dlhujinbo 发表于 2015-3-27 20:39
那他一只音箱倆低音，我俩音箱也是两低音，没有可比性？
他的箱体比你大几倍，低频的声压肯定在300HZ到50HZ的区域要比你的高，但是，音质，低频的质地完全和你的没法比的，你的箱子还原出来的鼓就是鼓样，但是他的出来还是箱体共鸣声！
音箱没有D好
所以在低频转换效率、下潜的关系没有调谐好
设计良好的倒相式音箱，哪怕很大声压，扬声器只要低于谐振频率的信号较少，扬声器似乎可以纹丝不动，因为能量都有效加载到空气中了
本帖最后由 zwl007 于 2015-3-29 18:36 编辑
先科落地箱 AV箱吗？
如果是，那跟AV箱比低音，量感肯定比不过。
要比就比低音的质量。
楼上说得有道理，要比就比质量，比一下古声就知道了
你的声音开到底都没有明显失真，那是因为你D的1969功率太小了:lol
你没D好吧？
听低音别diy了600瓦的bose双12寸炮才1000块，桥接到1200瓦的声准功放才800块，低音量感绝对秒杀家用av箱和hifi箱，而且开到你受不了的音量也不会失真太大。