春节回家听了小舅子的先科落地箱，我有点座不住了
春节和小舅子一起回老家，去他家试听了他08年买的先科白色落地箱（双6.5寸低+1高音），DVD带功放一起才2000多，结果我脸上挂不住了，竟然我D的1456+1189书架，低音明显差了不少（成本都3千了），而且他用手机做音源才接一只落地箱，把我的仿世霸西亚士比下去了，由于不能放在一起比试，只靠记忆比较，高音没太听出胜负，低音就不在一个层次了，2只干不过他一只箱，脸丢大了，自己平时在大连经常邀他到我家做客，自然是得意地用世霸放上几首，然后在那一阵天南地北地海吹，当时吹得多高，现在就跌得有多深，最后总算让我抓住了个小问题，就是他的低音在音量80-90以上时，大动态有轻微的轰轰声（好像有点失真)，终于让自己挽回点颜面，因为我的仿世霸，音源和功放（D的1969）声音开到底都没有明显失真。哎，看来DIY也不容易啊，花了银子，花了功夫，时间，也没有高的回报。 请教各位大虾，西雅士的书架都用哪号功放搭配能好点， 用单低音书架箱和双低音落地箱比低音自讨没趣:lol 高音音色应该比他的好听吧 快乐使者95 发表于 2015-3-27 19:46用单低音书架箱和双低音落地箱比低音自讨没趣
那他一只音箱倆低音，我俩音箱也是两低音，没有可比性？ 快乐使者95 发表于 2015-3-27 19:46
高音音色应该比他的好听吧
感觉是比他好，但天知道，关键也没听出他高音有啥问题 这样比的话所有高档货都要扔了，小弟听过各类大小发烧箱不下几百对，没有一对会有那种轰隆隆的低音，像JBL 67000这麽大个2只15寸低音都没有 dlhujinbo 发表于 2015-3-27 20:39
那他一只音箱倆低音，我俩音箱也是两低音，没有可比性？
哦 没看清 dlhujinbo 发表于 2015-3-27 20:42
感觉是比他好，但天知道，关键也没听出他高音有啥问题
我的惠威D2.1我用1189换下了Q1R，音色明显好听多了。 高音应该是绝对有区别的，国产的高音音圈骨架铝皮太厚高音解析力不好是肯定的，进口的高音铝皮骨架薄了很多， 把D的1969换成国都606或ksa50看看 lvl 发表于 2015-3-27 21:49
把D的1969换成国都606或ksa50看看
论坛好多做ksa50的，与1969区别在哪，望指点 dlhujinbo 发表于 2015-3-27 21:53
论坛好多做ksa50的，与1969区别在哪，望指点
很明显一个大功率一个小功率呗:lol lz就是用十对6.5寸书架箱，也比不过一只双6.5落地箱的低频，这是常识！因书架箱的最低共震频率已定，比如是55Hz，十对书架一起响，当然是多台功放推，也只有响度和辐射面增加，低频是没奇迹出现的！如用十对书架箱的容积之和，做个落地箱，那会有惊喜。 音量打到八九十打底失真才正常，打到最大都没有失真反而不正常，说明功放功率不匹配。一般平时听音响都不会打到八九十的音量。最多一半左右。所以功放功率都要超过20%左右最好。 3楼说得没错。书架箱怎么落地箱比低音。差远了。 书架箱和落地箱对比 这样对比没有可比性吧 另外2边的环境不同 得出的结论也不同啊 快乐使者95 发表于 2015-3-27 21:04
我的惠威D2.1我用1189换下了Q1R，音色明显好听多了。
1189的面板小太多了吧，屁股也小，怎么装的？ 低音量感的多寡不能成为判断音质的标准。
此消彼长的，低音多了，不平衡了，听别的就别扭了。