偷偷地投了，呵呵
泽之航 发表于 2015-2-22 21:23
音响器材内部任何元件都会影响声音重放，小到一个电阻，一个螺丝材料，大到变压器，外壳形状材料。关键是你 ...
非常认同
毫无疑问，滤波对声音有影响，没有什么好争的
磨盘街 发表于 2015-2-23 11:27
呵呵，如果是这样的话，直接用蓄电池供电，电源上同样并联滤波电容，加个单刀开关。比较一下接与不接电容 ...
我的就是蓄电池供电，还真的没有听出分别，没有用仪器测，我只用耳朵。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1056686&page=2#pid24348992
jmpower 发表于 2015-2-24 09:49
我的就是蓄电池供电，还真的没有听出分别，没有用仪器测，我只用耳朵。
http://bbs.hifidiy.net/forum.p ...
这就对了，
有的人认为仪器不如人耳，有的人认为人耳不如仪器，这就形成永无结果的PK贴。
我觉得，人耳是主观的，仪器是客观的，要尽量做到主客观的统一。
投了第一个~非常赞同泽之航兄的看法~
肯定有影响，但好与坏难说。很多认为容量大好，但我觉得不对。个人认为滤波电容大小应该与变压器功率和整流桥匹配，试想你用几万UF滤波电容，但变压器功率小，整流部分过流小，那给大电容充电时间呢？你说影响音质不？何况还加大变压器和整流桥负担。所以我投7，合适才是正道理。
春晓828 发表于 2015-2-24 21:36
肯定有影响，但好与坏难说。很多认为容量大好，但我觉得不对。个人认为滤波电容大小应该与变压器功率和整流 ...
容量夠沒變化 ;P;P
加多一樣，用與不用都沒變化，我必選，反正這裡說話多大膽都可以。
simon62 发表于 2015-2-24 22:39
加多一樣，用與不用都沒變化，我必選，反正這裡說話多大膽都可以。
diy不大胆都不行,每次冒着烟花的危险,还要插电，特别在维修开关电源时。:lol
mxwmke1 发表于 2015-2-24 22:46
diy不大胆都不行,每次冒着烟花的危险,还要插电，特别在维修开关电源时。
打字大膽就得了，又不用負責任，吹到上天落地都無問題。越來越多什么都沒分別，這裡快變了聾人樂園，然後我轉行賣4K屏睇。;P
容量夠，怎算是夠？按什么標準？吹牛真易。
容量不夠就換大，大了換細，這不算是換電容有分別？吹牛真真易
本帖最后由 春晓828 于 2015-2-24 23:20 编辑
simon62 发表于 2015-2-24 22:38
容量夠沒變化
功放瞬态响应该要吧，如果想听朦胧，你把输入耦合电容换成100UF可能效果更明显，没必要花大钱，还不减少变压器和整流管寿命！
陈宏锋 发表于 2015-2-24 23:19
按理论上来说同样的电路结构和电路板PCB，应该是一百个人做出来的声音更加是没有变化的，按理论来说， ...
那你说，你听音、试音听的是什么碟子、什么音乐？
春晓828 发表于 2015-2-24 23:04
功放瞬态响应该要吧，如果想听朦胧，你把输入耦合电容换成100UF可能效果更明显，没必要花大钱，还不减 ...
靠估？然後加加減減就不是換了啊。
春晓828 发表于 2015-2-24 23:27
那你说，你听音、试音听的是什么碟子、什么音乐？
听音、试音应各类乐曲都要试。
用不同的锡焊个锡点声音都有变化！电容还会没有？