天马飞云 发表于 2015-2-22 22:04
又是谁也说服不了谁的帖子，都有好几帖了。只不知生产放大器的厂家和电容器厂家对此会有何说法呢？
如果真的要問，剛好他們原來是用套皮的，那就是傳說中的情何以堪了。
:lol过年都还这么热。。。不知不觉好像一下子到了春夏之交了。。
个人看法。
单独讲滤波电容对声音的影响，我觉得不是很有意义。
电路板上的几乎所有元件，都对最终出来的声音，有着或多或少的影响，包括铜箔的厚度。
无论是通过更换元件校声，还是通过修改线路校声，都是看最终的整体效果，而这，是多种因素叠加的结果。
一般来说，我们需要改变调校的，是木桶原理中，最短的那块木板，而滤波电容，显然，很多时候并不是最短的那块木板。
当然，我并不是否定滤波电容的作用，不容否认，它是供电环节中，一个很重要的因素，而供电环节，又是整个功放中，最重要的因素。
:lol投了一票，亲身体会而且用主滤波效音的
买台高文把里面的电解换掉就有答案，何必较真，你搞2只好声的给我玩玩吧，我在装1541呢
亲身试验支持1
首先我表态我不是材料党，也不注重，只是支持有用论，主要是不支持太浓重的音色。
论坛就好比菜市场一样，各式各样的器材都有人玩，菜市场的菜也是各式各样。对于电容有无有影响我不知道，但是菜市场的菜今晚我想吃什么就买什么！反之一样，滤波电容选择适合自己耳朵的，今晚煮的就是一道好菜！不要因为今晚拿不定主意要吃什么菜，来个大众投票给建议的，最后还是吃了不想吃的菜！
我的废话废完，楼下的继续！
好我继续废，正好看到个问答似乎有些对路
>>>一个好杯子会是什么样呢？用户会在乎它的手感轻重，导热程度，杯沿与嘴接触的厚度、倾角吗？
>>>一个好杯子不会让人注意到这些，坏杯子才会。
其实投票人应列出自己器材,投票才有意义.
嫼脃仴洸 发表于 2015-2-22 20:52
电源线可以改变声音也曾经有许多人认为是骗人的，现在再问问论坛玩器材的，有几个人认为是骗人的？
商城出 ...
可以这么认为，因为开板的都是叫董电路，但未董得电路的精处。
陈宏锋 发表于 2015-2-22 21:23
谢谢你的点评，这里谈的影响声音不是单单交流纹波的原因，而是滤波电容影响输出声音音色的话题
呵呵，如果是这样的话，直接用蓄电池供电，电源上同样并联滤波电容，加个单刀开关。比较一下接与不接电容的声音有无差别，或者进一步用示波仪、失真仪对比一下，不就立即可以得出结论吗？
选1,滤波电容对音响电路的音色有影响,但不是翻天覆地一耳朵的影响,并不能左右你系统特色,只是惟妙惟肖的变化,木耳和通路设备的请无视!
xmlhifi 发表于 2015-2-22 20:20
影响？有没有？有多少，你要用可测量可复现的数据指标来说话，或许会有公信力。
纯粹只靠主观评判，一万 ...
有两万种感觉了是不是可以近似认为是有影响了，虽然影响是好是坏和影响多大量化不了，但也证明了是有影响的吧
前不久我和堂弟分别做了一部同样的A30，环牛是用同样的铁芯，同样的漆包线，同样的初次级匝数同样的工艺自己绕制的，然后用的同样肖特基整流二极管，同样的机箱，同样的PCB板，同样的小管，同样的大管（连批号都相同），甚至连电阻电容都用的同样的产品和数据，整机唯一的区别就是堂弟滤波电容是用的ELNA，我用的滤波电容是BHC（现在的品牌是KEMET），而出来的声音，明显BHC的低频要结实和厚重很多，这个说明了什么？
至于前面有人说的指标数据，自己去查PDF资料，资料上都明明白白写着呢，还需要什么仪器检测？难不成厂家给的PDF资料都是写着玩的？电容的纹波电流，漏电流，内阻电感等等几个重要的数据，厂家都是给标明了的，这些数据对声音的影响难道还要争论吗？只从电路上去分析，而连电容的基本PDF资料都不看，这种情况直接无视算了。。。