球顶高音的巅峰之作丹拿330D和带式高音的极品塞维利亚的RAAL 90-10我都听过，330D是在丹拿轮廓2.8的上，RAAL是在德国一个定制品牌RIKA的落地箱，目前的这两对单元的价格差不多，全新的如果有卖的应该是7000-8000的价位，都是非常好的高音，明显的330D的声音更加厚润，带式高音更加透明
loudewa 发表于 2015-1-13 18:06
如果说人声和弦乐，至今还没有哪种高音比丝膜好听（号角虽然很过瘾，不过细腻和润滑还是不如丝膜）
有了，静电，昨天刚听过，中毒中
为胆而欢 发表于 2015-4-27 11:18
最近也试了一对铝带高音，用于10K以上部分，由于铝带的重量很轻，只有18毫克，高频轻松延伸到40K，效率也很 ...
你好，能说下试听的铝带高音的型号吗，不方便的话麻烦站内短信下好吗，谢了
一丝的阳光 发表于 2015-4-26 21:50
带式高音指向性好、重播能力强，球顶高音若隐若现好像穿超短裙的美女在前面
球顶高音就是有点若有若无的感觉 贴近听 还是远一点好 这个有分频的原因 不过还没当全频来听过
球顶高音就是有点若有若无的感觉 贴近听 还是远一点好 这个有分频的原因 不知当全频来听会是什么效果
带式高音也有多种 以前用过加拿大一个小品牌level 9的RIBBON中高音, 音质相当不错! LEVEL 9后来被TYMPHANY并购 学生时代也经常去一位发烧友家听INFINITY RS4.5, 前些时候在朋友处听金耳朵的落地箱及AON3 / AON2 高音是海尔气动式 都很不错 每一种材质各有其优缺点 到了顶级应该不是好坏而是个人喜好得差异了 要在同级比较才有意义
带式高音听特定音乐专用的
听人声绝对是烦躁不耐听的
25KHz以上的基本听不出来，要带式高音有啥用？
为胆而欢 发表于 2015-4-27 11:18
最近也试了一对铝带高音，用于10K以上部分，由于铝带的重量很轻，只有18毫克，高频轻松延伸到40K，效率也很 ...
老兄的听感比较符合我所知的对于这几种高音喇叭的客观测试。
铝带高音虽然超高频延伸优秀，但是避免不了中高频失真大、动态输出能力严重受限的问题。
另外T330D这款高音失真高，动态压缩严重，所以听劣质CD会有较好的听感表现，这也是被传的高音顺滑的原因。
MclarenFX 发表于 2015-6-13 21:44
老兄的听感比较符合我所知的对于这几种高音喇叭的客观测试。
铝带高音虽然超高频延伸优秀，但是避免不了 ...
说330的坏话小心挨砖哦;P
MclarenFX 发表于 2015-6-13 21:44
老兄的听感比较符合我所知的对于这几种高音喇叭的客观测试。
铝带高音虽然超高频延伸优秀，但是避免不了 ...
一唱一和相互抬轿子，我用的这款铝铝带高音，你有机会也测试再听听，非晶合金版本的。
wlg2008 发表于 2015-4-27 15:47
球顶高音的巅峰之作丹拿330D和带式高音的极品塞维利亚的RAAL 90-10我都听过，330D是在丹拿轮廓2.8的上，RAA ...
这才是真实的评价，我个人就是喜欢铝带特有的那种空气感 ，特别适合听大编制的音乐。当然了，要素质高失真小的铝带才对味
ntyz680 发表于 2015-6-14 00:41
一唱一和相互抬轿子，我用的这款铝铝带高音，你有机会也测试再听听，非晶合金版本的。
输出功率太有限了，分频点4000？
MclarenFX 发表于 2015-6-14 09:18
输出功率太有限了，分频点4000？
听过再做评论，别臆想
MclarenFX 发表于 2015-6-14 09:18
输出功率太有限了，分频点4000？
ntyz680 发表于 2015-6-14 13:16
听过再做评论，别臆想
有些不是臆想的问题。
首先，你明明知道你随便拿个冷门的高音，很少有人会有机会去听的。
其次，这不是完全的臆想，铝带高音基于客观物理限制，输出能力线性冲程十分有限，现有的产品无论国内国外多少价位，表现都是非常有限，适合超高音。同时指向性问题还是很大。你既无法提供实测的失真数据，又无法告知改单元相比一般的铝带有何技术亮点。那么光自己说它好，是难以令人信服。
不然，我说我有个三寸全频，低频媲美12寸三分，反正你们没听过，无从反驳。
不是开玩笑，我有个纸盆高音效果相当好，不比球顶差。上限也很高。某一天上个测试图。
带式两分要低音喇叭上限高些。
我喜欢带式，染测不明显还快，曲线也平整。细节也很好。