只有高度没有深度也不行啊，真没听过可以抵抗中档CD机的数字播放以及DVD机，我真没搞懂是什么原因造成的，按理说后者更先进。包括用天龙A11播放CD、SACD，与CD机对比同曲，A11初听解析力高，但九听噪耳，有高度但缺乏厚度，缺乏润滑度，而CD就好很多。
你说的那个播放器，只是用了FPGA的NIOS II 作为CPU，没有真正的把FPGA的并行处理性能发挥出来，就连IIS和SPDIF输出都 是用外部芯片来搞的，他的内部代码都 是移植ARM，说难听的一句就是一个类似ARM的CPU，没有真正的发挥出FPGA的性能，说难听 的还真不如ARM，ARM的CPU频率还能达么168M，NIOS II和处理能力虽然能达到STM 32F4的水平，但是其频率最大只能达到100到120MHZ（中低的FPGA），而且看你说的那个播放器，最多只是达到100MHZ，为什么呢？ 他使用的是6K单元，如果用NIOS II的高性能模式，那么加上外部逻辑估计不只6K单元了，所以为什么他的控制和显示 做得那么垃圾 ，播放一些压缩比较 高的会卡，其实就是他把所有的控制都用CPU来完成了，那么自然也不会那么顺畅了，就是这样了！！！！！
xmlhifi 发表于 2014-12-5 11:20 static/image/common/back.gif
数播音质主要在于音乐文件质量，数播播放CD格式文件（16比特、44.1K）音质不会比同档次CD机播放CD碟更好，这 ...
那是不一定的，你想哪，就DSD这样的文件，在网络上真正是源录音的有多少了，找10没两个是真的，不说DSD了就192,88K以上的能有多少是真的，我找了先多，听起来还不如44K的，说白了都 是转换过来的，而转换过来是对原码进行重采样，会有失真，后面你懂的！！
上海烧不起 发表于 2014-12-6 08:21 static/image/common/back.gif
你说的那个播放器，只是用了FPGA的NIOS II 作为CPU，没有真正的把FPGA的并行处理性能发挥出来，就连IIS和SP ...
赞同，不充分利用并行特点还用什么FPGA。
如果他控制、人机用MCU，逻辑、解码解压用FPGA，我就说他靠谱，不然，还是没掌握核心技术。
用FPGA仿ARM内核，等于是把并行架构运行的东西搞成流水架构运行，充其量也只能是把ARM的外围外设弄简单点，性能估计还没有ARM的好
上海烧不起 发表于 2014-12-6 08:21 static/image/common/back.gif
你说的那个播放器，只是用了FPGA的NIOS II 作为CPU，没有真正的把FPGA的并行处理性能发挥出来，就连IIS和SP ...
很有价值的的剖析！光FPGA一个名字是没有说服力的，另外CD是成熟的软硬件方案，数播环节变数还是太多，除非只支持WAV，在“专注”上还能与CD有的一比，否则还是PC一了百了。当然便携是数播固有的优势。。。
国货没技术，只会吹。洋货贵买不起。进口高端数字播放器声音不会差。
个人最感兴趣的是PS Audio的那个DSD升频十倍的解码，配PC很YY，不过向人提起时……人一句“你听过吗？”就把我打懵憋了，哈哈！还有个emm labs的类似物件应该差不多。。。
上海烧不起 发表于 2014-12-6 08:21 static/image/common/back.gif
你说的那个播放器，只是用了FPGA的NIOS II 作为CPU，没有真正的把FPGA的并行处理性能发挥出来，就连IIS和SP ...
高手，怪不得放24/88.2的都爆音一大片，原来是这个原因，哎，看来国人除了吹，另外真没什么了，写的全是FPGA
ftzs 发表于 2014-12-6 11:08 static/image/common/back.gif
高手，怪不得放24/88.2的都爆音一大片，原来是这个原因，哎，看来国人除了吹，另外真没什么了，写的全是F ...
你也不用一棒子打死，像音频这类对时序要求比较高的，FPGA应该是最好的方法，但是，如果发挥FPGA的真正性能，还真像一些朋友说的那样要有技术花精力去开发！！
上海烧不起 发表于 2014-12-6 08:21 static/image/common/back.gif
你说的那个播放器，只是用了FPGA的NIOS II 作为CPU，没有真正的把FPGA的并行处理性能发挥出来，就连IIS和SP ...
觉得很有道理，一开始我也走了这样的弯路，用了FPGA的NIOS,其性能并没有想象的那么好，所以后来全部改用VERILOG语言，自己写了SD四线模式的IP核，LCD用的是单独的CPLD.所有的驱动都是用的硬件描述语言（包括DA的驱动、DSD的硬解、按键、红外遥控解码等）。
本帖最后由 上海烧不起 于 2014-12-6 11:56 编辑
jxncxy29 发表于 2014-12-6 11:33 static/image/common/back.gif
觉得很有道理，一开始我也走了这样的弯路，用了FPGA的NIOS,其性能并没有想象的那么好，所以后来全部改用V ...
我个人对FPGA的理解，FPGA适合做音频的数据处理，比如说数据转换接收判断之类的，但是不适合做像播放器这类的，至少中低速的FPGA完全 不适合，当然像Altera的高端器件（有一些还有ARM硬核）那类就别外说（一片要上千块），理由很简单，第一速度 跟不上，这里的速度单指软CPU，FPGA的硬件速度完全不是问题。第二，就是文件系统的问题，用到文件系统就要用到CPU，如果用硬件（verilog VHDL等）写一个文件系统，虽然说不是难事，但是那是相当麻烦（开发过FPGA的人都 懂的），第三解码器问题，WAV DSD就不说了，像一些压缩格式的，就相当不好搞了，还要用到浮点运算，代码量不说，结构那也是相当的复杂（我也做过一些像MP3，FLAC一类的，虽然成功搞出来，但使用的逻辑数很大，维护方面也很头大），就好比我现在在搞FPGA的USB 2.0那样！！！以上只是代表个人的一些看法！！！
这就是一软广告。
个人以为，手机加蓝牙接收是大势所趋，什么数播，什么pc,什么cd都无法阻挡。现在只能44.1k,但是一定可以hifi的。
没对比过，玩PChifi的帮顶
970好
各路精英各舒自见，我只有默默静听学习考量
;P 搞那么麻烦干嘛，带M3的FPGA就行了，要啥有啥。
看了以上讨论，我还是忍住购买欲吧，原本打算进红芯看下的，现在看来还是老老实实用我的笔记本+XMOS吧