simon62 发表于 2014-10-18 18:30 static/image/common/back.gif
這就是你的觀點你的思考邏輯？
有錢買奔馳法拉利的人就必須懂得做車？
那是消费者，不是设计师，我提的问题是让设计师回答的。你那么理直气壮地质问别人，恐怕不仅是设计师了，应该是设计师的老师了:lol:lol
泊尔 发表于 2014-10-18 18:25 static/image/common/back.gif
我再重复一次，你说的混响因素在技术标准中的专业术语是什么？装傻也不能这样个装法
一直裝傻的是你不是我。
從頭到尾討論不是在於誰懂什么专业术语誰不懂什么专业术语，除非你首貼已說明參與討論者必須自証先吧，否則這類後加的所謂條件，就是無數辯論上詞窮理屈一方強拉出來的救命草，跟原旨原全無關痛癢。
很搞笑的是，有些有意無意故弄玄虛的名詞總是不經不覺的出現在辯論過程中，例如這貼中的80方，給你說穿了沒有合適性，哈哈。
泊尔 发表于 2014-10-18 18:34 static/image/common/back.gif
那是消费者，不是设计师，我提的问题是让设计师回答的。你那么理直气壮地质问别人，恐怕不仅是设计师了， ...
去忙别的了，和你喘气不值得，走还不会就想跑，别再跟斗。
simon62 发表于 2014-10-18 18:36 static/image/common/back.gif
一直裝傻的是你不是我。
從頭到尾討論不是在於誰懂什么专业术语誰不懂什么专业术语，除非你首貼已說明 ...
不懂就是不懂，说多少不找边际的话也没用。还大楼呢？盖厕所都没人敢用。
泊尔 发表于 2014-10-18 18:30 static/image/common/back.gif
他要是连技术术语都不知道，就不能称为工程师！翻资料是另一回事
你說找資料我跟你說找資料，怎樣現在找資料又變了不對？
simon62 发表于 2014-10-18 18:38 static/image/common/back.gif
你說找資料我跟你說找資料，怎樣現在找資料又變了不對？
问你名词术语还用找资料，笑话！找资料最多是数据记不清了看看。
泊尔 发表于 2014-10-18 18:38 static/image/common/back.gif
不懂就是不懂，说多少不找边际的话也没用。还大楼呢？盖厕所都没人敢用。
說了謊也是說了謊，不回應也不代表沒說過，對不？
simon62 发表于 2014-10-18 18:40 static/image/common/back.gif
說了謊也是說了謊，不回應也不代表沒說過，對不？
承认说谎了？这就对了，明明不懂就要虚心学习。
simon62 发表于 2014-10-18 18:40 static/image/common/back.gif
說了謊也是說了謊，不回應也不代表沒說過，對不？
你还是一个不合格的学生，没资格质问别人。回去从基本知识学起，别在这现眼了。
泊尔 发表于 2014-10-18 18:34 static/image/common/back.gif
那是消费者，不是设计师，我提的问题是让设计师回答的。你那么理直气壮地质问别人，恐怕不仅是设计师了， ...
4S銷售員沒義務教消費者洗車換呔，工程師更不可能跟消費者啫啫YY四衝二衝ABS電子點火。
泊尔 发表于 2014-10-18 18:43 static/image/common/back.gif
你还是一个不合格的学生，没资格质问别人。回去从基本知识学起，别在这现眼了。
你也沒有承認說了謊啊，何來資格質疑我？
泊尔 发表于 2014-10-18 18:41 static/image/common/back.gif
承认说谎了？这就对了，明明不懂就要虚心学习。
偷換概念？真係低級到呢~~~;P
泊尔 发表于 2014-10-18 18:39 static/image/common/back.gif
问你名词术语还用找资料，笑话！找资料最多是数据记不清了看看。
如果要說是笑話，也應該是先笑你，問問題都不清不楚。
泊尔 发表于 2014-10-18 18:39 static/image/common/back.gif
问你名词术语还用找资料，笑话！找资料最多是数据记不清了看看。
語病又來了，找资料最多是数据记不清了看看除了這個就不能有別的，公式不可能被忘記？為什么？如何証明，請指教。
20-20 发表于 2014-10-18 20:21 static/image/common/back.gif
只能讲s兄讲感性
我和泊兄研究定量，大家牛头不答马x。
眼界看遠一點，定量與感性沒有必然衝突的，更無須限定誰定量誰感性，沒有問題是定量能全解釋，也沒有問題是感性能全解釋。
至於是否牛頭不答馬咀，始於你們題問中早已包含了感性部份，例如完美、合理。只想光靠定量解釋，純邏輯推理都明知是不可為，再繼續文字遊戲，只會浪費時間，離原意越來越遠。
20-20 发表于 2014-10-18 20:18 static/image/common/back.gif
不知S兄是什么行业的
小弟不才，近年以手工繞制變壓器混飯吃，以7分定量3分性感為原則設計生產改良，從過往用家意見反影，效果還行。