试水 发表于 2014-9-2 17:08

以前喜欢并,现在一般都不并了,还是校音时看需要吧。

谜壠 发表于 2014-9-2 18:31

我感觉并与不并,取决于线路和个人听感,没有绝对的。

山贼 发表于 2014-9-2 21:29

息心 发表于 2014-9-2 10:21 static/image/common/back.gif
瑞士HIEND达萧功放上也有并,达萧的音质和价格可是顶级的,前级十几万,旗舰后级九十多万

举例子说明,你怎么不举一些不并的例子呢?一大堆呢。

qaz12wsxcn 发表于 2014-9-2 21:35

Emphasis 发表于 2014-8-24 19:00 static/image/common/back.gif
并小电容是为了降低ESR。贴片陶瓷电容更好,只不过显得太low。
有的人喜欢那种速度慢不够通透延展不宽的声 ...

拿1541说事纯属荒谬

山贼 发表于 2014-9-2 21:41

继续并吧,勇敢点就好了。呵呵

happydiyhifi 发表于 2014-9-3 03:57

要了解大滤波电解要不要并薄膜电容,应该先了解下电解的阻抗曲线,部分厂家的PDF上就有提供,很多大容量电解在1-10KHz以上阻抗就不再下降,甚至还会上升,这类电解就需要并薄膜,目的是修补阻抗曲线的线性区域延伸到20Khz以上,不一定是并0.1uf,有时甚至需要并10uf以上的薄膜,特别是容量很大的可乐罐型工业电解,甚至有些到1KHz阻抗就不再下降了,这类就需要并很大容量的薄膜电容,有条件的可以用LCR元件分析仪测下并联后的阻抗曲线并作调整。

LeonBernieniv 发表于 2014-9-3 07:56

本帖最后由 LeonBernieniv 于 2014-9-3 09:35 编辑

本坛以前有相关的帖子 : http://bbs.hifidiy.net/thread-90913-1-1.html
不过我们好象比较享受拿一堆电容做人肉枚举法的乐趣。

这里有个计算工具: http://www.ultracad.com/esr_calc.htm

angel5631 发表于 2014-9-3 09:01

相位传真 发表于 2014-8-24 08:58 static/image/common/back.gif
电解上并联小薄膜一般从理论上讲能加快中高频供电速度,但是声音讲究平衡,中高频加快了,声音一定抢耳,由 ...

要看电路了,做的不好并了肯定更差,做得好并联会发现好很多,我的厂机cd机就是并了,并没有发现你说的那些问题,反而声音非常不错。

息心 发表于 2014-9-3 14:30

山贼 发表于 2014-9-2 21:29 static/image/common/back.gif
举例子说明,你怎么不举一些不并的例子呢?一大堆呢。

并的比较多不并的少,英国之宝的产品更是并得厉害

息心 发表于 2014-9-3 14:34

山贼 发表于 2014-9-2 21:29 static/image/common/back.gif
举例子说明,你怎么不举一些不并的例子呢?一大堆呢。

并的比较多不并的少,英国之宝的产品更是并得厉害

相位传真 发表于 2014-9-3 22:59

息心 发表于 2014-9-2 10:21 static/image/common/back.gif
瑞士HIEND达萧功放上也有并,达萧的音质和价格可是顶级的,前级十几万,旗舰后级九十多万

达萧高频漂亮,驱动力不行,别神话它

tpyz 发表于 2014-9-4 07:24

现在的发烧,颠覆了很多理论!你看mbl6010,并的好多。

nnxlcy 发表于 2014-9-4 11:44

各位,不要争了,并的真正目的是让放大电路避免高频自激,这是电路正常工作的必要措施!当然,你不并电路也可能能在音频段正常工作,但你用示波器看了100K-10M的噪声吗?有可能存在自激而你却不知道呢!并的初衷并不是为改善音质来的!思路不要搞混了!至于并上小电容对音质影响是好是坏?一般认为并上更可取,至少不会让音质变坏!烧友们可以发挥下想象,觉得对音质如何影响都可以,然而你不能断言什么,那是没有科学依据的!但并上小电容避免自激却是有定论有依据的!这就是科学,不是盲目。

息心 发表于 2014-9-4 12:26

相位传真 发表于 2014-9-3 22:59 static/image/common/back.gif
达萧高频漂亮,驱动力不行,别神话它

只是高频也不会买这么贵,100W的合并功放升级该公司驱动芯片驱动效果大增

息心 发表于 2014-9-4 12:26

相位传真 发表于 2014-9-3 22:59 static/image/common/back.gif
达萧高频漂亮,驱动力不行,别神话它

只是高频也不会买这么贵,100W的合并功放升级该公司驱动芯片驱动效果大增

曲小田 发表于 2014-9-4 12:34

确实 每一个零件都很重要~~!

luhuineng 发表于 2014-9-14 09:05

阿斯匹林 发表于 2014-9-2 08:19 static/image/common/back.gif
比如耦合电容你试试并一片1-10P的瓷片听听看。然后瓷片串联电阻100-2K再听听看。然后再找一劣质ESR大的 ...

1-10P电容在音频范围内的容抗是多少-----10P在20Khz就大概100K。和耦合电容全音频范围内的容抗相比微乎其微,还串个电阻。不用试也知道凭我的木耳是听不出区别的。

luhuineng 发表于 2014-9-14 09:13

happydiyhifi 发表于 2014-9-3 03:57 static/image/common/back.gif
要了解大滤波电解要不要并薄膜电容,应该先了解下电解的阻抗曲线,部分厂家的PDF上就有提供,很多大容量电解 ...

很赞同你的看法,而且从参数来看只要并联的不是漏电电容,那就是并得越多高频性能也好。但是偏偏人家就是要听高频供电不足的声音。弄不好还要在电容上串个电感来提高高频阻抗呢。

443588415 发表于 2014-9-14 17:58

还好,并不并都听不出来。

阿斯匹林 发表于 2014-9-14 19:41

luhuineng 发表于 2014-9-14 09:05 static/image/common/back.gif
1-10P电容在音频范围内的容抗是多少-----10P在20Khz就大概100K。和耦合电容全音频范围内的容抗相比微乎其 ...

只是不靠近,不然实际的听音测试,会推翻一些理论的。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 电解电容并联小薄膜电容害死你的声音