那时我们这装甲类瑞法169（3.3万）的电容用得很疯，
后来大家感觉声音太厚打不开，就研究出这么一个偏方---
并联一颗0.47的蓝色飞利浦、一颗0.1的锡箔电容，
最后再来一颗0.01的VQ---按当时的说法是降火气;P
现在想想很可笑，电源的素质主要取决于变压器，
条件所限不能用品质很高，功率余量很大的变压器时，
通过加大滤波电容容量来换低音控制力，是一种成本较低
无奈之举，同时也会带来声音沉厚，拖慢整体响应的副作用```
在这时希望并联不同材质、风格的小电容来解决问题，往往是
雪上加霜，越描越黑的---大家想一想，每种名牌电容好比是个性
很强的“大师”,这么多位“大师”聚在一起必定谁也不服谁，非常热闹:lol
并不并电容要看电路。 本帖最后由 Emphasis 于 2014-8-24 19:01 编辑
并小电容是为了降低ESR。贴片陶瓷电容更好，只不过显得太low。
有的人喜欢那种速度慢不够通透延展不宽的声音，无可厚非，确实讨好耳朵，看TDA1541有多火就知道了。
6010并了那么多威马怎么办？还卖那么多钱。。。。。 werwqrqr 发表于 2014-8-24 19:14 static/image/common/back.gif
6010并了那么多威马怎么办？还卖那么多钱。。。。。
MBL并联电容是组合的，负反馈电路做了补偿，
i
本帖最后由 zlab 于 2014-8-24 21:56 编辑固位先進，上电橋看看电解在1KHz和10KHz下的特性就明白电解在稍高頻率的性能在急劇下降，並個小薄膜就解决了部份問題，低頻段由电解辦了，高頻段所佔整体功率不太大，小薄膜也幫忙解决，那中頻段呢？小弟用過菲利普和Rifa的薄膜很好，wima红色的有点火氣。中頻段的问题还沒有定方案解决，不同的电解，系列，容量和所配功放也每次不同，有時並個大的MKP约20u就好了，有時候就覺聲音肥了？目前試验並联中容量电解(4000至7000)就不用並上較大的MKP，並上小的0.1或0..01就很好了，大容量的电解就要個別調試了。 结论：并联一个小电容对声音还是有变化的 电源还是需要的 信号上不一定要 滤波的几千UF并个小薄膜还值得试试，不过并的薄膜要素质够，和电解合脾气才会有改善，否则一颗老鼠屎坏一锅汤；小电解找素质高的就不要并了；不同品牌型号的薄膜相并联使用更是扯淡。 zlab 发表于 2014-8-24 21:55 static/image/common/back.gif
固位先進，上电橋看看电解在1KHz和10KHz下的特性就明白电解在稍高頻率的性能在急劇下降，並個小薄膜就解决了 ...
电解电容的特性是信号通过特性，不是作为滤波储电放电特性，并联小电容后，高频供电比中低频快，整体声音平衡度会打折 相位传真 发表于 2014-8-26 20:55 static/image/common/back.gif
电解电容的特性是信号通过特性，不是作为滤波储电放电特性，并联小电容后，高频供电比中低频快，整体声音 ...
小弟討論的是电源濾波，如交连中应用，单是输入级已至少有10k以上的输入阻抗，那电解的特性变化不会对訊号有巨大的影响，也談不上供电不供电，如果討论电源濾波的話，电解不充电不放电又要來做什麽？那数万u的不是擺設嗎？ 息心 发表于 2014-8-24 10:07
有利有弊,小电容的品质比较重要,很多名机也有并
认同！！！ 息心 发表于 2014-8-24 10:07 static/image/common/back.gif
有利有弊,小电容的品质比较重要,很多名机也有并
认同的的观点，我也知道有利有弊，有一句话叫适可而止，适度就好了 那什么地方适合，什么地方不适合，有标准吗？ 看什么位置上的电容，作用也不一样。
不同的人不同的看法，或许这么看待。并了小电容后，速度上来了，分析力好了，声音不再不伦不类的太监声了。 d都是动手的，感觉好就用不合适就拆。 靠退偶调音质，音色？这办法可真难理解。这么调出来的功放过的了测试关？所谓润好多是高端解析力差。买个有鼻炎的高音喇叭可太省钱了，润的一塌糊涂