可明确地是，多只电容并联比单只同容量的电容，前者低频阻抗频率特性（约1K以下）更好，等效成传输特性，好5、6个dB左右，这已经是1倍的差别了！建议多只并联，缺点是占用PCB空间增大。
多只并联组合电容谐振点阻抗即ESR,也比同容量单只电容低，一般低3-5dB.
任何位置？？？？？？你试试把主滤波的去掉试试，会有惊喜的
nnxlcy 发表于 2014-8-31 14:08 static/image/common/back.gif
多只并联组合电容谐振点阻抗即ESR,也比同容量单只电容低，一般低3-5dB.
我的一厂机 12000并4700再并104,12000和4700还不是一个牌子，大的化工，小点的你吃糠。听着也很舒服
"你试试把主滤波的去掉试试，会有惊喜的"
一般不会出现你说的情况，可能到具体电路具体分析，还有装配工艺等的影响，你说的不能成为放之四海皆准的原则，一般并联上小电容没你说的那么明显的差异，你的结论如果属实也有可能应正你的电路不太正常！你想过这种情况吗？
bgzzzl 发表于 2014-8-31 16:51 static/image/common/back.gif
我的一厂机 12000并4700再并104,12000和4700还不是一个牌子，大的化工，小点的你吃糠。听着也很舒服
很少见厂机这么的,一般大电容并联都是同牌同容量,不过我自己功放是诺娃一万微法并飞利普125度军工电解2100UF听着也很舒服
认同你的观点。
频响宽的机器并有用，比如频响宽的机器即使听钛膜高音也不刺耳。
因地制宜
电解并联小电容应该是对声音有益的，但不是随便并一只就行品牌、容量、都有讲究。
直接并如果在听感上有点糙，尝试电容串电阻-RC组合，调整R值会得到令人满意的效果。
正解
我赞成楼主的观点95%，我们论坛的TDA1541也是并小电容在滤波电容上，是一种陋习的设计。
扬帆远航 发表于 2014-8-30 08:15 static/image/common/back.gif
靠退偶调音质，音色？这办法可真难理解。这么调出来的功放过的了测试关？所谓润好多是高端解析力差。买个有 ...
同感！
阿斯匹林 发表于 2014-9-1 22:04 static/image/common/back.gif
直接并如果在听感上有点糙，尝试电容串电阻-RC组合，调整R值会得到令人满意的效果。
不必串电阻，找一些ESR大的电容就行了。一般劣质电容的ESR都比较大，而且便宜。;P
“就让电路稳定工作而言，要并小电容，并小电容的真正目的不是为改变音质而并，而是电路工作需要，思路不要搞混了。 ”
说得很清楚了！一帮人涛论来涛论去，晕！
luhuineng 发表于 2014-9-2 00:56 static/image/common/back.gif
不必串电阻，找一些ESR大的电容就行了。一般劣质电容的ESR都比较大，而且便宜。
比如耦合电容你试试并一片1-10P的瓷片听听看。然后瓷片串联电阻100-2K再听听看。然后再找一劣质ESR大的电容再听听看。
本帖最后由 息心 于 2014-9-2 10:24 编辑
山贼 发表于 2014-9-1 22:27 static/image/common/back.gif
我赞成楼主的观点95%，我们论坛的TDA1541也是并小电容在滤波电容上，是一种陋习的设计。
瑞士HIEND达萧功放上也有并,达萧的音质和价格可是顶级的,前级十几万,旗舰后级九十多万
有空一试