惠威M1套件分频器升级尝试

pkwangjian

dlhujinbo 发表于 2022-12-30 19:55
本来我这是夸楼主，结果您给抢了，不过也无妨，这么大岁数了还爱折腾音箱，也算是我等后辈榜样，水平也应 ...

只是音响爱好！参与过及做过这样的音乐厅设计，也就多多加过几十万，没零卖过东西

zhouxugs001

三鹿音响 发表于 2022-12-30 20:31
改来改去，只是暂时听个新鲜感而已，听不了多久就又还是要改。。
…………
到底还是改回官方。。我是低 ...

非常认同，改来改去，改变不了M1低音不足的先天缺陷！
三分频音箱，已经在规划中了……

zhouxugs001

dlhujinbo 发表于 2022-12-30 19:55
本来我这是夸楼主，结果您给抢了，不过也无妨，这么大岁数了还爱折腾音箱，也算是我等后辈榜样，水平也应 ...

只要不诋毁他人，吹吹水无妨，百家争鸣，百花齐放
欢迎大家多吹水

pkwangjian

zhouxugs001 发表于 2022-12-31 15:50
非常认同，改来改去，改变不了M1低音不足的先天缺陷！
三分频音箱，已经在规划中了……

期待3分频新音箱

dlhujinbo

zhouxugs001 发表于 2022-12-31 15:50
非常认同，改来改去，改变不了M1低音不足的先天缺陷！
三分频音箱，已经在规划中了……

这倆天在选便宜5寸低音喇叭，和h1283搭配，本来有点像想弄个f5玩玩，低频不行的话，直接ps

三鹿音响

dlhujinbo 发表于 2022-12-31 19:27
这倆天在选便宜5寸低音喇叭，和h1283搭配，本来有点像想弄个f5玩玩，低频不行的话，直接ps

F5，也不是说没有低音，只是没有达到我想要的水平。素质良好的低音包括两个方面，一是能量水平，二是下潜深度，F5在这两个方面都没有达到。。
我以前也一直认可F5的低音，小小喇叭有这个低音水平，不错的。。直到后来我做了8寸落地三分频。。60升的容积，低音很轻易就潜下去了。。这之后，F5的低音就不想听了。。

zhouxugs001

今天网上买的分频器改装原件到了，按照修改后的电路图调整了分频器，基本达到了预想的频响曲线，但是实际试听下来，并不好听。
低音网络的频响曲线和我设计的参数很接近，基本达到预期。看起来不错。
下面第一张是软件模拟的低音单元频响曲线，第二张是实测的低音单元频响曲线，两个基本差不多。

zhouxugs001

高音网络的设计值和实际频响差别比较大，软件模拟出来是4微法的电容做一阶分频，就可以了，但实际测量时，4微法的电容还是有点太大了，改成3.3微法的电容后，高音还是有点波峰。我最后临时用1.8微法的电容做高音的滤波。曲线似乎平坦了，但是声音缺乏灵动性，不好听

zhouxugs001

我将另外一只装有惠威厂家推荐分频器的音箱进行了测试。装有惠威分频器音箱的频响曲线很不平坦，我自己调的分频器的频响曲线要好看一些，但是不好听。主要的区别是，我调的这个音箱音量小一些（这个我是有心理预期的），感觉音箱的解析力下降了，不如惠威分频器感染力强，再一个就是觉得声音不够鲜活，速度慢了。
我用仪器对比了这两个音箱的脉冲响应，从两个对比来看，我的分频器比惠威原厂的推荐的分频器要差一些。
事实证明，我的功夫差的很远，还得好好摸索学习。或许我得尝试一下高音用二阶分频电路，看看能否提高瞬态响应。
第一张是惠威原厂分频器音箱的频响曲线图
第二张是我调的分频器的频响曲线图
第三张是惠威分频器的脉冲响应曲线
第四张是我饿调的分频器的脉冲响应曲线

zhouxugs001

刚刚在LspCAD软件上做了模拟，我发现一个问题，高音喇叭正接时，高音与低音的脉冲响应的方向是反的，也就是说两只喇叭都是正接的情况下，我尽管把频响曲线调平了，但是对于同一个脉冲信号，这两只喇叭的震动方向是反的，他们之间存在抵消，这可能是我修改后的分频电路声音速度慢，缺乏感染力的原因。
当我把高音喇叭反转后，重新调整分频器参数，尽量保持分频器频率相应曲线平坦，在这种情况下，重新模拟合成后的脉冲响应曲线，可以看到，高音喇叭在反转接线后，整体的脉冲响应非常好，这应该就不会影响声音的速度了吧。
另外，我还模拟的一阶线路和二阶线路的脉冲响应，以低音喇叭的脉冲响应为例，一阶分频网络的脉冲响应明显要好于二阶分频网络。
在调整高音单元的极性后，原来的频响曲线大幅恶化，需要重新调整，但这是值得的。

zhouxugs001

一鼓作气，把仿真频响曲线和电路图传上来，找时间继续折腾。

李经东

尝试一下dsp电子分频吧，操作简单而且省物料。可以用lspcad6模拟。

zhouxugs001

李经东 发表于 2023-1-2 00:32
尝试一下dsp电子分频吧，操作简单而且省物料。可以用lspcad6模拟。

就是，DSP应该很容易解决这些令人头疼问题。
目前资金有限，不能一步到位。
我打算慢慢玩，计划第一阶段，先拿手头的器材，改造分频器，练练手；
第二阶段，做一对相对不错的二分频音箱，至少低音要比惠威M1强一些；
第三阶段，做三分频音箱，做成外置式的功率分频器，为电子三分频做准备。
第四阶段，做模拟三分频电路，完成六声道功率放大器的制作。
第五阶段，换掉模拟三分频电路，上DSP分频。

zhouxugs001

再上传两张图就休息。
高音正常接法的脉冲响应不好，而且单一相位曲线也很乱；把高音反接后，脉冲响应和单一相位曲线明显好看很多。
但愿这就是声音不好听的原因。

李经东

zhouxugs001 发表于 2023-1-2 00:42
就是，DSP应该很容易解决这些令人头疼问题。
目前资金有限，不能一步到位。
我打算慢慢玩，计划第一阶 ...

其实500多就能买到不错的dsp,也就两套分频器的物料钱。

海飞丝

记得论坛 blue7 用m1做成有源箱，切掉50hz一下，拉平曲线。展会展示过，牛

zhouxugs001

今天有时间折腾音箱了，按照之前的判断，我的高音喇叭是接反了，导致在单一脉冲情况下，高音和低音的震动方向不一致，存在抵消现象，实际听感也不好，声音缺乏锐度，音色刻画不够丰富。我将高音反接，同时按照反接后，重新调整分频器参数，在LSPcad软件里将频响曲线调好了，再进行测试。
经过高音单元接线极性调整，声音一下子变得鲜活了，一改模糊的音色，对乐器和人声的刻画多了很多细节，听起来已经很正常了。
说明单一脉冲响应不好，确实是会严重影响音质的。

但是，现在又出现一些新问题，高音反转后，高低音频响曲线在衔接处出现大幅的凹陷，这说明在高低音衔接处出现了相位相反的现象，再一次出现了抵消的情况。其实，这个问题我是早有预料的，所以在反转高音后，我还重新进行了高低音分频网络的设计，按照设计电路，这个问题应该是解决了，但是实际上问题还在。
由于单一脉冲响应是首先要保证的，我想是否可以通过把高音由一阶分频改成二阶分频，从而延迟相位差，缩小波谷呢，我经过试验，这样做有一点作用，但是还是达不到理想的情况。

zhouxugs001

经过分析，我认为我没有解决分频点附近相位对齐的问题，以下是我设计的分频电路的单一脉冲响应曲线的相位图，能看出来两个单元的相位不同步；下一张图是某高手设计的分频器单一脉冲响应的相位图，两个单元的相位曲线完全重合对齐了，显然他的这个设计是非常优秀的。
请教论坛的大神，如何对齐分频电路的相位。

swm

还是把高音电感落地，改回通常二阶或三阶容易调整相位。

李经东

zhouxugs001 发表于 2023-1-6 22:53
经过分析，我认为我没有解决分频点附近相位对齐的问题，以下是我设计的分频电路的单一脉冲响应曲线的相位图 ...

这就是功率分频的难处，我最近发现了一种电脑分频的方法，楼主可以尝试一下，详细内容在我的帖子。