继无缺陷电路的炮放之后，主功放也装好了，欢迎大师指点~

mchoi518

超低失真之梦 发表于 2022-10-12 11:28
c4  和 c6  换下。  既然你要重新画板   
我就告诉你一个秘密 ，这是我研究发现的。
无缺陷放大器的差 ...

多谢大师，

请问C4和C6换成多大的比较好呢？ 像下面FM711的0.1UF吗？ C4 C6都换成0.1uf？

恒流源您说的是下图中红色圈中的电路吗？  这部分要替换无缺陷的正极电源的恒流源是吗？？？

超低失真之梦

mchoi518 发表于 2022-10-12 13:05
多谢大师，

请问C4和C6换成多大的比较好呢？ 像下面FM711的0.1UF吗？ C4 C6都换成0.1uf？

对  调换位置即可
恒流源  这种独立的。  普通应用可以无缺陷那样 ，但是对于追求极致的就fm这样。

mchoi518

超低失真之梦 发表于 2022-10-12 13:13
对  调换位置即可
恒流源  这种独立的。  普通应用可以无缺陷那样 ，但是对于追求极致的就fm这样。

就是说温补两端的用1UF？ 推动管中间的用47UF 是吗？？为什么呢？？

您再帮我看看，下面这两种恒流源哪个好点，
第1个是无缺陷书中改进过的恒流源，第2个是FM711的恒流源~

还有那个输入差分中间两个正反向1N4148有无必要呢？？好多电路里看到过这个，，

超低失真之梦

mchoi518 发表于 2022-10-12 13:38
就是说温补两端的用1UF？ 推动管中间的用47UF 是吗？？为什么呢？？

您再帮我看看，下面这两种恒流源 ...

推荐fm恒流源
推动级不要包含在退欧里。

jingship

mchoi518 发表于 2022-10-12 12:58
多谢， 我也觉得调输出中点没啥必要，，最近都不看它，这东西应该挺稳，而且我用了输入耦合，应该没啥 ...

1）没必要，没问题
2）电阻有很大取值范围，1k，2k都行

mchoi518

超低失真之梦 发表于 2022-10-12 13:46
推荐fm恒流源
推动级不要包含在退欧里。

按您说的改完了，再帮我看看， 红圈里的有无必要~

mchoi518

jingship 发表于 2022-10-12 14:06
1）没必要，没问题
2）电阻有很大取值范围，1k，2k都行

再帮我看看下面的图，按楼上那位大师的建议，把恒流源改成FM电路的了，

红圈里电阻都降低了，这样是不是输入级、电压放大级、推动级 静态电流都会提高？有没有益处？

超低失真之梦

mchoi518 发表于 2022-10-12 14:24
按您说的改完了，再帮我看看， 红圈里的有无必要~

要不要已经意义不大了，想简单就不要了。

mchoi518

超低失真之梦 发表于 2022-10-12 14:43
要不要已经意义不大了，想简单就不要了。

嗯嗯，我也比较讨厌画蛇添足的行为，哈哈~

jingship

mchoi518 发表于 2022-10-12 14:29
再帮我看看下面的图，按楼上那位大师的建议，把恒流源改成FM电路的了，

红圈里电阻都降低了，这样是不 ...

我很早以前建议你看书，你又不认同，建议你学下计算，你又觉得麻烦，那就随便用了，观点与角度的东西，反正也是主观认为，讲实话，我不觉得你听得出来，心理作用，我曾发过贴，那些金耳银耳钻石耳全部都集体不出声
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1468916

jingship

初学者始终想找捷径和凭空想象，但这是不可能的，其实FM分开是什么原因谁也不知道，我觉得是方便布线似乎理由充分些，曾经有些机，用5个1/4 瓦电阻代替一个360殴电阻，很多人认为是调音手段，是否这样要问设计师，但以前我在需要用1瓦电阻时候经常用4个0.25瓦的电阻代替，无它，方便上自动插件机生产，亦方便仓库管理
到始，都是些观点与角度的东西，没所谓的

zergxia

mchoi518 发表于 2022-10-12 10:53
有道理，，我记得OPA637就是OPA627相同电路去掉反馈电容的版本~

再请教个问题，目前还有个没解决的问 ...

方案5

3级射随输出级的稳定性有一点小技巧

1. 3级尽量使用FT不同的管子
2. 必要时尽量在中间级限制“带宽”

mchoi518

zergxia 发表于 2022-10-12 18:15
方案5

3级射随输出级的稳定性有一点小技巧

多谢大师~~ 一会我吃完饭就试试，哈哈


之前我用的是 2SA1930 2SC5171 -> MJE15032G 15033G -> 2SA1943 2SC5200，可能是MJE15032G 15033G -> 2SA1943 2SC5200这俩都是30M所以有问题啊~！！！！！


大师您感觉推6对ON大管35M的，35M应该好点吧？第一级推动管分别用下面 TO92 TO225 TO220，那种方案好点？

2SB716 2SD756 -> MJE15032G 15033G -> MJL4281A MJL4302A

MJE340G MJE350G -> MJE15032G 15033G -> MJL4281A MJL4302A

2SA1930 2SC5171 -> MJE15032G 15033G -> MJL4281A MJL4302A

超低失真之梦

mchoi518 发表于 2022-10-12 18:37
多谢大师~~ 一会我吃完饭就试试，哈哈

三级达林顿，一般是输出是一对大功率管，为了压榨出最大输出电流所采用的手段，如果是多对功率管，无需三级达林顿了，只要驱动级电流足即可。这样电路也跟稳定些。

mchoi518

仿真对比了一下输入级和放大级恒流源
输入信号1V 50HZ正弦波，电源偏执+-49V振幅1V 50HZ正弦波。


1. 对比无缺陷书里的下面两个恒流源电路
v1

v2


v1 v2两种电路输入级恒流对比

v1

v2


v1 v2两种电路放大级恒流对比

v1

v2


结论，书里的这两种恒流源效果相似，v1是输入差分横流效果更好，v2是电压放大级恒流效果更好。


2. 对比电压放大级前面供电有无有源稳压
有

无


两种电路输入级恒流对比
有

无


两种电路放大级恒流对比
有

无


结论，只有降低电压的副作用，对输入级和放大级恒流毫无用处！


3. 再看看用FM的恒流
电路

输入级

放大级


结论，这个恒流电路不能这么抄，应该是有问题的电路！

mchoi518

zergxia 发表于 2022-10-12 18:15
方案5

3级射随输出级的稳定性有一点小技巧

大师我昨天试了一下 MJE340G MJE350G -> MJE15032G 15033G -> MJL4281A MJL4302A，

静态电流小于2ma没问题，大于2ma开始自激，，
昨晚还换了6对大管折腾到10点多，今天晚上把前面输入级电压放大级管子都换了，然后再好好试试，
我打算电压放大 C2240 > 2SD756 > 然后电流放大MJE340G MJE350G -> MJE15032G 15033G -> MJL4281A MJL4302A
不行就在15032 15034上加电容再试试~

mchoi518

超低失真之梦 发表于 2022-10-12 20:12
三级达林顿，一般是输出是一对大功率管，为了压榨出最大输出电流所采用的手段，如果是多对功率管，无需三 ...

嗯嗯，您说的也对，我也是这么想的，只是需要改进的越来越少，瞎折腾~哈哈

mchoi518

jingship 发表于 2022-10-12 16:13
我很早以前建议你看书，你又不认同，建议你学下计算，你又觉得麻烦，那就随便用了，观点与角度的东西，反 ...

嗯嗯，您说的都对~

早上仔细仿真了一下，我发现给无缺陷电路加的稳压电路是最没用的，这东西去掉了，还是原汁原味的比较好，
打算多加点退耦电容，一样稳是吧？

再帮我看一下下面电路，我打算制板了~
- 去掉了有源滤波稳压电路，三极管的二极管的都去掉了，也不高电压放大级独立供电了，
- 把温补管电容，还有推动级中间电阻并联的电容，都换成了10uf，这个每个人意见不一样，，，所以折中了，或者这东西根本不影响音质？

martymak

mchoi518 发表于 2022-10-13 10:52
嗯嗯，您说的都对~

早上仔细仿真了一下，我发现给无缺陷电路加的稳压电路是最没用的，这东西去掉了 ...

建议您做板加入 :有源滤波稳压电路，三极管的二极管的 ....
到時可以在PCB用跳线绕过 , 因为更改容易,效果也可能有分别.

jingship

mchoi518 发表于 2022-10-13 10:52
嗯嗯，您说的都对~

早上仔细仿真了一下，我发现给无缺陷电路加的稳压电路是最没用的，这东西去掉了 ...

首先，在细节上不要相信仿真，很简单，你仿真一下，将一个10k电阻串上一个1k电阻，阻，接入一个11V电压，其中1K电阻两端电压肯定是1V，但实际上可能是0.91伏，相差近10%,因为电阻有5%误差，就这么简单的电路还是线性零件，你觉得对于一个晶体管，能准确？不是讲仿真软件不行，而是不可能有这么准确的零件模型
至于什么稳压，加稳压肯定比不稳压好，但直接加肯压会损失效率，分段供电又会做成复杂化，取舍问题，设计是一种取舍，不考虑其他，但加零件，会做成排板复杂化，带来很多不可预计影响，故要考虑自己能力做出一些取舍，没有完美的设计，只有合适或讲对自己最优的设计