请教串联的喇叭纯在相位差吗？

csdmq · 发表于 2024-4-29 10:34

Medy 发表于 2024-4-28 16:53
只说一句，相位差是电压和电流共同产生。
别单说电流了，你运量半天，只用到初中的物理知识，至少证明初 ...

你看你说话多狂？

这样的学生没法教

csdmq · 发表于 2024-4-29 10:36

Medy 发表于 2024-4-28 09:19
如果是全部串联。
你拆开看看，串联是不是第一个喇叭正接，第二正接，第三个反接，第四正接，第五反接 ...

继续坚持你的观点，争取拿底层逻辑分析来论证你的接线方法

csdmq · 发表于 2024-4-29 10:39

Medy 发表于 2024-4-29 10:33
算了，被狗咬，我只躲开了。

这就是你的素质？你看我骂了你一句吗？

你在用实际行动证明你的文化程度和受教育程度

YAAF · 发表于 2024-4-29 10:43

ab-cd 发表于 2024-4-29 07:38
前题条件:两只喇叭型号相同、参数相同。两只喇叭型首尾连接、串联方式。

分析方法:取一单方向电压、电流 ...

今年论坛的诺贝尔喇叭光速奖就给你了

Medy · 发表于 2024-4-29 11:01

本帖最后由 Medy 于 2024-4-29 11:08 编辑

csdmq 发表于 2024-4-29 10:39
这就是你的素质？你看我骂了你一句吗？

你在用实际行动证明你的文化程度和受教育程度

抱歉，我一直用分析的方法论证，你一直用举例的方法论证。
完全不在一个维度上面，所以急了点。

就好比，初中学的能量守恒，我说不守恒，你说消失的能量去哪里了，我说消失的熵去黑洞了，你问黑洞吞噬的熵去哪里了，我也说不清。然后你就说能量是守恒的。

最后我只能发脾气了，是我的错。

YAAF · 发表于 2024-4-29 11:08

不要吵了在光速喇叭面前现在要考虑的问题是光有没有相位

csdmq · 发表于 2024-4-29 11:15

Medy 发表于 2024-4-29 11:01
抱歉，我一直用分析的方法论证，你一直用举例的方法论证。
完全不在一个维度上面，所以急了点。

冷静下来就好

csdmq · 发表于 2024-4-29 11:17

本帖最后由 csdmq 于 2024-4-29 11:18 编辑

论证方式不同，不应该得出不同的结论

论证方式再高级，也应该回到常识

因为真相只有一个

Medy · 发表于 2024-4-29 11:18

不同维度的认知可以有很多个，但都未必是真相。

csdmq · 发表于 2024-4-29 11:19

Medy 发表于 2024-4-29 11:18
不同唯独的认知可以有很多个，但都未必是真相。

我说的是物理，或者电学，是有限定条件的

如果要延伸到哲学宗教上去，那当然

YAAF · 发表于 2024-4-29 11:20

文盲也知道光也是有相位的磁场的电相位跟喇叭的声相位怎么跟光扯上关系的？

ab-cd · 发表于 2024-4-29 11:40

YAAF 发表于 2024-4-29 11:20
文盲也知道光也是有相位的磁场的电相位跟喇叭的声相位怎么跟光扯上关系的？

“文盲也知道光也是有相位的磁场的电相位跟喇叭的声相位怎么跟光扯上关系的？”

师兄看帖不够认真,理解跑偏了。
引用光速是作为电流速度的表达,跟上面引用您的这句话的内容毫无关系。

死翘翘 · 发表于 2024-4-29 11:40

csdmq 发表于 2024-4-29 09:52
两只喇叭不一样也不存在相位差

这个87楼已经解释得很清楚了

并没解释清楚。
电感从某些角度看是储能器件，交流信号通过时电压和电流的相位不一致，也会影响周边其他电感。

ab-cd · 发表于 2024-4-29 11:56

在科学研究层面,严谨容不得半点马虎,而且要有论证过程。
在应用层面,以实用为主,在不影响使用效果情况下允许合理的误差,比如保留小数点后两位数。
两只喇叭串联,涉及电感量、电阻、频率、阻抗、时间常数等等诸多问题,谁能够清楚地解答,大师的称号就当之无愧,期盼着此人现身。
回到应用层面,如果担心时间常数不一致,不敢使用喇叭串联或者并联,本人并不反对。

csdmq · 发表于 2024-4-29 11:59

本帖最后由 csdmq 于 2024-4-29 12:03 编辑

死翘翘发表于 2024-4-29 11:40
并没解释清楚。
电感从某些角度看是储能器件，交流信号通过时电压和电流的相位不一致，也会影响周边其他 ...

你终于提到了关键，交流信号的相位差指的是电压和电流的相位差

我一直说的是串联电路里的电流，没有提电压，

就算100个喇叭串在一起，只要是串联，喇叭之间的任何节点，在同一时间电流是一样大小的，既然大小一致，方向也肯定一致

既然电流是同时建立的，那么音圈也一定是同时开始运动，没有先后之分

这就是我争论这么久的初衷，因为很多人基础理论不扎实，通过这场争论，估计很多人会有所领悟

csdmq · 发表于 2024-4-29 12:06

本帖最后由 csdmq 于 2024-4-29 12:11 编辑

ab-cd 发表于 2024-4-29 11:56
在科学研究层面,严谨容不得半点马虎,而且要有论证过程。
在应用层面,以实用为主,在不影响使用效果情况下允 ...

清楚的解答并不存在，因为每个人对清楚的标准不同

就连串联电路电流处处相等这样的简单定理，都有这么多人提出了怀疑

他们认为电路中有电感和电容，这个定理就不那么可信了，就开始动摇了

死翘翘 · 发表于 2024-4-29 12:17

csdmq 发表于 2024-4-29 11:59
你终于提到了关键，交流信号的相位差指的是电压和电流的相位差

我一直说的是串联电路里的电流，没有 ...

首先得有共同认知：动圈喇叭是典型的感性器件；扬声器振膜机械相位和电流相位关系更密切。
在这个基础上，你们的问题可以简化成
——两个解耦串联的电感在通过交流信号时，每个电感的电流相位是否一致。

结果是：
如果两个电感的参数完全相同，并且受到相同的外部因素影响，那么电流相位差为 0°。
如果两个电感的感抗相同，但寄生参数不同，那么电流相位差与寄生参数的差异有关。
如果两个电感的感抗不同，那么电流相位差与感抗差异有关。

你们各位都号称技术大牛，可以通过SPICE或者MATLAB做一下验证。

csdmq · 发表于 2024-4-29 12:27

死翘翘发表于 2024-4-29 12:17
首先得有共同认知：动圈喇叭是典型的感性器件；扬声器振膜机械相位和电流相位关系更密切。
在这个基础上 ...

我不是技术大牛，从来也不敢好称技术大牛

我今天只是讲讲基础知识

YAAF · 发表于 2024-4-29 12:29

都看不懂在说什么是吧？我就再发一遍
楼主说：喇叭并联跟串联相位一样吗？有相位差吗？

有个穿开裆裤的进来说：博士一堆喇叭串一起都没有相位差串联相位没有问题并联相位就更没有问题了

后面大家的智商就被他拉到同一个水平然后再用他丰富经验打败你们

csdmq · 发表于 2024-4-29 12:30

喇叭串联在一起，电流流过音圈是不会有什么相位差的，相位差出现在喇叭振膜上，

因为音圈的震动从音圈和喇叭粘结处传递到振膜的边缘和中心，那就不是光速了，而是音速

我只是随便提一句，大家自己思考。能想透我说的话了，你就真正了解喇叭了

[DIY制作] 请教串联的喇叭纯在相位差吗？