请教串联的喇叭纯在相位差吗？

csdmq

不仅是两只喇叭没有相位差，就算这种十几只喇叭串联的也没有相位差

当然分频器后面的高音中音低音那是另外一码事

比如下面这对箱子的64只中音，40只高音

当然这些喇叭不是纯串联，一定是串联+并联，但这都不影响我的结论

csdmq

Medy 发表于 2024-4-29 10:00
你看懂电信号正弦波周期了吗？还有和频段的关系了吗？

有点自知之明，像个臭皮糖，都不回复你了。

死不认错，还好意思说呢

这丢人啊

承认自己是牛确实比较难

csdmq

YAAF 发表于 2024-4-29 10:00
连文盲都都懂线路越长对信号延迟越大

说得对，你能还知道自嘲

Medy

csdmq 发表于 2024-4-29 10:02
死不认错，还好意思说呢

这丢人啊

知识不在一个维度。拜拜

csdmq

Medy 发表于 2024-4-29 10:04
知识不在一个维度。拜拜

对啊，你的认知还在初中徘徊，这可是你自己说的
井底之蛙这个帽子自己拿回去？
千万别学了知识还送帽子啊

Medy

csdmq 发表于 2024-4-29 10:05
对啊，你的认知还在初中徘徊，这可是你自己说的

无聊至极~   

csdmq

串联电路里再多喇叭，就算有不同型号的喇叭，因为串联电路电场的建立在任何点都是一瞬间，那就是光速

YAAF

是超音速

csdmq

Medy 发表于 2024-4-29 10:06
无聊至极~

本来讨论个问题，我给你找了那么多实例，甚至特意帮你找802内部的接线图，也没贬损你

是你一而再再而三口无遮拦，自己翻翻前面的回帖好好看看

为啥讨论个问题，观点不一样，就要攻击呢？好好反思反思吧

如果一个人对于未知的东西这么排斥，那基本是心态已经老了，已经无法接受新知识了

Medy

csdmq 发表于 2024-4-29 10:11
本来讨论个问题，我给你找了那么多实例，也没贬损你

是你一而再再而三口无遮拦，自己翻翻前面的回帖好 ...

我早就说过，举例论证是最没说服力的。
只是人人亦云罢了。

我看待事物，只看底层逻辑分析。所以你列举再多的例子，我毫无兴趣。

我劝你多读点书吧

YAAF

csdmq 发表于 2024-4-29 10:01
不仅是两只喇叭没有相位差，就算这种十几只喇叭串联的也没有相位差

当然分频器后面的高音中音低音那是另 ...

都是光速喇叭  并再多也不能超光速

yinke8

csdmq 发表于 2024-4-29 09:57
串联电路的电流处处相等，所以磁场的建立也是同时的

没有先后之分

串联电路中电流处处相等是建立在经典物理学基础之上。经典物理学认为光速是无穷大，引力的速度是无穷大，电磁的传递速度也是无穷大，实际上这些都是有限的，仅仅是我们在日常生活中感受不到这种差别。但感受不到这种差别不等于没有差别。明显的例子就是月地通讯中电磁信号的传递时延2秒多就不可忽略了。

csdmq

Medy 发表于 2024-4-29 10:15
我早就说过，举例论证是最没说服力的。
只是人人亦云罢了。

底层分析也打脸了，你咋还这么嘴硬呢？

你还劝我读书？就你这思维方式，你自己能读得进书嘛

Medy

csdmq 发表于 2024-4-29 10:23
底层分析也打脸了，你咋还这么嘴硬呢？

你还劝我读书？就你这思维方式，你自己能读得进书嘛

胡搅蛮缠！

csdmq

能举例的才是真正理论联系实际的，特别是麦景图那么多喇叭的串并联，

如果这么明显的事实都假装看不到，那我真佩服这种脑子，真叫油盐不进啊

真正聪明的人提出楼主这样的问题，我给他一张麦景图旗舰音箱的这张图片，他立刻就知道他这个问题已经有了答案

还需要理论去证明？因为麦景图的工程师已经替他证明了

如果不确定麦景图是个什么音箱厂，到网上再去查查看，别被个山寨小厂给骗了

这就是正常的思维逻辑

YAAF

一个喇叭误差都10%以上   一堆垃圾堆砌出来的东西

Medy

典型的窃取思维。

csdmq

Medy 发表于 2024-4-29 10:30
典型的窃取思维。

看你嘴硬还如何表演

csdmq

Medy 发表于 2024-4-28 09:19
如果是全部串联。
你拆开看看，串联是不是第一个喇叭正接，第二正接，第三个反接，第四正接，第五反接 ...

不是错得这么离谱，我也懒得给你科普了

Medy

csdmq 发表于 2024-4-29 10:31
看你嘴硬还如何表演

算了，被狗咬，我只躲开了。