感受声荟（QMS）classic系列的两款无源书架音箱------Classic5、Classic6

杨维中

       相对于JBL4312A的钛膜高音单元及市面上常见的球顶式丝膜高音单元音箱，Classic5、Classic6 的不同之处是高音更为清纯而几于清澈见底。这种清新无比的感觉不是单元的高频上限单一的延伸能所致，而是一种在一定频响范围内所能丰富呈现的空气感。显然，这种并非冷艳、硬锐、丝丝如扣的透明感应该和海尔扬声器的特殊发声结构密切相关。由于单体的发声面较宽，因此它的指向性要比传统的球顶式更宽阔一些，较宽的辐射面能让聆听者获得更加舒适、松融的高频传播，从而大可不必一箭穿心似的绷紧听觉神经的每一根弦。形象比喻，我听Classic5、Classic6 获得的高频感受，很像是在听静电耳机和静电扬声器音箱，音色柔和而又高贵，因此十分的顺耳、耐听，而且高频的能量感上亦更胜一筹。
       Classic5、Classic6 对乐曲类型的适应面较宽泛，这与声荟公司一向以针对录音棚设计制造有源监听音箱有关，因此即便涉足民用Hi-Fi领域其秉性依然未变。水星公司两张碟的“霍拉舞曲”和“云雀”动态气势都很爆棚，两款音箱的重放在音乐旋律愈演愈烈的推进下能展现出令人动容的声场驾驭能力，海尔高音单元一旦辅以优秀的中低频单元及扎实的箱体作支撑，便能在整体的表现上并不匮乏稳重感而呈现出刚柔并济的特质。 Classic5和Classic6 声底同出一门别无二致，唯一的区别是前者灵敏度低1个db，因此在我的听音环境中推挽胆机开到了两点半钟刻度值；后者Classic6的低频下潜则更为深沉一点，当音量给到一定时，箜篌独奏的低音拨弦完全不像是一对书架音箱的发声，粗实的低音弦振动时传导给聆听者的胸腔共鸣效应来得十分明显。
       海尔扬声器表现穆特的小提琴独奏<<流浪者之歌>>显得独具一格而令人印象深刻，具体来说木质拉弦乐器的特殊音色会再现得更加浓郁与逼真，琴弓和琴弦磨擦后通过琴码传到琴面板继而在琴腔中产生的共鸣音来得极富于质感。小提琴的泛音技巧也呈现的非常与众不同而让我过耳不忘，手指稍触弦但不下压到指板然后运弓和琴弦磨擦后产生出来的声音过程表现得秋毫毕现，Classic5、Classic6 解析力的表现水准的确堪称上乘。
       试听中，切换音箱背面的Monitor（监听）/Hi-Fi转换开关来感受听感上有何不同,不过平心而论，我倒没听出二者有什么明显的差别，当耳朵紧贴海尔单元来回拨动开关时，也很难分辨出两种状态声音的迥然有别，只能说Hi-Fi状态时海尔单元的电平似乎有丁点几乎可以忽略不计的衰减，但也并不十分地明显，盲听状态下一耳朵能听出来的可能性为零，所以我只能以“似乎”来作字眼上的描述，算是一种文字的修辞吧。

sdlyz0201

杨维中 发表于 2014-8-8 09:53
相对于JBL4312A的钛膜高音单元及市面上常见的球顶式丝膜高音单元音箱，Classic5、Classic6 的不同之 ...

杨老师的贴图文并眸，精辟独到----------

向上人生路

杨老师，对比你的JBL整体有何评判？如果真有你描述的这种效果，那对这个箱子的性价比非常认可了

lilili355

没有带上个人感情，不错

ycfsy

图文并茂的好贴。

gzzylee

声荟公司一向造监听音箱, 而监听音箱虽然解释比较高,但总系觉得比较直白, 吾系甘喜欢, 揾时间过去中坤听听,感受下.

huangxiaoqing

杨老师，这么小的书架箱放在大脚架上，脚架高度和顶板的尺寸比例都不理想，出来的声音会受一定影响吧？

wenh

请问这对书架箱多少钱？

67942

好东西