请问胆机做好后大家是用哪个值来标示其输出功率？

超人胆

这电路推动己足够，如要再增加推动功率，功率级RmS功率是不会增加了，只不过是电位器钟点数前移就达到23W一25W的功率，再往后旋都是失真功率，己没多大意义了，推动电压受住于栅压值。

q956270350

天马飞云 发表于 2014-7-12 20:20
FU7使用了固定偏压，为何FU7的阴极还使用100欧的电阻，并且没有并联电容。

100欧的电阻并联470u电容可增几瓦输出功率。

超人胆

很多帖子都说807推挽能达50W，说说而己，RmS50W功率的波形看到过没有？

超人胆

bg1rzk 发表于 2014-7-12 13:32
帘栅极310V，稳定。
主副高压用的是不同的绕组，副高压并联稳压电路暂时闲置，变通方式，用了简易稳压 ...

简易稳压足以对付了。

bg1rzk

天马飞云 发表于 2014-7-12 20:20
FU7使用了固定偏压，为何FU7的阴极还使用100欧的电阻，并且没有并联电容。

天马版主，那只电阻阻值是10欧姆。图上标错了好几处参数，抱歉。

经过这几天的调试，这个图上的很多参数都与实际值有偏差。

bg1rzk

超人胆 发表于 2014-7-12 20:34
这电路推动己足够，如要再增加推动功率，功率级RmS功率是不会增加了，只不过是电位器钟点数前移就达到23W一 ...

超人兄，实际情况和您说的差不多。
预留了推动管，刚刚焊了几只电阻，把预留的阴随推动接入电路，输出没有多大改善，增加了2-3W吧。

bg1rzk

超人胆 发表于 2014-7-12 21:14
简易稳压足以对付了。

特意为副高压设计了一个并联稳压电路，电源板都已调试好。调整管不小心烧了，没有备件，副高压暂时用电阻降压凑合着，栅帘极稳压是副高压串了个78系列稳压IC临时用着。机器调好后还要恢复并联稳压，性能毕竟好一点，做出来不用可惜了。

超人胆

bg1rzk 发表于 2014-7-12 13:22
天马版主，调试时已经注意了这些条件，2楼有简要说明。
分级调试，前两级没什么大问题，推动级输出电压 ...

如感兴趣，改用自偏300B功率管做输出，推动级电压就是60V左右，用807管推动电压就是33V左右，如果用更小的功率管那推动电压就更小，很同意你的受栅偏压牵位的观点，

bg1rzk

超人胆 发表于 2014-7-12 22:17
如感兴趣，改用自偏300B功率管做输出，推动级电压就是60V左右，用807管推动电压就是33V左右，如果用更小 ...

超人兄，刚刚又仔细测了测，加入阴随推动后输出最大不消顶电压只到14V，功率24.5W，只增加了不足2W，属于测量误差。
“牵位”这个词临时拿来用用，不知道在电子管机器上是否有这个说法。
这台机器表现是推动信号超出固偏电压的部分被消顶，倒相级输出电压再高也没用。想增加输出功率，一是加深功率管偏压增高“牵位”门槛，二是降低推动信号内阻凭“蛮力”克服“牵位”效应。反正就是尽量往AB2类上靠就是了。
现在这台机器，固偏受电路限制不能再加深，加入阴随效果不明显。两招作用都不大，就这样吧。

xmlhifi

音乐信号不是纯正弦波，音乐峰值是有效值的4~10倍。

bg1rzk

xmlhifi 发表于 2014-7-12 23:54
音乐信号不是纯正弦波，音乐峰值是有效值的4~10倍。

额定功率、音乐功率、峰值（音乐）功率，不同材料上的定义略有不同。近几年有没有新说法不知道，按20几年前留下的印象，我倾向的解释是：
额定功率--即正弦平均功率，1KHz正弦波失真度低于某值（一般为1%）时的功率。DIY胆机，我认为应该用这个值标示机器的输出能力。
音乐功率--功放短时间内可输出的最大功率，一般为额定功率的5倍。这个值有一定的参考意义，可反应功放的瞬时输出能力。
峰值（音乐）功率--音乐功率中的电压换算成峰值电压算出来的功率，为音乐功率的2倍。8、9十年代小日本的音响常标这个功率，忽悠人的玩意，没意义。

本能的认为在这样的技术论坛上大家都用正弦平均功率来标示机器的输出能力，现在看来。。。。。。。。。。。。。。。。。。

超人胆

bg1rzk 发表于 2014-7-12 23:01
超人兄，刚刚又仔细测了测，加入阴随推动后输出最大不消顶电压只到14V，功率24.5W，只增加了不足2W，属 ...

bg1rZK兄你这台有不削顶二十几W的功率很不错了，足以应对很多音箱了。

bg1rzk

超人胆 发表于 2014-7-13 01:09
bg1rZK兄你这台有不削顶二十几W的功率很不错了，足以应对很多音箱了。

超人兄，今天对机器做了全状态统调，引入大环路负反馈，临时焊了一级阴随推动。波形无明显失真时最高输出14.7V，27W左右吧。只比不加推动级高了4W，加阴随推动没什么大意义。



电路方面定型了，就一级电压放大、一级长尾倒相加一级功率放大。
下一步是调音，根据经验甲类声音会好一些，工作点可能还要往回调，牺牲功率尽量往甲类方向靠。您觉得这个思路对吗？

超人胆

1K输出14•7V正弦不错，低端50HZ，高端20KHZ、输出多少V。以1KHZ输出为准，扫过没有50HZ一20KHZ的输出、频响如何？

bg1rzk

超人胆 发表于 2014-7-13 23:33
1K输出14•7V正弦不错，低端50HZ，高端20KHZ、输出多少V。以1KHZ输出为准，扫过没有50HZ一20KHZ的输出 ...

加入推动级需要抬高灯丝电压，单拉灯丝电源线，高压还需要做一组降压电路，换来的只是平时根本用不到的4W功率，感觉不值，昨晚把阴随推动拆除了，您提到的测试只能在最大输出23W左右这个水平上做。
以前临时看了看10KHz的方波，有振铃。之前用的是超低频信号发生器，最高只到10KHz。回头换个信号发生器，全频段扫一下。

悄然无神

bg1rzk 发表于 2014-7-14 08:42
加入推动级需要抬高灯丝电压，单拉灯丝电源线，高压还需要做一组降压电路，换来的只是平时根本用不到的 ...

老兄走了误区了，要想功率大，换管或者换石机。如果在固有的的东西下，探索一下音质跟什么有关系，我觉得意义比较大。上个方波图看看比较有意义

bg1rzk

shi54812 发表于 2014-7-14 09:00
想再更大的话并管推挽吧..
不过我觉得没什么意义啊,,
BG1RZK这里是BI7OZD

不是想追求大功率，是看很多资料说能输出50W，而我这机器只有20多W，怀疑电路有问题才有此一问。

这机器如果不计失真，最高能出45W左右的功率，不过此时波形已经非常难看，正弦波已经被消的差不多成方波了，标50瓦功率没有什么意义。

BI7OZD DE BG1TRK, VY73.

bg1rzk

悄然无神 发表于 2014-7-14 09:36
老兄走了误区了，要想功率大，换管或者换石机。如果在固有的的东西下，探索一下音质跟什么有关系，我觉 ...

无神老兄，我是因为怀疑电路调整不当造成功率达不到号称的50W才有的疑问。这机器能输出50W，但失真非常大，正弦波已经没法看了。方波倒是能看，因为方波就是消顶了也看不出来。

电路折腾完毕，下一步是调音。初步打算牺牲功率，往甲类方向调。

超人胆

有疑问实属很正常不过的事，对事物总有个不断了解熟悉的过程，不必太在意别人怎么说，喜欢这有理论有依据的枝术帖。