做了一套1969功放和与其配套的稳压电源板

柳暗花明

大利熊猫 发表于 2014-6-13 10:48
用了什么变压器？

200WEI

pkfjc

刚做好一个1969…电源还没有…等牛中…

柳暗花明

从新编辑一下稳压电源图，方便读图
，一楼图中有一个电阻（本图R6)打错了，以本图为准。

忧郁绵羊

柳暗花明 发表于 2014-6-13 19:38
从新编辑一下稳压电源图，方便读图
，一楼图中有一个电阻（本图R6)打错了，以本图为准。

你这 压差 都达到 17v了    静态1.2a     功耗20w     
1969 直接用开关电源  我认为更合适

柳暗花明

忧郁绵羊 发表于 2014-6-13 20:01
你这 压差 都达到 17v了    静态1.2a     功耗20w     
1969 直接用开关电源  我认为更合适

哪来的17V，你算空载电压？实测：带一路负载稳压前电压是36V,调整管功耗是（36-27.5）X1.2=10.2W。带两路负载的话稳压前电压还要跌落一些，所以带载两路也不会超过20W。
开关电源效率高不假，但是，反应速度，内阻，电磁兼容性都不如线性稳压。就像功放一样，很多人就爱低效率的甲类，不喜欢高效率的甲乙类。

忧郁绵羊

柳暗花明 发表于 2014-6-13 20:38
哪来的17V，你算空载电压？实测：带一路负载稳压前电压是36V,调整管功耗是（36-27.5）X1.2=10.2W。带两路 ...

呵呵 说开关电源 反应速度 内阻     那再后边加一级 lc滤波  问题就解决了   
你这个太复杂了  功耗还大    我是不喜欢的

柳暗花明

忧郁绵羊 发表于 2014-6-13 21:20
呵呵 说开关电源 反应速度 内阻     那再后边加一级 lc滤波  问题就解决了   
你这个太复杂了  功耗还大 ...

还LC滤波？一个大电流L的直流电阻就是几欧，这个直流电阻是电源内阻的一部分。我这个稳压电源的内阻是毫欧级，比得了吗？

忧郁绵羊

柳暗花明 发表于 2014-6-13 22:13
还LC滤波？一个大电流L的直流电阻就是几欧，这个直流电阻是电源内阻的一部分。我这个稳压电源的内阻是毫欧 ...

哈哈  看来你  不懂开关电源     能有那么大电阻吗   都是0.0几的阻抗   即使是你说的 几个欧姆     那用 rc滤波的人还不没法用了？

柳暗花明

忧郁绵羊 发表于 2014-6-13 22:41
哈哈  看来你  不懂开关电源     能有那么大电阻吗   都是0.0几的阻抗   即使是你说的 几个欧姆     那用 ...

你说加LC滤波，我以为你像电子管一样加铁芯电感滤波器。磁芯电感嘛是滤除高频脉冲的，对电源速度、内阻没什么帮助。

忧郁绵羊

柳暗花明 发表于 2014-6-13 22:57
你说加LC滤波，我以为你像电子管一样加铁芯电感滤波器。磁芯电感嘛是滤除高频脉冲的，对电源速度、内阻没 ...

其实  内阻 不是问题    很多人 弄喇叭线 什么单晶铜    甚至有人用银线     你看耳放拜亚动力a1  万元耳放 输出竟然要串联个  100欧姆的 大电阻    这不是跟内阻发烧 保真背道而驰了 ？
同样功放也一样  你可以 给功放输出也传个 几个欧姆的功率电阻  这个电阻是只改变了低频量  而不会劣化音质  并且是向好的方向   

柳暗花明

忧郁绵羊 发表于 2014-6-13 23:07
其实  内阻 不是问题    很多人 弄喇叭线 什么单晶铜    甚至有人用银线     你看耳放拜亚动力a1  万元耳 ...

电源内阻和喇叭直流电阻是两回事，不能相提并论。你知道耳机为什么要串电阻吗？喇叭用银线那都是胡搞，知道原因吗？

忧郁绵羊

柳暗花明 发表于 2014-6-13 23:29
电源内阻和喇叭直流电阻是两回事，不能相提并论。你知道耳机为什么要串电阻吗？喇叭用银线那都是胡搞，知 ...

喇叭都不怕 内阻  电源那点内阻 还怕吗   功率管 是吃闲饭的吗     
耳放穿电阻  你不要反问我  是我先说的   你有其他说法  你就直接说    说些扯皮的话 只会浪费论坛资源

柳暗花明

忧郁绵羊 发表于 2014-6-13 23:40
喇叭都不怕 内阻  电源那点内阻 还怕吗   功率管 是吃闲饭的吗     
耳放穿电阻  你不要反问我  是我先说 ...

“说些扯皮的话 只会浪费论坛资源”
你这说话的语气？我是一本正经的和你讨论问题，你确认为是“扯皮的话”，如是这么说我就不想多说了，你连事物的内在关系都没搞清，怎么讨论呢？说不出道理来，反说我“扯皮”，你要是直言不懂我还可以告诉你。

忧郁绵羊

柳暗花明 发表于 2014-6-14 00:02
“说些扯皮的话 只会浪费论坛资源”
你这说话的语气？我是一本正经的和你讨论问题，你确认为是“扯皮的话 ...

你反问我 是不是 我要跟你扯   这不是扯皮是干什么    你直接说原因  不就少一次回复

柳暗花明

忧郁绵羊 发表于 2014-6-14 00:14
你反问我 是不是 我要跟你扯   这不是扯皮是干什么    你直接说原因  不就少一次回复

我反问你就是感觉你没弄懂原因，所以才会把两个不相干的事物扯在一起相提并论，你要直说不懂我可以告诉你，你说我“扯皮”我就不想说了。你继续糊涂吧！

忧郁绵羊

柳暗花明 发表于 2014-6-14 00:20
我反问你就是感觉你没弄懂原因，所以才会把两个不相干的事物扯在一起相提并论，你要直说不懂我可以告诉你 ...

你认为你对   就让我糊涂吧