黑胶比CD好很多

hifi168yes · 发表于 2014-5-19 20:31

LP的保真度比CD高！但易用和保存还是CD好。

Gautau · 发表于 2014-5-20 19:02

hifi168yes 发表于 2014-5-19 20:31
LP的保真度比CD高！但易用和保存还是CD好。

未必！
霉菌通常从中心进入，而向外幅射。若不尽早清理，则此CD会很易便玩完。

而黑胶却只须清洗一下便可。

拂晓的雨 · 发表于 2014-5-20 21:38

君不见很多老板cd镀膜层毁坏无丝毫使用价值。关键的是激光头受不了啊。
唱片就只会原地不动的唱了

hifi168yes · 发表于 2014-5-21 00:34

Gautau 发表于 2014-5-20 19:02
未必！
霉菌通常从中心进入，而向外幅射。若不尽早清理，则此CD会很易便玩完。

CD碟自买来我从未清洗或处理过，随手放在碟架上，确有少量几张存在镀膜损坏，几可惜！LP碟则放抽屉里，碟没事，但碟套则被虫咬得面目全非，且保存不好易上灰尘和霉菌，还得清洗等等；也难怪，博物馆的名画都难保管！CD易用和易保存，LP碟自生产至今应还没有自然老化和损坏的，易长期保存。

三点一四 · 发表于 2014-5-22 00:18

感谢猫版，先入底端Mm头，唱放目前想入至力的（计划，）

DUWEI · 发表于 2014-5-26 09:56

个人感觉，一般情况下，CD胜LP。LP系统要胜CD不容易，尤其是用MM头15000米以下的系统，要胜一台马兰士15不容易。但都用顶级的系统对比，LP胜的可能性高些，一般玩5-10W音源有朋友，玩LP系统多，以老者为主。

yangbin920221 · 发表于 2014-5-28 17:57

lp系统烧不起

yqlyyp · 发表于 2014-5-29 18:50

学习中

kenny · 发表于 2014-5-30 11:57

DUWEI 发表于 2014-5-26 09:56
个人感觉，一般情况下，CD胜LP。LP系统要胜CD不容易，尤其是用MM头15000米以下的系统，要胜一台马兰士15不容 ...

是的，我觉得黑胶的入门系统是1万，初阶系统10万到40万，进阶系统50-90万，终极系统100万+。

哲泉 · 发表于 2014-5-31 14:40

一些发烧友的老毛病就是喜欢按价钱来区分东西的好坏。多少钱级别的就好，少于多少钱就是差，君不见某国产所谓美国品牌一对音箱标价3万，有关系就打折到1万2，如果觉得音质不好，给你7K问你要不要。
说回LP和CD之争，其实没什么好争的，在两端延伸上CD绝对好过LP，这是物理结构决定的，当然33转和45转的LP两端延伸是不同的，这也是物理原因造成的。而CD经过采样和还原比如造成添加了和减少了某些东西。LP则没有这个问题。所以在一些细节的表达上LP又好过CD。最简单的，一台两百元购买的建伍LP和一台天龙1650签名版CD播放同一专辑内容，刚好我这里有一张张学友LP和CD是同一版本。经过对比，LP的感**彩更好，歌声感染力强，而CD则胜在强烈的低频和清脆的高频延伸，这不是我一个人听出来的，是当时将这台LP拿出来试听，要送一个朋友，临时搭出来，没经过多少调整出来的声音，朋友听到了也马上听出区别。
另外一个要说价格问题，我觉得应该抛开价格说本质，LP很简单，但分析也很复杂，因为全部是机械东西，转盘稳定性，长臂平衡，在目前高精度机械加工很牛B的时代要生产一台好LP其实不难，而对于几万元的LP机来说，我只能说是因为卖得少了就需要暴利支撑，不然厂家要倒闭。挑选一台LP，主要看机械稳定性，而不是看外观多么美丽。
如果非要做比较，按二手能购买的，2000的二手LP，机械稳定，唱头完好，搭配一台几百元的国产唱放，音质和二手卖一万的CD差不多。均有做过比较，不喜勿喷。

kenny · 发表于 2014-6-3 20:24

2000的LP搭几百的国产唱放，音质和一万的CD差不多，是完全不可能的。

和音质一万的CD比，LP系统成本不能低于10万。

后面的系统越好，越能听出这种趋势。

哲泉 · 发表于 2014-6-5 22:36

再好录音的CD也是经过采样的。记录本来就不完整，所以用再好或者再贵的播放设备也无法还原。

lclyjj · 发表于 2014-6-24 17:56

好像都有理？

leo4090 · 发表于 2014-9-22 22:55

Lp听20次后和第一次声音不同，唱针对lp碟是有磨损的，cd碟唱一百次后声音还是一样。金版碟比较容易腐蚀透光，银圈的比较耐用

hifi168yes · 发表于 2014-9-23 19:31

leo4090 发表于 2014-9-22 22:55
Lp听20次后和第一次声音不同，唱针对lp碟是有磨损的，cd碟唱一百次后声音还是一样。金版碟比较容易腐蚀透光 ...

就同版本的LP和CD碟来说，LP碟就是放唱1千次，微观上碟和针都有磨损，但无论如何就是第一版的CD碟加高级唱机，音质也没得比！

红山老猫 · 发表于 2014-11-9 09:55

单独是一张德国 ATR厂的 “Esther” 黑胶，即使用更便宜的 Thorens 或 AR 唱盘，给我一只 Grado 唱头细心调校，从黑胶发出的声音是有暖暖的血液流动着的， CD休想接近！说CD更好的，只是外行人，或不懂得听音乐的人

leo4090 · 发表于 2014-11-13 11:10

LP我是外行人。说LP比CD好
请高手介绍五百以内声音的味道，比马兰士CD63好的LP机
要求不能有噪音，和失真。

红山老猫 · 发表于 2014-11-24 21:02

leo4090 发表于 2014-11-13 11:10
LP我是外行人。说LP比CD好
请高手介绍五百以内声音的味道，比马兰士CD63好的LP机
要求不能有噪音，和失真 ...

那是痴人说梦话了，要马儿好，又要马儿不吃草，往哪找？不过CD63 还是缺点很多的音源，起码数码录音的短板都会暴露出来的（尤其是与最新的 DSD制度过招）当然这个世界进步惊人，愚见我用的 Marantz NA8005，有取代黑胶LP 的实力，也因为他的“个性”，“特色” 太少了，我恐怕，这不是每个人都会喜欢的

陈光 · 发表于 2014-11-25 15:59

整套低端黑胶系统，地摊级，自得其乐

yaoyao1234 · 发表于 2014-11-26 19:35

本帖最后由 yaoyao1234 于 2014-11-26 19:39 编辑

支持猫版主的说法，拿我自己的德国盘王和WADAI921来说，同样曲目的LP和CD，LP就胜太多了，完全不是一个时空的东西。

[音乐鉴赏] 黑胶比CD好很多

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈

论坛版主

乐于助人