为什么胆机石整流滤波电容不是“越大越好”

beta2 · 发表于 2014-4-22 15:26

hwj68 发表于 2014-4-22 01:27
电子管与晶体管有何区别？

如果是功放级相比较的话，相对而言，电子管的工作电流小，晶体管的工作电流大。

小胆胆小 · 发表于 2014-4-22 16:48

我觉得不能以滤波电容大小来定论！只要符合内阻低纹波系数小等好电源的标准，滤波电容大些也无妨！

hwj68 · 发表于 2014-4-22 19:01

beta2 发表于 2014-4-22 15:26
如果是功放级相比较的话，相对而言，电子管的工作电流小，晶体管的工作电流大。

这只是其中之一

回忆1996 · 发表于 2014-4-22 20:29

本帖最后由回忆1996 于 2014-4-22 20:49 编辑

我个人观！各人听感不同！（人类审美观大致相同！！！哈哈），好听为主~！开机有冲击我个人认为滤波电容可能大了点！(电容大了，我觉得没有必要！太大个人觉得比喻！跟水池面积一样不起波涛汹涌！)

回忆1996 · 发表于 2014-4-22 20:50

本帖最后由回忆1996 于 2014-4-23 22:28 编辑

开机有冲击我个人认为滤波电容可能大了点！刚才理解错了更改

(这个跟胆石有区别！)

beta2 · 发表于 2014-4-22 22:10

hwj68 发表于 2014-4-22 19:01
这只是其中之一

只是针对滤波电容选择大小不同而言。

柳暗花明 · 发表于 2014-4-23 12:28

本帖最后由柳暗花明于 2014-4-23 12:30 编辑

在同等条件下（同品牌电容）容量大比小好，但是大到什么程度，工程设计上主要是考虑性价比。至于 “滤波电容太大音质呆板”之类说法，要么是人云亦云，要么是功放没做好。

小胆胆小 · 发表于 2014-4-23 14:31

柳暗花明发表于 2014-4-23 12:28
在同等条件下（同品牌电容）容量大比小好，但是大到什么程度，工程设计上主要是考虑性价比。至于 “滤波电容 ...

我很赞同！J版在这方面也说过容量大比小好

超人胆 · 发表于 2014-4-23 17:52

本帖最后由超人胆于 2014-4-23 17:53 编辑

小胆胆小发表于 2014-4-23 14:31
我很赞同！J版在这方面也说过容量大比小好

石整流用二个330UF或者二个470uF电解电容不知算大不大？喜欢用大电容。

小胆胆小 · 发表于 2014-4-23 20:17

超人胆发表于 2014-4-23 17:52
石整流用二个330UF或者二个470uF电解电容不知算大不大？喜欢用大电容。

不算！觉得好就用！

明光1969 · 发表于 2014-4-23 21:41

大电容滤波效果好，但是大电容体积大，耐压高的体积更大，我装845单端机每声道一只10UF油浸，扼流圈后一只20UF的MKP,别的就装不下了，试听效果还行

huojie · 发表于 2014-4-25 22:28

有条件的话，电源滤波电容还是越大越好！我用的FDS-1放大器，6P3P推挽，呃流圈前后都是两只1000UF黑金刚串联，级间滤波也都换上了大电容,没感觉什么“冲击”和“呆板”！

huojie · 发表于 2014-4-25 22:31

整体感觉底噪极低，音质良好！

hjx1598 · 发表于 2026-5-1 23:00

挖坟，学习了。。。。

壹优 · 发表于 2026-5-10 10:49

容量太大，关机时电容残留的余电会影响电子管的寿命!开机冲击电流大

dfhdiy · 发表于 2026-5-10 10:58

壹优发表于 2026-5-10 10:49
容量太大，关机时电容残留的余电会影响电子管的寿命!开机冲击电流大

一般都有泄放电阻，没影响。

呵呵 · 发表于 2026-5-12 12:28

dfhdiy 发表于 2026-5-10 10:58
一般都有泄放电阻，没影响。

他们的讨论好像都没考虑泄放电阻，要考虑的是冲击电流整流桥和变压器是不是抗的住就行了

HD711 · 发表于 2026-5-12 13:31

都没有审题，楼主说“胆机的……”，结果跟帖的都没说胆机

[胆机制作] 为什么胆机石整流滤波电容不是“越大越好”