寻求TTC5200,TTA1943和2SC5200,2SA1943真正的关系

dyh8283221 · 发表于 2014-2-19 12:42

本帖最后由 dyh8283221 于 2014-2-19 12:44 编辑

烧友们通常所说的东芝管，其实就是C5200,A1943，准确的说，是2SC5200,2SA1943，但这对“名管”在几年前出现了兄弟：TTC5200,TTA1943，给烧友们带来了很大的疑惑，他们采用相同的To-3PL封装，大致参数相同，TTC5200,TTA1943没有根据放大倍数范围再进行细分，Ic=1A的放大倍数在80到160，和O档的2SC5200,2SA1943相同，差距比较大的参数是Cob ，分别是145和200；
从Ic-Vce曲线来看，似乎是TTC5200,TTA1943要好些，但是Ic-Hfe曲线则显示2SC5200,2SA1943在大电流的时候放大倍数相对更坚挺一些，TTC5200,TTA1943的Ic-Hfe要痿得要早些。
大家对TTC5200,TTA1943和2SC5200,2SA1943的看法也是众说纷纭，有人说两者相同，是因为日本电子器件型号注册委员会解散了，所以东芝开始独立命名，而不再使用传统的2S开头的命名；又有人说，后生产的TTC5200,TTA1943是缩水产品，品质和参数相对老版有下降；还有一位玩管子比较多的达人，说两者的管芯面积都有区别，TT开头的要比2S开头的要小。总的规律就是：卖2S的就说2S好于TT，而卖TT的，就说两者性能完全相同。这些争论让买管子的烧友比较为难了，首先，半导体器件制造工艺肯定在进步，买新产品性能有保障，且离散型控制更好，但如果新产品是以缩水为目的而产生的，就比较麻烦了。相信我们DIY坛子里面有深藏不漏的高手，帮我们解开这个迷雾吧，

ss0009671 · 发表于 2014-2-19 13:55

没看出差别

观剑 · 发表于 2014-2-19 15:57

卖管或卖板的各说各的好，请坛友评判发言，以辨“真假”

conan · 发表于 2014-2-19 17:46

关键是买主自己在当前的信息面上认为哪个更好。

这就好比，同频等核心数的45nm CPU准备以相同价格上市时，90nm CPU的库存商门会毫不犹豫地把一系列无中生有的屎盆子硬扣到45nm上，比如说“45nm技术不成熟”等等。对此个中纠结，买主自己纠结去吧

的一 · 发表于 2014-2-19 18:53

俺在装机时常常把这两种管混用，没看出什么区别，有些资料说参数一样，用起来感觉果然是一样．

leo4090 · 发表于 2014-2-20 16:33

按照现在的产品质量比15年前差。电脑产品除外

商可新diy · 发表于 2014-2-20 18:30

就是叔辈的兄弟，名字有差别，但是脱离不聊血缘关系。。。。

dyh8283221 · 发表于 2014-2-20 20:15

还是没有权威结果啊，

dyh8283221 · 发表于 2014-3-17 13:17

没答案，继续顶！

music02 · 发表于 2014-5-5 11:04

conan 发表于 2014-2-19 17:46
关键是买主自己在当前的信息面上认为哪个更好。

这就好比，同频等核心数的45nm CPU准备以相同价格上市时 ...

一般它自家的XXX都会“秒杀”别人家的XXX

旭华电子IC · 发表于 2018-1-23 14:00

songxue923 发表于 2017-12-16 16:35
我也纠结这个感觉后者的缩水了，没砸开看看到底是哪种芯片大？

光面的2SK176芯片就小，粉面的2SK176芯片就大。用起来好像也没什么区别的样子

[元件] 寻求TTC5200,TTA1943和2SC5200,2SA1943真正的关系

本帖子中包含更多资源